"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin genel kurul kararının iptali, alacak ve menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı genel kurul kararının iptali davasının kabulüne, menfi tespit davalarının kısmen kabulüne, alacak davasının reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
- K A R A R - Asıl ve birleşen davada davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin peşin ödemeli üyesi olduklarını, davalı kooperatifçe müvekkillerinden bu itibarla aidat alacağı talep edilmesinin yasal ve mümkün olmadığını, gönderilen ödeme ihtarnameleri ile üyelikten ihraç ihtarnamelerinin usulüne uygun olmadığı gibi, ihtarnemelerde talep edilen alacağın fahiş olup gecikme faizi hesabının ise tamamıyla hayali olup ihraç kararlarının dayanağı genel kurul kararlarının iptali için açılan davanın derdest olduğunu ileri sürerek, müvekkillerinin ihraçlarına ilişkin kooperatif yönetim kurulu kararlarının ayrı ayrı iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, 27.06.1999, 03.12.1999, 30.06.2000 ve 28.06.2003 tarihli genel kurul kararlarının ve ihraç kararlarının iptalini talep ve dava etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/480 Esas KARAR NO : 2022/683 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 14/07/2021 tarihli dava dilekçeside; Davalı Kooperatifin 26.06.2021 tarihli Genel kurulda alınan 2 ve 4 no.lu kararların yok hükmünde olduğunun tespiti, mümkün olmaz ise iptalinin istemi talebi ile, davacı vekili müvekkillerinin kooperatifin ortağı ve sakini olduklarını Kooperatifin ... Olan ünvanını ... yaptığını, 26.06.2021 tarihli Olağanüstü Koop.Genel Kurulunda alınan kararların kesinleşmiş mahkeme kararlarını tanımadığından usul ve yasanın emredici hükümlerine aykırı olduğunu, buna muhalefet şerhi düşüldüğünü, 27.06.2010 tarihli Genel Kurul kararının 9.maddesi ile ...'ya 34.500....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/804 Esas KARAR NO : 2022/18 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu--------------- bu konuda alınmış olan önceki------kararlarının kaldırılmasına yönelik 8 nolu madde ile usule ve esasa aykırı olarak yönetim kurulunun ibrasını öngören 5. Maddenin iptali ile -----neticesinde ---------- hazırlıklara ve işlemlere başlanılan----------ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle durdurulmasına ve her halükarda söz konusu genel kurulun gündeminin 5. Maddesi ve 8. Maddesi uyarınca alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, ---- genel kurulu kararının iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/804 Esas KARAR NO : 2022/18 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu--------------- bu konuda alınmış olan önceki------kararlarının kaldırılmasına yönelik 8 nolu madde ile usule ve esasa aykırı olarak yönetim kurulunun ibrasını öngören 5. Maddenin iptali ile -----neticesinde ---------- hazırlıklara ve işlemlere başlanılan----------ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle durdurulmasına ve her halükarda söz konusu genel kurulun gündeminin 5. Maddesi ve 8. Maddesi uyarınca alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, ---- genel kurulu kararının iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, 1996 tarihinden beri ... bölgesinde öğrenci taşımacılığı yaptığını, 06.11.2009 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan karar ile ... bölgesi ikiye ayrılarak batı bölgesindeki öğrenci taşıma işinin başka bir kişiye verildiğini, bu karar ile dayanağı olmaksızın mevcut uygulama ve fiili tahsise aykırı ve müvekkili aleyhine sonuç doğuracak şekilde kooperatif üyeleri arasında eşitsizliğe neden olunduğunu ileri sürerek, genel kurul kararlarının 3.maddesinin S bendindeki .... bölümünün iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sayılı kararıyla; davacıların dava konusu edilen genel kurul tarihinden önce ihraç edildikleri, ihraç kararının iptali için dava açtıkları, ihraç kararlarının iptal edildiği, dava konusu edilen genel kurul toplantılarına davacıların çağrılmadığı ve kararların kendilerine tebliğ edilmediğinin dosya kapsamından anlaşıldığı, 23.03.2014 tarihli genel kurulun gündemin 3 üncü maddesi ile tapuların alınması konusunda görüşmelerin yapıldığı, 11 adet meskenin kooperatif adına azami hizasında gösterilen değerden satın alınması, tescili ve üyeler adına ferdileşme işlemlerinin yapılması konularında karar alındığı, aynı genel kurulun 11 üye ile toplandığı ve bu sayının içinde davacıların bulunmadığı, eşitlik ilkesi gereğince kooperatifin davacılara da bağımsız bölüm teslim etmek zorunda olduğu, dava konusu edilen genel kurul tarihinde davacıların üyeliklerinin devam ettiği, bu üyeliklerin dışlanarak kooperatife 11 adet taşınmazın alınması ve ferdi ilişkiye geçilmesi yönünde karar aldığı, alınan kararın...
-K A R A R- Davacılar vekili kooperatif ortaklarından 11 kişinin genel kurul gündemine madde eklenmesini talep ettikleri halde, Kooperatifler Kanunu'nun 46./2. maddesine aykırı olarak ihtarnamede belirtilen hususların gündeme alınmadığını, genel kurul toplantısına yapılan çağrının usulsüz olduğunu, 1996 yılında yapılan genel kuruldaki hazirun cetvelinin esas alındığını, 2002 yılındaki genel kurulda hazirun cetvelinde ismi olanlara çağrı yapılmadığı gibi oy da kullandırılmadığını, 1996 yılından sonra tapuların el değiştirdiğini, davalı kooperatifin zımnen ortaklığını kabul ettiği kişileri toplantıya çağırmadığını, genel kurul toplantısına geçilmeden önce kooperatif üyesi olduğunu söyleyen yaklaşık 15 tapu malikinin hazirun cetveline isimleri yazılmadığı gibi toplantıya da alınmadıklarını, ileri sürerek 23.03.2008 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacılardan ..., ... ve ...'...
Mahkemece, davalının genel kurul kararı uyarınca 11.000,00-YTL ödeme yaptığı, anılan genel kurul kararının iptal edildiği ya da kaldırıldığına ilişkin bir kararın sunulmamış olması nedeniyle davalının aidat borcunun bulunmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava kooperatif aidat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş ise de; davacı vekilince 27.3.2005 tarihli genel kurulda alınan karar uyarınca tüm üyelerin 11.000,00-YTL ödedikleri ve 2006 yılı genel kurulunda da tüm üyelerden aylık 450,00-YTL aidat alınmasına karar verildiği savunulmuştur. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 23. maddesine göre kooperatiflerde eşitlik ilkesi esas olup, bu ilke uyarınca değişen şartlara göre daha önce alınan genel kurul kararlarının değiştirilmesine karar verilebilir....
