"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatifin 13.05.2012 tarihli genel kurul toplantısında üyelerin aldatıldığını, müvekkili tarafından genel kurula sunulan raporların okunmadığını, ayıplı olarak teslim alınan binaların yıkılması gerekirken istinad duvarı yapılmasına karar verilmesinin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurul kararlarının tümünün iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, soyut iddialarla genel kurul kararlarının iptali davası açılamayacağını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Yapı Kooperatifinin de yönetim kurulu üyeleri olduğunu ileri sürerek, 29.03.2008 tarihli genel kurul toplantısının ve alınan kararlarının iptaline, yönetim kurulu üyelerinin yetkisiz olduklarının kabulüne ve aldıkları kararların yok hükmünde sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, anasözleşmenin 24. maddesine göre kooperatif ortakları, genel kurula katılamadığı hallerde ancak bir başka kooperatif ortağına ya da eşi ile çocuklarına veyahut kendisinin ve eşinin annesi ile babasına vekalet vermesinin mümkün olduğu, davacının vekalet verdiği...'ın ise davacının damadı olup, bu nitelikleri haiz olmadığı, ayrıca genel kurul kararlarının iptalini gerektirir yasa ve anasözleşme hükümlerine, iyiniyet esaslarına aykırılığın bulunmadığı belirtilerek davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/41 Esas KARAR NO : 2023/51 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ: 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava konusu edilen ---- tarihli------alındığını, toplantı yeri, günü ve saatini bildirir tutanağın tüm------ iadeli taahhütlü mektup yoluyla tebliğ edilmeliğini, dava konusu edilen ------gündem maddesi; --- üyelerine ek mali yük yükleyen düzenlenme şeklindeki kat karşılığı sözleşmesini konu ettiğini, bu halde gündem maddesinin kabulü için tüm -------- kabulünü, bahsi geçen gündem maddesinin aynı zamanda kooperatif ana sözleşmesinde değişikliği gidilmesi zorunlu olduğundan kooperatif ana sözleşme değişikliği için aranan 2/3 nisap çoğunluğunun sağlanması gerektiğini, bu cihetle her iki nisap çoğunluğuna...
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 05/11/2013 NUMARASI : 2012/65-2013/254 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatifin 2011 yılına ilişkin 19.02.2012 tarihli olağan genel kurul toplantısının 8, 9 ve 10. maddeleri ile alınan kararların yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet esaslarına uygun olmadığını ileri sürerek, genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif temsilcisi, davacının kooperatif üyeliğinin sona erdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu raporlarında alınan genel kurul kararlarının geçerli olduğu kabul edilmesi halinde davacı tarafın talep edebileceği alacak miktarının 1.352,00TL asıl alacak, 81.12 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 1.433,12TL olduğunu, genel kurul kararlarının geçerli olmadığı kabul edildiğinde geçerli olmayan kararlar kapsamında alternatifli olarak davacı tarafın icra takibinde talep ettiği alacaktan daha düşük miktarda alacağı bulunduğunu teknik kanaatleri olarak belirtmişler; mahkememizce aidata ilişkin genel kurul kararlarının iptaline yönelik herhangi bir karar sunulmadığından genel kurul tarafından alınan kararların geçerli olduğu kabul edilerek bilirkişi raporu değerlendirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararlarının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, davalı kooperatifin genel kurul tutanakları ekinde bulunan hazirun listelerinin sahte olduğunu, gerçekte 1163 sayılı Yasa'ya uygun hiçbir genel kurul yapılmadan işlerin yürütüldüğünü, bu nedenle kooperatifin 2001, 2002, 2003, 2004 ve 2005 yılı genel kurul kararlarının iptali için Bakırköy 3....
den 81 nolu ortaklık hakkını devralarak kooperatif üyesi olduğu, 20.02.2005 tarihli genel kurula katıldığı ve hazirun cetvelini imzaladığı, iptali istenen genel kuruldan 30 gün önce usulüne uygun olarak kendisine çağrı yapıldığı, davanın bir aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı, genel kurulun yeterli toplantı nisabı ile açıldığı, kararların oybirliği ile alındığı, davacının gündem dışı kararlar alındığını yönündeki iddiasının yaptırımının butlan olmayıp iptal edilebilirlik olduğu, genel kurul kararlarının ortaklara tebliği de gerekmediği gerekçesiyle, davacı ... Karacan' nın davasının aktif dava ehliyeti yönünden reddine, davacı ...'ın iptal isteminin hakdüşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine, yok hükmünde olduğunun tespitine ilişkin isteminin yerinde olmaması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir....
....09.2010 tarihli davalı genel kurul kararlarının tümünün iptaline karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece; genel kurulda ve kararlarda toplantı ve karar nisabının bulunduğu, davacıların hazirun cetveli hazırlandığı dönemde yönetici oldukları halde liste hazırlama görevini yapmadıkları, bu nedenle genel kurul kararlarının iptali istemelerinin iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dava, genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece kararında diğer gerekçelerin yanında, esasen toplam 6 üyenin genel kurula çağrılmamış olmaları nedeniyle yapılan çağrı usulsüzlüğü de genel kurul kararlarının iptalini gerektirmekte ise de, bu duruma davacıların sebebiyet vermiş olmaları nedeniyle iptal istemlerinin TMK’nın 2 ve 3. maddelerine aykırı bulunduğu belirtilmiştir....
Mahkemece, kooperatif kayıtlarında davacıların bir borçlarının bulunmadığı, bu nedenle iptali istenilen genel kurul kararının haklı bir dayanağının bulunmadığı gerekçeleriyle, davanın kabulüne, genel kurulun 10. maddesinde alınan kararın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kooperatif genel kurulu kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 53/1.maddesi genel kurulda alınan kararların eşitlik ve iyiniyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile genel kurul kararlarının iptali için dava açılabileceği hükme bağlanmıştır. Anılan kanunun 1. maddesinde, kooperatifin tarifi yapılırken “karşılıklı yardım ve dayanışmadan” bahsedilmiş olması, aynı kanunun 23. maddesinde, “ortaklar bu kanunun kabul ettiği esaslar dâhilinde hak ve vecibelerde eşittirler” düzenlemesi dikkate alındığında, ortaklar arasında hak ve görevlerde eşitliğin esas olması gerekir....
