"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen kooperatif genel kurul kararlarının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı M.. T.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl davada davacılar, 1995 yılında genel kurul kararı ile davalı kooperatifin tasfiye kararı aldığını, tasfiyenin gerçekleştirilemeyeceği anlaşılmakla, 10.03.2002 tarihinde 1/4 yasal toplantı nisabının üzerinde bir sayı olan 433 ortağın katılımı ile gerçekleştirilen genel kurulda, oybirliği ile tasfiyeden dönülmesine karar verildiğini, kararın ticaret sicilinde tescil ve ilan edildiğini, Biga Ticaret Sicili Memurluğu'nun bir yanlış işlemi dolayısıyla görülen bir dava sonucunda, Yargıtay 11....
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜKTEN SONRA VARILAN KANAATE GÖRE; Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun kararların bozulması ve şartlar başlıklı 53. maddesi; "Aşağıda yazılı kimseler kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile Genel Kurul kararları aleyhine, toplantıyı kovalıyan günden başlamak üzere bir ay içinde, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye başvurabi-lirler. 1.Toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirten veya oyunu kullanmasına haksız olarak müsaade edilmiyen yahut toplantıya çağrının usulü daire-sinde yapılmadığını veyahut gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmediğini yahut da Genel Kurul toplantısına katılmaya yetkili olmıyan kimselerin karara katılmış bulunduklarını iddia eden pay sahipleri; 2.Yönetim Kurulu; 3.Kararların yerine getirilmesi Yönetim Kurulu üyeleri ile denetçilerin şahsi sorumlu-luklarını mucip olduğu takdirde...
Mahkemece, 6.maddenin kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olmaması, 11. maddenin oybirliği ile alınması ve davacının muhalefet şerhinin bulunmaması nedeniyle iptalinin gerekmediği, genel kurulun 10. maddesinin ise kooperatifler kanununda ve ana sözleşmede eşitleme şeklinde bir düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 10. maddenin eşitleme değeri kısmının iptaline, yine aynı gündem maddesindeki şerefiye bedellerinin ödenmesine ilişkin kısmın da daha önce şerefiye ödeyen ortaklar açısından iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir....
Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 45/... nci maddesi, "genel kurul sözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılır. Toplantı nisabı sözleşmede gösterilir. Ancak yapı kooperatiflerinin genel kurul toplantısında ortakların en az .../... ünün şahsen veya temsilen hazır bulunmaları şarttır." hükmünü; aynı Kanun'un 51/.... maddesi ise "Kanun veya anasözleşmede aykırı hüküm bulunmadıkça, genel kurul kararlarında ve seçimlerde oyların yarıda bir fazlasına itibar olunur" hükmünü; anasözleşmenin 33. maddesinin .... fıkrasında "Genel kurulun toplanabilmesi ve gündemdeki konuları görüşebilmesi için, kooperatife kayıtlı ortaklardan genel kurula katılma hakkına sahip olanların en az .../...'...
- K A R A R - Asıl ve birleşen dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen kararın, asıl davada davalı vekili ve birleşen davada davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince, taraf vekillerinin istinaf başvurularının kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı düzeltilerek asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, 15.06.2014 tarihli genel kurulun 3. ve 4. maddelerinin iptaline, 14.06.2015 tarihli genel kurulunun 6. maddesinin mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine dair karar asıl ve birleşen davada taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay (kapatılan) 15....
kooperatif genel kurulunun 5, 6 ve 8 nolu kararlarının uygulanmasının tedbiren durdurulmasını ve anılan kararların iptalini talep ve dava etmiştir....
Bu prosedür uygulanmadan alınan kararların yok hükmünde sayılacağı, dolayısıyla genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmek için anılan Kanun'un 53. maddesinde aranan ret oyu kullanılması ve muhalefet şerhi yazdırılması koşullarının aranmayacağı açıktır. Somut uyuşmazlıkta, 27.02.2011 tarihli genel kurulda gündemin 5. maddesi ile alınan kararın iptali talep edilmiştir. Genel kurul tutanağının incelenmesinde, bakanlık temsilcisinin toplantıya katılmadığı anlaşılmaktadır. Öte yandan, dosyadaki kayda göre, davalı kooperatifin bakanlık temsilcisi atanması için 03.02.2011 tarihinde başvurduğu, genel kurul yapıldıktan sonra 03.03.2011 tarihinde yazılan resmi yazıya göre, temsilci görevlendirilmediğinin bildirildiği, 27.02.2011 tarihli olağanüstü genel kurul tutanağına göre ise, bakanlık temsilcisi bir saat beklendikten sonra genel kurul faaliyetlerine başlandığı belirtilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi Bilirkişi Raporu 2018 tarihinde düzenlenmiş olup 11 adet parselin bulunduğu 2 adet ada üzerinde yapılan inşaatların genel olarak kaba inşaat seviyesinde olduğunu belirttiği, 2015 yılı imalatların günümüzle kıyaslanmasının doğru olmadığı, Tüik verilerine göre 2021, 2022 ve 2023 yıllarında inşaat maliyetlerinde %75 ile %110 arasında bir artış olduğu belirtilerek; davanın reddi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... Kooperatifinin 04/03/2023 tarihli kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Davalı kooperatifin Genel Kurulu 04/03/2023 tarihinde yapılmış olup, toplantıyı izleyen günden itibaren bir aylık süre içinde 03/04/2023 tarihinde açılmakla bir aylık hak düşürücü süre içinde açıldığı değerlendirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/05/2025 NUMARASI: 2025/485 Esas DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 16/07/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerin 18 ortaklı davalı kooperatifin üyelerinden olduğunu, 13.04.2025 tarihli genel kurul kararlarının müvekkillerine 22.04.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkillerine işbu genel kurul toplantısına dair usulüne uygun surette çağrı yapılmadığını, toplantı çağrısının 1163 sayılı Kanunun 45/2. maddesi ve ana sözleşme hükümlerine aykırı olarak gerçekleştirildiğinin sabit olduğunu, taraflarınca 04.06.2023 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısında alınan kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemiyle de Bakırköy 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/568 Esas KARAR NO : 2024/325 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 2018 hesap yılı olağan genel kurul toplantısını 09/03/2019 tarihinde yaptığını, müvekkilinin olağan genel kurul toplantısına bizzat iştirak ederek genel kurulda alınan kararlara muhalefet ettiği ve oylama sonrasında muhalefet şerhlerini tutanağa geçirdiğini, gündemin 3 ve 4 nolu maddelerinde faaliyet raporu ile bilanço gelir gider hesaplarının, gündemin 5....
