Maddeleri gereğince, kooperatif üyeliğinin davacı tarafından davalı ...' e devredildiğinin tespiti ile davalı ...' in diğer davalı kooperatif tarafından ortaklığa kabul edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/10/2021 tarihli dilekçesi ile; Mahkemenizde yargılaması yapılan kooperatif üyeliğinin tespiti davasında, davalılardan ..., kooperatif üyeliğinin davacıdan kendisine devrine ilişkin usuli işlemlerin tamamlanmış olduğunu, diğer davalı kooperatif tarafından da kooperatif üyeliğinin gerçekleştirildiğini, davacının ise davalı kooperatifte üyeliğinin kalmadığını, eldeki davanın konusuz kaldığını, davalı kooperatif tarafından, davacı aleyhine açılan Antalya Genel İcra Dairesi' nin ......
Taraflar arasında kooperatif üyeliğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı; davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ortaklıktan ayrılmadığı gibi yetkili kurullarca da ihracına ilişkin alınmış bir karar bulunmamasına rağmen, kooperatif yöneticilerince kaydının silinmiş olduğundan bahisle yolcu taşıma sırasına sokulmadığını ileri sürerek, üyeliğinin tespitini ve yolcu taşıma hakkına el atılmasının önlenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12.03.2015 gün ve 1335 Esas, 1586 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı, yönetim kurulu üyeliğinden ve başkanlığından kendisine ait olmayan bir istifa dilekçesi sonucu ayrıldığını,...Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğüne yaptığı müracaat sonucunda 04.06.2009 tarihli cevabi yazı ile öğrendiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin 2008 yılı olağan genel kurul toplantısının iptaline, yönetim kurulunun tespitine ve mevcut kooperatif evraklarının tespit edilen yönetime tevdiine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA TARİHİ : 19.06.2012 HÜKÜM/KARAR : Dava ret 1- Mahkemenin ilk kararında, kooperatif üyeliğinin tespiti davasında, istifa dilekçesindeki imzaların davacının eli ürünü olmadığı tespit edildiği, davacının istifasının kabulüne ilişkin alınan yönetim kurulu kararının geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir. 2- Mahkeme kararına karşı, davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizce davacının 1988 yılından 2013 yılına kadar 25 yıl süreyle davalı kooperatif ile ilişki kurmaması genel kurullara katılmaması ve aidat ödememesi nedeniyle üyelik haklarından zımnen vazgeçtiği ve ortaklıktan çıkma iradesini bu şekilde ortaya koyduğunun kabulüyle davanın TMK'nın 2. maddesinde öngörülen iyiniyet kuralına aykırı olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, mahkeme kararı bozulmuştur. 3- Mahkemece, bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir. 4- Bu karara karşı davacı vekilince...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince duruşmalı temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kooperatif üyesi olduğunu ve birtakım borçlarını ödeyememesi sonucu usulsüz tebligat yapılarak ihraç edildiğini, 16.05.2015 tarihli genel kurulda ihracının görüşüldüğünü ve çağrılmadığını, itiraz hakkıının olduğunu, ferdileşmesi yapılan; ancak tapusu verilmeyen taşınmazının satıldığını, ihraç kararının iptalini ve kooperatif üyesi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.04.2015 gün ve 2014/8076 Esas, 2015/2225 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi fer'i müdahil ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatif üyeliğini hisse devri yoluyla devraldığını, ancak davalı tarafça üyelik kaydının yapılmadığını ileri sürerek, davalı kooperatife üye olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı ve feri müdahil vekillerince temyiz edilmiş, verilen karar, Dairemizin 03.04.2015 tarih ve 2014/8076 E., 2015/2225 K. sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez fer'i müdahil ... karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin emlakçı olan davalılardan ... aracılığıyla davalılardan ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kooperatif üyeliğinin tespiti ve konut tahsisi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İnceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosyanın incelemesinde; davacının, davalı kooperatifin 14/10/2010 tarih ve ... karar sayılı kararı ile kooperatife üye olduğunu, üye numarasının ... olduğunu, kooperatifin kendisine ... blok ... nolu daireyi tahsis ettiği ve bu dairede oturmaya başladığını ancak daha sonra kooperatif üyesi olmadığı yönünde bildirim aldığını, genel kurul toplantılarına çağrılmadığını belirterek kooperatif üyesi olduğunun tespiti ile muarazanın meni ve ......
. - DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2016 yılında davalı kooperatife 91.600,00 TL yatırarak üye olduğunu, üyelikten sonra gerekli bütün ödemeleri ve üzerine düşen bütün edimleri yerine getirdiğini, 2016 yılından günümüze kadar 330,000,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin üyeliği süresince hiçbir genel kurul toplantısına davet edilmediğini ve haricen de bu toplantılardan haberi olmadığı için kooperatif üyelerinin en önemli haklarından olan oy kullanma hakkını dahi kullanamadığını, müvekkillinin katılmadığı genel kurul toplantılarından birinde taşınmazın yapılacağı arsanın belirlendiğini ve söz konusu arsanın satın alındığını, Temmuz ayında müvekkilinin hesabına 330.000,00 TL para geldiğini, müvekkilinin ise bunun bir yanlışlık olduğunu...
