"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesince görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti ile tespite konu dükkanın davacı adına tesciline karar verilmesi istemine ilişkindir. Dosya, her ne kadar yargı yeri belirlenmesi için gönderilmişse de dosya kapsamından, Bursa Asliye 1. Ticaret Mahkemesinin verdiği görevsizlik kararının tebliğe çıkartılıp kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.'nın 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği taktirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtayca belirlenir." hükmü yer almaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....06.2012 gün 2012/975 Esas 2012/4090 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife ait daireyi ........2006 tarihli protokol ile satın aldığını, ayrıca bu daire için ....000,00 TL masraf yaptığını, bu satışın genel kurul tarafından verilen yetkiye dayanılarak yapıldığını, ancak davalı tarafça protokolün geçersiz olduğunun ileri sürüldüğünü belirterek müvekkilinin davalı kooperatife üye olduğunu ve satılan dairenin müvekkiline ait bulunduğunun tespitine, bu taleplerin kabul görmemesi halinde dairenin dava tarihindeki değerinin tespiti ile avans faizi ile tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Asıl ve birleşen davada davacılar vekilince açılan kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda mahkemece asıl dosyada davanın kısmen kabulü ile davacılar ... ve ...'ın, davalı ... Kooperatifine üyeliklerinin tespitine; birleşen davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş olup, verilen kararın taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/3075 Esas, 2022/3144 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl ve birleşen davada davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.04.2015 gün ve 2014/11251 Esas, 2015/2577 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Yargıtay ilamının taraflara tebliğinden sonra, karar düzeltmenin süresinden sonra talep edilmesi halinde karar verecek mercii yine Yargıtay olup yerel mahkemenin red veya kabul kararı vermesi gibi bir görevi yoktur. He ne kadar yerel mahkemece 21.07.2015 tarihinde ara kararla süresinde olmayan karar tahsisinin reddine karar verilmiş ise de, mahkemenin bu kararı yok hükmündedir. Davacıya onama kararının 01.07.2015 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından 20.07.2015 tarihinde harcının da yatırılmak suretiyle karar tashihi yoluna başvurulduğu ancak süresinde olmadığı görülmüştür....
DAVA TARİHİ : 02.09.2013 KARAR DÜZELTME TALEP EDEN : Davalı Vekili - K A R A R - Davacı tarafından açılan kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.12.2022 tarihli, 2021/5485 Esas, 2022/6126 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına harç ve takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 22.05.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Davacı vekilince açılan kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın birleşen davada davalı vekilince, asıl ve birleşen davalarda davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl davada davalı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi vekili ile birleşen 2011/67 Esas sayılı davada davalı ... vekili karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl davada davalı S.S. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı S.S. .... Minibüs Midibüs Otobüsçüler ve Öğrenci Servisleri Motorlu Taşıtıcılar Kooperatifi ve dahili davalı ... vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenler davalı S.S. .......
- K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen, asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... tarafından kooperatif üyeliğinin tespiti için açılan davanın kesinleşip kesinleşmediğinin sorulması, kesinleşmiş ise dava dosyasının, derdest ise dava, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu ve son duruşma tutanağının onaylı örneğinin gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün müdahil vekilince duruşmasız, davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... gelmiş, diğer taraflardan gelen olmadığından, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti, müdahalenin men'i, tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife şartlı üye olarak kaydedildiğini, ancak dava konusu dairenin adına tahsis edilmediğini ileri sürerek, kooperatif üyeliğinin tespitini varsa diğer üye veya üyelerin kooperatifindeki üyeliklerine ilişkin tasarruflarının iptalini müdahalenin men'ini bütün bu taleplerinin kabule şayan görülmediği taktirde dairenin bugünkü piyasa rayiç değerine ilişkin fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ....100,00 tl maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalIdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
