göre sözleşmeden doğan davalarda sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin de seçimlik yetkili mahkeme olduğu, somut olayda davanın davacı tarafça davalıya verilen ödünç paranın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davası olduğu, TBK'nun 89....
Karar, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Dava, kooperatif ortaklığından kaynaklanan borcun tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili, davalılar T. Halk Bankası A.Ş. Ve ...'ın önceki ortak...'un yerine kooperatife ortak olduklarını ileri sürerek ortaklık borcunun bu davalılardan tahsil edilmesini talep etmiştir....
Karar, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Dava, kooperatif ortaklığından kaynaklanan borcun tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili, davalılar T. Halk Bankası A.Ş. Ve ...'ın önceki ortak ...'un yerine kooperatife ortak olduklarını ileri sürerek ortaklık borcunun bu davalılardan tahsil edilmesini talep etmiştir....
Davalı; zamanaşımı def'inde bulunarak, davacının taleplerinin kesinleşen boşanma davası ile karara bağlandığını, davacının evlenirken getirdiği eşyaları aldığını, ziynet eşyaları ve paraların bir kısmı ile davacının kredi kartı borçlarının ödendiğini, geri kalan ziynet ve 7.250 TL paranın ise davacı tarafından ailesinin yanına giderken yanında götürdüğünü savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava; çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesi, bunun mümkün olmaması halinde bedellerinin tahsili istemlerine ilişkindir. Türk Medeni Kanunun 226/1.maddesi gereğince; eşler her zaman birbirlerinde kalan kişisel eşyalarının iadesini isteyebilirler. ./.....
Şirkete ait ticari defter ve bu defterlere dayanak belgelerin dosya kapsamına ibrazı ile mümkün olacağı tespit edilmiştir.Mahkememizce yapılan yargılama sırasında toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket ortağı tarafından davalılar aleyhine şirket kuruluşu aşamasında taahhüt edilen sermaye miktarından fazla ödenen paranın tahsili amacıyla dava açılmış olup, davalılar tarafından davacının tüm masraflara katlanmayı bilerek ortak olduğunu, alınan paranın sermaye ve masraf olduğunu, tadilat masrafı için çok harcama yapıldığını, şirketin zarar ettiğini bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.Dava konusu ......
Kararı, davacı vekili ve katılma yoluyla ... dışındaki davalılar vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ... dışındaki davalılar vekilinin (2) nolu bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile geçerli bir ortaklık ilişkisinin bulunmadığının tespiti ve 6.500,00 TL’nin faizi ile birlikte davalılardan tahsili talep edilmiş, bozmadan sonra ıslah dilekçesi ile 110.215,62 TL’nin tahsili istenmiştir. Kural olarak, ıslahın yargılama bitinceye kadar yapılması mümkün ise de (04/02/1948 günlü, 10/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıma göre) hükmün Yargıtay tarafından bozulması üzerine hüküm mahkemesinde yapılan yeni yargılama sırasında ıslahta bulunulması mümkün değildir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 343.780,64 USD'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki geçerli Merkez Bankası ABD Doları kur karşılığı Türk Lirası olarak davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, müşterek hesaptan davalı tarafından çekilen ve kendi hissesine isabet eden paranın iadesi istemiyle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak açtığı ilk davanın kesinleştiğini ileri sürerek, bakiye alacağın tahsili amacıyla eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, her ne kadar kesinleşen ... 1....
Yönetim planı uyarınca toplu yapı yönetiminin, parsel maliklerinden ortak gider alacağı toplama yetkisi olmayıp, bu yetki parsel yönetimine aittir. Dairemizce aynı siteye ilişkin aynı mahiyette incelenen Antalya 1....
Davalı ... duruşmada: davacı ile 2015 yılında emlakçılık işinde ortaklık kurduklarını, aralarında yazılı bir sözleşme olmadığını, iş yerinin diğer davalı ... adına kayıtlı olduğunu, davacının evini 82.000 TL'ye sattıklarını, paranın bir miktarı ile kredi borcunu ödeyen davacının kalan 60.000 TL civarında parayı ortaklık bedeli olarak verdiğini, 5 - 6 ay kadar süren ortaklık döneminde davacıya 10.000 TL ödeme yaptıklarını, ortaklıktan ayrılmak istemesi üzerine yaptıkları değerlendirmede davacıya 15.000 TL daha vermeleri gerektiğini hesapladıklarını, ancak işlerinin bozulduğunu beyan etmiştir....
Off Shore Ltd. adlı kıyı bankası adına açılan hesaba aktarıldığını ve buradan da grup şirketlerine usulsüz krediler kullandırılmak suretiyle yatırılan paraların tüketildiğini, bankalara duyulan güvenin kötüye kullanılması ve aldatıcı hareketler yapılması sonucu müvekkilinin zarara uğratıldığını ileri sürerek, müvekkili tarafından davalı bankanın Isparta Şubesi'ne yatırılan ve hesap cüzdanında yazılı 03.04.2000 vade tarihi itibariyle 67.282,19 TL miktarına ulaşan paranın davalı bankadan hükmen tahsili ile bu miktara 03.04.2000 vade tarihinden fiili ödeme tarihine kadar akdi faizden az olmamak üzere temerrüt faizi uygulanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı banka ve fer'i müdahilliğine karar verilen TMSF vekili, davanın husumet, zaman aşımı ve esas yönlerinden reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre,... Off Shore Ltd. Şti'ye gönderilen paranın aslında fiilen Kıbrıs'a gönderilmediği,...'...
