Kamu tarafından amme alacağının tahsili için öncelikle şirkete başvurulacak ve şirketten tahsil edilememesi durumunda ortağa başvurulacaktır. Ortağa başvurabilmenin temel şartı Limited şirkete başvurulması ve alacağın şirketten tahsil edilememiş olmasıdır. Doktrinde bu tahsil edilememe durumunun aciz fişi veya vesikası ile belirlenmiş olması gerektiği ifade edilmektedir. Ortağın sermaye payını devretmesi halinde şirketin kamu borçlarından sorumluluğu devam edecektir. Payı devralan ve devreden ortağın müteselsil sorumlu olacakları düzenlenmiştir. Payın devrinden sonra ortaya çıkabilecek kamu alacakları bakımından ise yalnızca devralan ortak sorumludur. Somut olayda, dava dışı ... ve davalının davacı şirketin ortakları olduğu, davalının şirketteki hisselerini diğer ortak ...'e devrederek ortaklıktan ayrıldığı, devir tarihinden sonra doğacak tüm aktif ve pasiflerle birlikte sorumluğunun devralan ortak ...'...
A.Ş 'ne ait olan Faham isimli kafeye ortak olabileceğinin söylenmesi üzerine ...'a 2018 yılında 800.000 TL elden nakit 4.000.000,00 TL tutarlı da çeklerin verildiğini, bu çeklerden 2.100.00,00 TL'lik kısmının ödendiğini, şüpheli ...'ın diğer çekleri ödemediğini, ortak olmak istenen kafenin sahibi bulunan şirketin iflas ettiğini, kafenin kapandığını, kandırıldıklarını, icra takibine konu olan çeklerin bedelsiz kaldığını, bildirerek şüpheliler hakkında dolandırıcılıktan şikayette bulunulmuş ise de; şikayet dilekçesinde ileri sürülen hususların müştekinin denetim imkanını ortadan kaldıracak nitelikte bulunmaması, çok yüklü bir miktarda paranın şirkete ortak olmayı düşünen tacir tarafından şirketin aktif ve pasifleri incelenmeksizin herhangi bir yazılı protokol yapılmaksızın verilmesinin imkan dahilinde olmadığı, şüpheli ...'ın müştekileri kandırdığına yönelik söylendiği bildirilen yalanların müştekilerin denetim imkanını ortadan kaldırmadığı.."...
Bu şekilde açılacak davada borçlu ortak dahil tüm ortakların davaya dahil edilmeleri zorunludur. Borçlu ortağın alacaklısı tarafından açılan davada birden fazla taşınmaz dava konusu edilmiş ise icra takibine konu borç miktarına göre dava tarihi itibariyle taşınmazlardan borçlu ortağın payına düşecek değerin tespit edilerek borca yetecek miktarda taşınmazın ortaklığının giderilmesine karar verilmesi, fazlaya ilişkin istemin reddedilmesi gerekir. Yukarıda yapılan açıklamaların ışığı altında somut olaya gelince; davacı ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 3314 ve 3315 sayılı icra dosyaları ile takip başlattıklarını alacağın tahsili için borçluya murisinden kalan taşınmazlar üzerindeki ortaklığın giderilmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesine ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 03.01.2012 tarihli ve 2012/2E., 2012/2K. sayılı yetki belgesi ile ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2009/3314 sayılı icra dosyası için ortaklığın giderilmesi ve veraset ilamı almak üzere yetki verilmesine ilişkin kararı eklemiştir....
Sağ kalan eş, miras bırakanın altsoyu ile birlikte mirasçı olursa, mirasın dörtte biri eşe kalır (TMK m. 499). HMK'nin 297/2. maddesinde hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin gerekli olduğu açıklanmıştır. ... A.Ş’nin ... şubesinde bulunan ... numaralı hesap ... ve ...’e ait ortak hesaptır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığı üzere elbirliği mülkiyetinin müşterek mülkiyete çevrilmesi istenen hesap, müşterek hesap olup yarısı üzerinde tarafların murisleri ...’nun diğer yarısı üzerinde ise ...’in eşit hakkı bulunmaktadır....
’nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiştir....
İKN01/01/2013-30/09/2014 arasında Etimesgut Belediyesi sınırları dahilinde bulunan meskun alanların Evsel Atıkların Toplanması,Nakli,Cadde, Sokak, Meydan ve Pazar Yerlerinin İnsan ve Makine Marifetiyle Süpürülmesi Hizmet Alımı İşi sözleşmesinide akdedildiğini, sözleşme süre bitim nedeniyle sona erdiğini,sözleşme yürürlüğü süresince müvekkil şirketin dahil olduğu ortak girişim tarafından sözleşme konusu tüm yükümlülükler eksiksiz ve zamanında ifa edildiğinive sözleşme konusu teminat mektubu da ortak girişimi iade edildiğini,hizmet alımı sözleşmesi kapsamında istihdam edilip kıdem tazminatına hak kazanacak şekilde iş akdi sona eren personellerin tazminatları müvekkil şirketler ortak girişim tarafından ödendiğini,davalı idare hem ortak girişimin hem de ... a.ş....
ve borçların ödenmesi ile sonucuna göre kalan paranın ortaklara dağıtımı veya alacakların borçlara yetmemesi halinde ortaklardan hisseleri oranından talep edilmesi ile sonuçlanabileceği" belirtilmiştir....
Holding A.Ş.) vekilinin ıslahla arttırılan kısım dışında kalan hususlara yönelik sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 3- Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile geçerli bir ortaklık ilişkisinin bulunmadığının tespiti ve 7.500,00 TL'nin faizi ile birlikte davalılardan tahsili talep edilmiş, bozmadan sonra sunduğu ıslah dilekçesi ile 111.479,14 TL'nin tahsili istenmiştir. Kural olarak, ıslahın yargılama bitinceye kadar yapılması mümkün ise de (04.02.1948 günlü, 10/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’na göre) hükmün Yargıtay tarafından bozulması üzerine hüküm mahkemesinde yapılan yeni yargılama sırasında ıslahta bulunulması mümkün değildir. Bu durumda mahkemece, bozmadan sonra ıslahın söz konusu olmayacağı nazara alınmadan ıslahla arttırılan meblağa hükmedilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle davalı şirketler yararına bozulması gerekmiştir....
6.500,00 TL'sının paranın davalı tarafa verildiği tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ek dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkili davacı tarafın davalı tarafa verdiği neticeten 9.001,08 EURO'nun karşılığı olan 28.353,40 TL'den ilk davada istedikleri 6.500,00 TL'nin düşülmesi ile kalan 21.853,40 TL'nin paranın davalı tarafa verildiği tarihten itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
tarafa verdiği 30.000,00 DM 'nin karşılığı olan 32.984,00 TL'nin şimdilik 7.500,00 TL'sinin paranın davalı tarafa verildiği tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ek dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkili davacı tarafın davalı tarafa verdiği neticeten 10.290,34 EURO'nun karşılığı olan 32.826,18 TL'den ilk davada istedikleri 7.500,00 TL'nin düşülmesi ile kalan 25.326,18 TL'nin paranın davalı tarafa verildiği tarihten itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
