WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 15 Haziran 2026

'ın diğer mal varlığı ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına; ilişkin karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Ancak bu norm bir suç tipine dayanak oluşturan yasak normu değil, bu normun yasakladığı davranışa izin veren bir normdur. Failin izin normunu bilmemesine ya da yanlış bilmesine dayalı bir değerlendirme yanılgısı mevcuttur. Fail, hukuk düzeninde mevcut olmayan bir hukuka uygunluk nedenini var saydığı veya hukuki sınırında yanılgıya düştüğü için hukuk düzeninin fiiline izin verdiği kanaati ile hareket etmektedir. İzin yanılgısının kaçınılmaz olması durumunda, failin haksızlık bilinci ile hareket ettiği söylenemez. Failin içinde bulunduğu izin yanılgısı, yasak normunun uyarı fonksiyonunu tamamen işlevsiz bırakmaktadır. Yasak normu ile izin normunun çatıştığı bir durumda, uygulanma önceliği izin normuna aittir. Buna bağlı olarak izin normu, yasak normunun fiilin icrasından kaçınmak yönündeki uyarısını tümüyle etkisiz bırakmaktadır....

Bölük Batı Kışla askeri birliğindeki 3 aylık askerlik eğitimini tamamladıktan sonra memleketi olan Van ilinde kullandığı 10 günlük iznin akabinde usta birliği olan Tekirdağ/Malkara birliğine gitmek üzere yolcu olarak bindiği otobüsün Bitlis ili Güroymak ilçesinde geçirdiği trafik kazası sonucunda, beyin kanaması geçirdiği ve askerliğe elverişli değildir raporu verilmesi üzerine 08/04/1987 tarihinde terhis edildiği, Van Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından verilen rapora göre şu anda %80 engelli olduğu ileri sürülerek, olayda davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle zararların tazmini amacıyla 27/02/2020 tarihinde davalı idareye başvurulduğu, anılan başvurunun zımnen reddi üzerine de uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL maddi, 200.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle bakılan dava açılmıştır....

Madeni Yağ Sanayi ve Ticaret AŞ tarafından aynı sektörde faaliyet göstermeye başlandığının inceleme sırasında sunulan belgelerden tespit edilmiş olmakla detaylı hesaplamanın Mahkeme tarafından hesaplama esasları konusunda görev verilmesi halinde ek raporla gerçekleştirilebileceği ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir....

AİHM, 10. madde çerçevesinde, devlet memurlarına yönelik izin verilebilen eleştirinin sınırlarının kamu makamının kapsamı ve niteliğine ve bu makama verilen yetkilere bağlı olduğunu kabul etmiştir. Devlet memurları siyasetçilerden farklı olarak, kendilerini kamuoyunun denetimine açmamakta; ayrıca görevlerini yerine getirirken kamuoyunun güvenine ihtiyaç duymaktadırlar. Burada korunan temel değer, ilgili kamu görevlisinin kişiliği yada şöhretinin yanında o kişinin yerine getirdiği kamusal göreve kamunun duyduğu güvenin demokratik bir toplumdaki önemidir. Bununla birlikte, kendilerine belirli idari yetkiler verilmiş memurlarının, sözlerine ve eylemlerine getirilen eleştirilere daha fazla hoşgörü göstermeleri gerektiği AİHM içtihatlarında kabul edilmektedir....

Bu nedenle davacının makul süre tazminatına ilişkin istinaf isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir….” gerekçesiyle davacı vekilinin makul süre tazminatına ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunun kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının makul süre tazminatına yönelik olarak kaldırılmasına, dava dosyasının daire kararında belirtildiği üzere inceleme yapılarak bir karar verilmesi için ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Özel Daire Bozma Kararı: 10. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 11. Yargıtay 3....

Bu itibarla, denetim süresi içinde işlenen ve tekerrüre dahi esas olmayan, faildeki tehlikelilik halini göstermeye elverişli olmayan bir sırf askeri suç sebebiyle sanık hakkındaki ertelenmiş hükmün açıklanmasına gerek bulunmadığı kanaatindeyim. Sonuç olarak belirtilen düşüncelerle, Sayın Çoğunluğun kanun yararına bozma talebinin kabulü ile hükmün bozulması yönündeki görüşüne katılamıyorum....

TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafilerinin temyiz istemi, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, tanık beyanlarının hükme esas alınamayacağına, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, basın açıklamalarının örgüt üyeliği suçu kapsamında mütalaa edilemeyeceği, propaganda suçundan daha önce ceza verilmesi sebebiyle aynı eylemden ikinci kez cezalandırılamayacağına, yağma suçundan verilen cezanın gerekçesiz olduğuna ve sair husularasanığın adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, tanık beyanlarının hükme esas alınamayacağına, üzerine atılı suçu işlemediğine, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, basın açıklamalarının örgüt üyeliği suçu kapsamında mütalaa edilemeyeceği, propaganda suçundan daha önce ceza verilmesi sebebiyle aynı eylemden ikinci kez cezalandırılamayacağına, yağma suçundan verilen cezanın gerekçesiz olduğuna ve sair husulara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A....

. … DAVANIN KONUSU : Davacı Sendika tarafından, Sağlık Bakanlığı Yönetim Hizmetleri Genel Müdürlüğünce düzenlenen "Personel İşlemleri" konulu ve … tarih ve … sayılı Genel Yazı'nın 1, 2, 4, 5. ve 9. maddelerinin iptaline karar verilmesi istenilmektedir....

Ürün kirasında kiraya verenin en önemli borcu, kiralananı sözleşmeye uygun şekilde teslim ederek kiracının sözleşmeye uygun şekilde kullanmasını, semerelerinden yararlanmasını temin etmesi veya işletilmeye müsait biçimde bulundurmasıdır. Bu yükümlülük 818 sayılı Kanun'un 272'nci maddesinde, " Kiralayan, birlikte kiralanmış menkul şeyler varsa bunlar dahi dahil olduğu halde kiralananı akitten maksut kullanmağa ve işlemeğe salih bir halde kiracıya teslim etmekle mükelleftir." şeklinde hükme bağlanmış olup, 6098 sayılı TBK ise aynı hususu 360'ıncı maddesinde kiraya verenin, birlikte kiralanmış taşınır şeyler varsa bunlar da içinde olmak üzere kiralananı sözleşmenin amacına uygun biçimde kullanılmaya ve işletilmeye elverişli bir durumda kiracıya teslim etmek ve sözleşme süresince bu durumda bulundurmakla yükümlü olduğu belirtilerek düzenlemiştir....

UYAP Entegrasyonu