Büro Katı 12 Bağımsız Bölümün Otel işletmesine dönüştüreceğini bildirdiği, 23.10.2024 tarihinde Antalya Büyükşehir Belediyesine yapılan işyeri ruhsat başvurusunda bulunduğu, Belediye tarafından 25.10.2024 tarih ... nolu yazıda; ruhsatın verilmesi için bina için Yapı Kullanma İzin Belgesi olması gerektiğinin bildirildiği, Yapı Kullanma İzin Belgesi alınması için tapuda kat irtifakı işlemlerinin yapılması için ana taşınmazda diğer malikleri ile birlikte işlemlerin başlatıldığı, bu haliyle otelcilik faaliyetine hangi tarihte geçilebileceğinin ön görülemez olduğu, sonuç olarak konkordato projesinin gerçekçi ve uygulanabilir olmadığı, konkordatonun başarıya ulaşamayacağının anlaşılması nedeniyle; davacının kesin mühlet verilmesi talebi ile konkordato talebinin İİK 292/1.b maddesi uyarınca reddine, şirketin kaydi değer ve rayiç değer bilançolarına göre borca batık olmadığı tespit edildiğinden iflasına karar verilmesine yer olmadığına.." şeklindeki gerekçe ile; davacının kesin mühlet verilmesi...
kaçırılmaya çalışıldığını, anılan Kanun ve Yönetmelik uyarınca ... kurumundan izin almaksızın faaliyet gösteren davacının vermiş olduğu hizmeti yasal olarak vermesi mümkün olmadığından davacının aktif daha ehliyeti bulunmadığını, davanın husumet yönünden reddini talep ettiklerini Pasif husumet bakımından, davalılardan ......
kaçırılmaya çalışıldığını, anılan Kanun ve Yönetmelik uyarınca ... kurumundan izin almaksızın faaliyet gösteren davacının vermiş olduğu hizmeti yasal olarak vermesi mümkün olmadığından davacının aktif daha ehliyeti bulunmadığını, davanın husumet yönünden reddini talep ettiklerini Pasif husumet bakımından, davalılardan ......
Projesi’nin gerçekleştirilmesi için gerekli olan izin ve ruhsatları alacağını, ilgili bürokratik işlemleri gerçekleştireceğini, geçici kabulü yaptıracağını, müvekkilinin muris hissedara hisselerin bedeli olarak 260.000,00 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin gerekli izin ve ruhsatların toplanmasında büyük ilerlemeler sarf ettiğini, büyük miktarlarda harcamalar yaptığını ancak maddi zorluk yaşamaya başladığını, yatırımcı aramaya başladığını, davalı ... ile görüşmeye başladığını, muris hissedar, müvekkili ve davalı arasında İzmir 22. Noterliğinde 19.12.2018 tarihli “Şirket Hisse Devir Vaadi Sözleşmesi” tanzim edildiğini, bu sözleşme ile birinci hisse devir vaadi sözleşmesinin ilga edildiğini, bu ikinci sözleşmede ......
Hal böyle olunca 20/04/2006 tarihinde gerçekleşen iş kazası için, ıslah dilekçesinin 14/12/2016 tarihinde verilmesi nedeniyle zamanaşımı süresinin dolduğundan bahsedilemez.O halde zamanaşımı def'inin yerinde olmaması nedeniyle davalıların bu yöne ilişkin istinaf istemlerinin reddine karar verilmesi gerekirken; hatalı değerlendirme ile yerel mahkeme kararının bu sebeple bozularak davacının maddi tazminata yönelik ıslah isteminin zamanaşımından reddine karar verilmesi hatalı olmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Maddesi gereğince uygun görülecek teminat karşılığında kiralama konusu emtiadan tasarruf etmelerine izin verilmesini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6361 sayılı yasanın 31/3. maddesi gereğince uygun görülecek teminat mukabili Finansal Kiralama konusu ekipmanlarda tasarruf etme izni verilmesine, davalı ile davacı banka arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmelerinin fesh olunduğunun tespitine ve sözleşmeye konu ekipmanların davacıya teslimine karar verilmesini talep etmiştir....
Bu durumda, Mahkemece yapılacak iş; kamu düzeninden olup, taraflarca ileri sürülmese dahi re'sen gözetilmesi gereken harç hususu dikkate alınarak davacıya dava dilekçesinde talep ettiği tutar üzerinden noksan harcı yatırması için bir sonraki duruşmaya kadar süre verilmesi, noksan harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılamayacağından, şayet noksan harç ikmâl edilirse işin esası incelenip hüküm kurulması, harcın tamamlanmaması durumunda 30. maddenin son cümlesi uyarınca işlem yapılması gerekirken, bu husus gözden kaçırılarak Harçlar Yasası'nın 32. maddesine aykırı biçimde yargılamaya devam edilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, limited şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi, ayrılma tahsili, mümkün olmadığı takdirde şirketin fesih ve tasfiyesi, şirket ortağından ortaklık pay devri protokolünden kaynaklanan şahsi alacağın tahsili, davalılar yedinde kalan eşyaların aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6762 sayılı Kanun'un 551 inci maddesinin ikinci, dördüncü ve son fıkraları. 3....
CEVAP Davalı şirket; önceki malik ve dava konusu kira sözleşmesinin tarafı olan dava dışı ......, Otelcilik A.Ş.nin 2003 yılında iflas ettiğini, iflasın açılması ile birlikte kiracı olarak kullanma hakkının peşin ödenmiş olmasının 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun198 inci maddesi gereğince para alacağına dönüştüğünü, bu nedenle somut olayda muhatabın iflas idaresi olduğunu, ihale alıcısı olarak taraf sıfatının bulunmadığını, davalının tahliyesini iflas idaresinin gerçekleştirdiğini, davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, talep konusu bağımsız bölüm olarak tapuda bir kayıt bulunmadığını, kira sözleşmesinin muvazalı olduğunu, Kültür ve Turizm Bakanlığınca ihale öncesinde dava konusu yerin satışına, tahsisin amacına aykırı kullanımlara son verilmesi ve söz konusu yerde 5 yıldızlı otel inşaatı yapılması şartı ile izin verildiğini, hal böyle iken kullanılamayan kira dönemine ait paraların iadesi için sorumluluğu bulunmayan ihale alıcısına husumet yöneltilmesinin abesle iştigal olduğunu...
Sen bu kıza bu işi öğret." dediğini, Nuran’ın da mutfağa gelerek kendisine tavuk eti süzme işini göstermeye çalıştığını, bir süre sonra da paydos ederek iş yerinden ayrıldığını, akabinde sanığın, "Sana ben izin vereceğim." dediğini, sanığa "Ben izin istemiyorum. Çalışmaya ihtiyacım var." biçiminde sözler söylemesi üzerine sanığın bu defa "Seninle açık konuşayım. Aslında ben seni işten çıkarmak niyetindeyim. Seni işten çıkarıyorum." dediğini ve kasada duran Deniz’in yanına gittiğini, o sırada tanık ... Ay’ın iş yerine geldiğini, kendisinin de işten çıkarılmanın vermiş olduğu üzüntüyle ağlamaya başladığını, sanığın, kendisine yönelik cinsel hareketini ve sanıkla olan konuşmalarını iş yerinde bulunan ...’ya anlattıktan sonra ağlayarak iş yerinden ayrıldığını, evde akrabası olan tanık ...'...
