Bu durumda, Mahkemece yapılacak iş; kamu düzeninden olup, taraflarca ileri sürülmese dahi re'sen gözetilmesi gereken harçhususu dikkate alınarak davacıya dava dilekçesinde talep ettiği tutar üzerinden noksan harcı yatırması için bir sonraki duruşmaya kadar süre verilmesi, noksan harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılamayacağından, şayet noksan harç ikmâl edilirse işin esası incelenip hüküm kurulması, harcın tamamlanmaması durumunda 30. maddenin son cümlesi uyarınca işlem yapılması gerekirken, bu husus gözden kaçırılarak Harçlar Yasası'nın 32. maddesine aykırı biçimde yargılamaya devam edilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirdiği, mahkeme kararının bu gerekçe ile bozulması gerekirken sehven yazılı gerekçe ile bozulduğu anlaşıldığından Dairemizin 11/02/2019 tarihli ve 2017/8216 E. - 2019/948 K. sayılı bozma ilamının kaldırılarak hükmün yazılı gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir....
Yine yapılan tadilat ve eklentilere ilişkin resmi mercilerden alınmış bir izin, proje ve ruhsat da bulunmamaktadır. Sözleşmelerde, kiralananda yapılan değişiklerin kiraya verenin muvafakat etmesi halinde yerinde bırakılacağı, yapılan tadilat ve eklentiler için kiraya verenden masraf adı altında talepte bulunamayacağı kararlaştırılmıştır. Bu durumda davacı kiracının, yaptığı imalatlar nedeniyle tazminat talep etmesi mümkün değildir. Ancak (13) nolu bağımsız bölüme ilişkin 01/01/2011 tarihli kira sözleşmesinin 3/2. maddesinde yer alan düzenlemeye göre 13 nolu kiralananın ön bahçesine yaptığı imalat ve eklentiler nedeniyle kiracının doğan zararından kiraya verenin sorumlu olacaktır. Sözleşmenin 3/1. maddesinde yer alan hüküm gözetildiğinde, kiracı, sözleşmenin sona erdiği tarihte kiralananı tahliye ettiğinde, söz konusu imalat ve eklentiler için masraf talep etmeyecektir....
Bu durumda takip konusu alacak likit,belli ve muayyen olup,mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre,davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesi gerekirken davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi doğru değildir....
İİK'nın 258/1. maddesinin 2. cümlesine göre: "İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklı, alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecburdur." Bu madde uyarınca İhtiyati haciz talep eden, İ.İ.K'nun 257/1. maddesi kapsamında bir para borcunun alacaklısı olduğunu, borcun rehinle temin edilmediğini ve borcun vadesinin gelmiş olduğunu yaklaşık olarak mahkemeye kanaat getirecek tarzda ispat etmek durumundadır. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için muaccel bir para alacağının bulunması ön koşuldur. Varlığı ihtilaflı ve tespite muhtaç olan bir alacak talebi yönünden ortada muaccel veya müeccel bir bir para alacağı bulunduğu söylenemeyecektir. Somut olayda birleşen dosyada davacı, davalı ...'...
-TL tutarlı normal ve kaçak elektrik tahakkukunun davalılardan aşağıda belirtilen miktarlar üzerinden iadesine dair karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla davanın kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile 23.370,6 TL nin Davalı ... ......
.------ adresinde yer alan işletmenin sahibi olarak -------- isimli tüzel kişinin kayıtlı olduğu vergi levhasından ve alkollü satış izin belgesinden tespit edilmiştir. İşyerinin ------- ------ olduğu tespit edilmiştir. Davalı işletmenin dönüşüm içerisinde olmakla beraber, yukarıda görsellerine yer verildiği üzere davacı tarafa ait -------- unsurlu markayı bazı bölümlerde iltibasa sebebiyet verecek şekilde kullanıma devam ettiğine dair görüş bildirmişlerdir....
Y.’un geceleyin kendi evinde konaklatılmış olması, tekil bir olay olup yüzlerce sevk ve nakil hizmetinin söz konusu olduğu Silivri Cezaevi gibi büyük bir cezaevinden sorumlu bulunan sanıkların suç işleme kasıtlarını göstermeye yeterli olmayacağı bu itibarla sanıklar hakkında yukarıda izah edildiği şekilde suçun yasal unsurlarının oluşmaması ve suç işleme kastlarının da bulunmaması nedenlerine dayalı olarak beraatlerine karar verilmesi yerine mahkûmiyetleri cihetine gidilmesi," gerekçelerine yer verildiği görülmektedir. Buna göre, sanıkların temyizi üzerine sanıkların mahkumiyetine yönelik karar bozulmuş ise de, İstanbul İl Jandarma Komutanı olan H.K.'...
vermediğini, davalı-davacı kadının kusurlu olduğunu bu nedenle yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini beyan ederek tarafların boşanmalarına davacı tarafın tam kusurlu olması nedeniyle taleplerinin reddine, müşterek çocuğun velâyetinin müvekkiline verilmesi aksi kanaatte ise kişisel ilişki kurulmasını talep etmiştir....
Kanun metninde herhangi bir sınırlama öngörülmediğinden genel kurul tarafından tek bir işlem için izin verilmesi mümkün olduğu gibi genel nitelikli bir iznin verilmesi de mümkündür (Kırca (Şehirali Çelik/Manavgat),C, s. 666). TK m. 396 hükmünde ise anonim şirket yönetim kurulu üyelerinin rekabet etme yasağı düzenlenmiş olup, buna göre, “Yönetim kurulu üyelerinden biri, genel kurulun iznini almaksızın, şirketin işletme konusuna giren ticari iş türünden bir işlemi kendi veya başkası hesabına yapamayacağı gibi, aynı tür ticari işlerle uğraşan bir şirkete sorumluluğu sınırsız ortak sıfatıyla da giremez” Kanunda açık şekilde düzenlendiği üzere, yönetim kurulu üyelerinin şirket ile rekabet edecek nitelikte bir hukuki işlemi yapabilmesi için genel kurulun bu yönde bir izin vermesi gerekmektedir....
Mahkemece miktar içeren ibraname ile kıdem tazminatını nakden aldığını bildiren kıdem tazminatı bodrosu davacı asile sorulup yukardaki ilkeler doğrultusunda sonuca gidilmesi gerekirken ibranamenin yazılı gerekçe ile hükümsüz sayılarak karar verilmesi hatalıdır. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
