, verilen 15 günlük süre içerisinde işletmenin yolda ve umuma açık gezi alanlarında faaliyet göstermeye devam ettiğinin dosya kapsamındaki fotoğraflardan anlaşılmakta olduğu, bu durumda dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir....
İstanbul'dan geldiğinde komşulara "ben bunları ayırmadan gitmem" dediğini taraflarla birlikte yaşarken davacının kızı ... ile ... müvekkiline saygısız tavırlar sergilediğini ve sürekli tartışma ve gerginlik çıkardığını, müvekkili evde herhangi bir eşyanın yerini değiştirecek olsa sesini yükselterek yapmamasını söylediğini, evde ... ve ... hep birlikte, zaman zaman da gelen misafirlerle vakit geçirdiklerini, fakat müvekkilini hep dışladıklarını, oturdukları odaya girmesine dahi izin vermediklerini,müvekkilinin kızı ...'...
Şti. vekili cevap dilekçesinde; davacının ihaleyi alan yeni alt işveren nezdinde çalışması devam ettiğinden kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ücreti alacaklarına hak kazanamayacağını, davacının iddia ettiği süre kadar çalışmasının da olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. 4. Davalı Baran Mühendislik Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir. III. MAHKEME KARARI Gaziantep 3. İş Mahkemesinin 01.12.2015 tarihli ve 2014/351 Esas, 2015/660 Karar sayılı kararı ile; davacının davalı ... EDAŞ’ın alt işverenlerinde çalıştığı, en son Orintaş Ltd....
Bu durumda Mahkemece, yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda, ... 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/2150 Esas, 2013/509 Karar sayılı dosyası değerlendirilmek suretiyle, ayrıntılı olarak konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulundan Yargıtay ve taraf denetimine elverişli rapor alınarak, dava konusu edilen imalatlardan her bir kalem için ayrı ayrı değerlendirme yapılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bu gerekçe ile bozulması gerektiği bu defaki incelemeden anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü ile 07.10.2019 gün ve 2018/5631 Esas, 2019/7531 Karar sayılı ilamın kaldırılmasına ve hükmün açıklanan bu değişik gerekçe ile bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
'nin çalışanları olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında imzalanan kira sözleşmesi nedeniyle açılmış iş bu tazminat davasında davacı şirketin talepleri yerinde olmamakla birlikte husumet yöneltilemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesi savunmuşlardır....
Mahkemece feshin geçersizliğine ve davacının alt işveren işyerine işe iadesine karar verilmesi yerindedir. Ancak asıl işverenin, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerden alt işverenle birlikte sorumlu olacağı kuralı dikkate alınmadan ve işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücretinden birlikte sorumlu olduğu gözden kaçırılarak, asıl işveren ... & ... İlaçları Ltd. Şti.yönünden davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmesi hatalı bulunmuştur. 4857 sayılı İş Yasasının 20/3 maddesi uyarınca Dairemizce aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarda açıklanan gerekçe ile; 1. Mahkemenin kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. Davalı alt işveren tarafından gerçekleştirilen feshin GEÇERSİZLİĞİNE ve davacının ... Sağlık Ürünleri Tic. Ltd. Şti’nin işyerine İŞE İADESİNE, 3....
nin vefatından sonra çok miktarda borç bıraktığını, bu borçların diğer çocukların birlik olup davalıya hiçbir borç ödetmediğini, davalı davacının ve diğer çocukların maddî durumunun iyi olması nedeniyle çok büyük menfaatler içine girdiğini, davacının torunlarını görmeye Adıyaman’dan İskenderun’a geldiğinde hediyeler getirdiğini, davalı davacılardan her geldiğinde maddî talepleri olduğunu, para istediğini, evi dahi istediğini, davacı kabul etmediğinde torunlarını göstermeyi azalttığını, telefonlarına cevap vermediğini, davacının torunları ile dahi konuşmasının engellediğini, isteğinin olmazsa bir daha çocukları göstermeyeceğini söylediğini, şu anki durumda davalı çocukları davacıya göstermeye yanaşmadığını, davacı davalının maddi menfaat beklentisi nedeniyle torunları arasındaki kişisel ilişkinin kesintiye uğradığını, davacıların torunlarına çok düşkün ve bağlı olduğunu belirterek davacı ile davalının velâyetindeki torunların Mert ve Melis arasında kişisel ilişki kurulmasına izin verilmesi...
Mahkemece;davacı kiracının kiralananı tahliyesinin haklı nedene dayanmadığından bahisle menfi tespit ve tazminat taleplerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi neticesinde ise Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 23.12.2014 tarih ve 2014/3605 E.-2014/14326 K. sayılı ilamı ile ‘’...sözleşmenin özel 19. maddesi çerçevesinde davalının talep edebileceği yoksun kalınan kira parası konusunda inceleme yaparak, bu miktarı aşan kısım yönünden davacının menfi tespit isteminin kabulüne karar verilmesi...’’ gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir....
a dış güvenlik görevlisinin refakatinde yol süresi hariç 2 gün süreyle cenazeye katılmasına izin verilmesi ve Silivri Cumhuriyet Savcısı ve Kurum müdür vekilinin imzaladığı 23.11.2011 gün ve 2011/175 sayılı sevk yazısının sol üst bölümünde de konunun "sevk" olduğu yazılıdır. Buna rağmen iddianamede ve gerekçeli kararda bunun sevk olmayıp refakat görevi olduğu açıklanmaya çalışılmakla birlikte sevk ve nakilin içerisine refakatin de dahil olup, jandarmanın ayrıca tutukluyu dış saldırıya karşı korumak yanında tutuklunun firarını da önleme yani muhafaza görevi de vardır. Mahkeme kararında "Dış güvenlik görevlileri nezaretinde" denilerek izin şartlı verilmiştir..Tutuklunun izni istediği gibi değil jandarma muhafazasında ve refakatinde kullanılacaktır. İddianame ve gerekçeli kararda jandarmanın sadece nezaret edeceği gibi ismi konulamayan sınırlı bir özgürlükten bahsedilmekte ancak buna bir isim bulunamamaktadır....
Mahkemece yapılan keşif sonucunda alınan bilirkişi raporuna göre; eşyanın gerçekte beyan edildiği gibi 392690979019 GTİP'de ''plastik su tabancası aksam parçası'' olmayıp 950300810000 GTİP'de ''köpüklü su tabancası cinsi'' eşya olduğu, dava konusu beyanname önce tescil edilmiş ancak daha sonra sanık tarafından imzalanan 112912 kayıt numaralı dilekçe ile beyanname hakkında zayi işlemi yapılmak üzere talepte bulunulduğu, yine sanık tarafından imzalanan dilekçe ile eşyanın bekleme müddeti dolduğundan CIF kıymetinin %1 yatırılarak ithal edilmesine izin verilmesi talebinde bulunulduğu, bu dilekçe üzerine işlemlere devam edildiği ancak yapılan inceleme sonucunda eşyanın farklı GTİP'de ve farklı nitelikte eşya olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. 4....
