Esas sayılı dosyalarından dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, ... tarafından gönderilen ürünlerin muhafaza edilmesinden kaynaklanan depo bedeli 250 TL, mağaza kira bedeli 250 TL aidat bedeli, 250 TL, satış sözleşmesinin davalı şirket tarafından edimin ifa edilmemesi nedeniyle 250 TL olmak üzere artırılmak üzere 1.000 TL maddi tazminatın sözleşme tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, % 20 kötüniyet tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiş, 06.09.2024 tarihli dilekçesi ile, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas, , İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarında dava sonuna kadar teminatsız olarak takibin durdurulmasına, aksi kanaat halinde ise yatırılan paranın davalıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
Hukuk Dairesinin 22/10/2020 tarihli ve 2020/1990 E. 2020/1299 K. sayılı kararı: Yunak Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/81 Esas sayılı dosyasında; davacı şirket, elektrik abonesi iken tüketimden kaynaklanan borçlarını ödememesi nedeniyle aboneliği iptal edilen dava dışı ... ...’in taşınmazını muvazaalı olarak davalı ...’ya devrettiğini, akabinde davalı ...’nın taşınmaz ile ilgili olarak yaptığı elektrik aboneliği başvurusunun yasal zorunluluk nedeniyle kabul edildiğini ileri sürerek; abonelik sözleşmesinin iptali ile davalının aboneliğinin tedbiren durdurulmasını talep etmiş, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin ancak dava konusu olayla ilgili olarak ve yaklaşık ispat koşulunu taşıdığı takdirde verilebileceği, abonelik işleminin geçici olarak durdurulması isteminin idari işlem niteliğinde olduğu gerekçesiyle, ihtiyati tedbir talebinin reddi yönünde verilen ara kararına karşı davacı şirketin yapmış olduğu istinaf başvurusu, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6....
Motor Numaralı Forkliftin satın alınarak finansal kiralama yolu ile kiralanmak sureti ile davalı/kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracının sözleşmeye göre belirlenen ödeme planı kapsamında kira borçlarını vadesinde ödemediğinden müvekkili tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere borcun ödenmesini, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağı ve sözleşmenin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiği hususlarını içeren ... 16.Noterliği 12/05/2022 tarih ve ... yevmiyeli ihtarname keşide edildiğini, davalı ile akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin feshi neticesinde sürekli borç ilişkisinin sona erdiğini ve sözleşme konusu malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, müvekkil şirkete ait kiralanan menkul malların işbu davadan önce tedbir yolu ile müvekkili şirkete teslimi için İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ......
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, … A.Ş. ile … Ltd Şti arasında imzalanan 24/12/2012 tarihli üç yıllık kira sözleşmesinin bizzat vali tarafından onaylandığı, kiracılık hak ve yetkisine 25/12/2015 tarihine kadar sahip olan B… A.Ş. adına benzin istasyonunun bayi … Akaryakıt Nakliyat, Turizm, İnşaat Ltd Şti tarafından işletildiği, kiralanan yerde şirketin 24/12/2015 tarihine kadar olan kiracılık hak ve yetkilerine sahip olduğu, izin-tahsis kararının tek taraflı olarak iptal edilmesinin kira sözleşmesini sona erdirmeyeceği, şirket aleyhine açılan kira sözleşmesinin feshi ya da tahliye davasının bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
Davacı tarafça istenen ihtiyati tedbir yönünden mahkemece verilen 04/06/2025 tarihli gerekçeli ara kararla: "...İhtiyati tedbir, kesin hükme kadar devam eden yargılama boyunca tarafların dava konusu ile ilgili olarak hukuki durumlarında meydana gelebilecek zararlara karşı öngörülmüş geçici nitelikte hukuki korumadır. İhtiyati tedbir talebinin kabul edilebilmesi için yaklaşık ispat yeterli olup çekişmeli olan vakıanın gerçeğe yakın bir derecede ispatlanması gerekir. Mahkeme tarafından mevcut delillere göre tedbir isteyen tarafın hakkını muhtemel görmeli ve tedbir verilmesini gerektirir sebeplari de varit görmelidir. HMK'nun 390/3. maddesinde ihtiyati tedbir talebinin haklılığı konusunda tam bir kanaat değil, kuvvetle muhtemel yaklaşık bir ispatın yeterli olacağı öngörülmüştür....
D.iş sayılı kararı ile kiralamaya konu malların ihtiyati tedbir ile müvekkili şirkete teslimine karar verildiğini ve Değişik iş kararı ile .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icraya indirildiğini, mülkiyeti kendisine ait olana malların aynen iadesini, aynen tesliminde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla fiili imkansızlığı oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsilini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesine talep ettiği görüldü. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi usulüne uygun şekilde davalı yana tebliğ edilmişse de davalı tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında dava konusu finansal kiralama sözleşmesi ile davalıya teslim edilen mallar üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir....
Anılan emredici hüküm uyarınca davalıya …ancak sözleşme süresinin bitiminde malın kiracıya ait olacağı kararlaştırılmış ise bu takdirde süre 60 günden az olamaz…düzenlemesine uygun şekilde gerekli önel tanındıktan sonra sözleşmenin feshedilebileceği iş bu önel tanınmaksızn çekilen ihtarname ile ise davacının sözleşmeyi fesih koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla yasal koşulları taşımayan feshin haksız olduğu sonucuna varılarak açılan davanın da bu nedenle yerinde olmadığından davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, Fesih koşulları oluşmadığından yerinde görülmeyen ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30....
üzerine ödemenin yapılamadaığını, davacı yanın müvekkili tarafında oyalanmadığını, dava konusu mektupların nakte çevrilmemesi konusundaki ihtiyati tedbir kararını içeren tensip tutanağının dava dışı kiracı firma vekili tarafından 'whatssupp' uygulaması üzerinden müvekkili bankaya iletildiğini, aynı gün saat 17.29’da da asıl belgenin bankaya getirildiğini, bu nedenle hukuk müşavirliğinin de görüşü alınarak ödemenin yapılamadığını, ihtiyati tedbir kararına uymama nedeniyle cezai sorumluluk doğacağından müvekkili bankanın ödeme yapmamasının yerinde olduğunu, dolayısıyla tedbir kararı nedeniyle tazmin işleminin yerine getirememiş olan müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını belirterek kararın bozulmasını istemiştir....
üzerine ödemenin yapılamadaığını, davacı yanın müvekkili tarafında oyalanmadığını, dava konusu mektupların nakte çevrilmemesi konusundaki ihtiyati tedbir kararını içeren tensip tutanağının dava dışı kiracı firma vekili tarafından 'whatssupp' uygulaması üzerinden müvekkili bankaya iletildiğini, aynı gün saat 17.29’da da asıl belgenin bankaya getirildiğini, bu nedenle hukuk müşavirliğinin de görüşü alınarak ödemenin yapılamadığını, ihtiyati tedbir kararına uymama nedeniyle cezai sorumluluk doğacağından müvekkili bankanın ödeme yapmamasının yerinde olduğunu, dolayısıyla tedbir kararı nedeniyle tazmin işleminin yerine getirememiş olan müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını belirterek kararın bozulmasını istemiştir....
Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir." Aynı Kanunun 33/1 maddesine göre "Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür." Dosya kapsamı, sunulan deliller, sunulan bilirkişi raporu ve belge asıllarının incelenmesinde, borçların zamanında ödenmemesi üzerine 6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesi kapsamında davalıya ihtarname çekildiği ve borcun ödenmesi için 60 günlük süre tanındığı buna rağmen kalan borcun ödenmediği, davalının bu hali ile temerrüde düştüğü anlaşılmakla, davacının haklı olduğu, davalının süresinde kira bedellerini ödemediği ve 60 günlük süreye rağmen de edimini yerine getirmediği anlaşılmıştır....
