Ticaret Mahkemesi` nin 2019/1535 D.İş. sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı talep edildiğini, dava konusu mallar üzerine ihtiyati tedbir karar verildiğini, belirtilen ihtarname tebliğine rağmen kiracının malı iade etmediğini, ancak işbu ihtarname ile birlikte kiracının mal üzerindeki zilyetliği haklılığını yitirdiğini, davalı tarafın, kiralama konusu malı bugüne kadar rızası ile taraflarına iade etmediğinden, mülkiyet haklarının kabulüyle, finansal kiralama konusu malın öncelikli taraflarına aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş ve delil bildirmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi kararında; "Davanın KABULÜ ile , 1 Adet MODEL YILI 2014 OLAN ... KULLANILMIŞ PALETLİ EKSKAVATÖR, ŞASİ NO :... MOTOR NO:... (Tüm standart ekipmanları ile kompledir) malın aynen iadesine, ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına," karar verilmiştir....
-TL+KDV) olarak belirlenmiş olup; müvekkil anılan kira sözleşmesinin 7.maddesinde belirtilen "ödeme planı protokolü" uyarınca 2 yıllık kira bedelini çek aracılığıyla 12 vadede ödediğini, halihazırda çeklerin ibraz süresi geldiğinde, işbu çekler bankaya ibraz edilerek kira bedeli/ çek bedelinin tahsil ettiğini, anılan kira sözleşmesine konu gayrimenkule ilişkin olarak, İstanbul 10. İcra Müdürlüğü nezdinde, 10/01/2018 tarihli ve .../... Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin icra takibi başlatılmış olup, müvekkil şirketin işbu dosyada 3. Şahıs (kiracı) sıfatıyla yer aldığını, ilgili icra dosyasında gayrimenkulün satışının yapıldığını ancak ihalenin feshi davası süreci devam etmekte olduğundan mülkiyetin tapu kayıtlarında halen davalıya ait gözüktüğünü, ihalenin feshi davası devam ederken, kira bedellerinin, gayrimenkulün önceki maliki olan davalı ...'...
Küçüksarı'nın feshin iptali için ... 30.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/692 esas sayısında açtığı davanın redle sonuçlanıp Yargıtay incelemisinden geçerek kesinleştiği, davacının sözleşmesinin dava dışı kurumlar tarafından da fehedilmesi üzerine dava dışı kurumlar aleyhine açtığı feshin iptali davasında verilen 31.12.2002 tarihli tedbir kararıyla eldeki dosyanın davalısı Emekli Sandığı'nın feshe dair işlemininde durdurulmasına karar verildiği, davalı kurumun bunun üzerine davacı ile 1.1.2003 tarihinde sözleşme imzaladığı ve ancak, ihtiyati tedbir kararının kaldırılması ile 17.4.2003 tarihli yazıyla 29.3.2001 tarihli fesih yazısına atıfta bulunularak sözleşmenin tekrar feshedildiği anlaşılmaktadır. Davalı kurumun 17.4.2003 tarihli yazısında da belirtildiği üzere bu tarihli fesih yeni bir fesih olmayıp 29.3.2001 tarihli feshin devam ettiğini ve o feshin devamı niteliğinde olduğunu belirten bir yazı niteliğindedir....
Söz konusu ihtarname ile davacı sözleşmeden doğan borcun ---- içinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesh olduğu hususu ile sözleşmeye konu ekipmanların iadesi hususunu ihtar etmiştir. ---- incelenmiş,----- dosyasından ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu mahkemenin ---- tarihli karar ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ---- maddesi uyarınca sözleşmeye konu taşınmazların davalı tarafça tahliyesi ve davacı tarafa teslimine karar verdiği, iş bu kararın icra dosyası ile infaza konulduğu anlaşılmıştır. ---- kiralayanın ---- ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği -- günlük süre içinde bu bedelin ödenmemesi halinde sözleşmeyi feshedebileceği, ancak sözleşmede süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise bu sürenin ---- az olamayacağı, --- yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üstü ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmelerin kiralayan tarafında feshedilebileceği düzenlenmiştir....
Ancak, sözleşmede, süre sonunda zülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz, Bir yal içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini gamanında ödememesi nedeniyle ihtara mubatap olan kiracılara yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir. (2) Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hâllerde, bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir. (3) Kiracı ve kiralayan arasında finansal kiralama sözleşmesi ile ilgili ihtilaflarda, mahkemece finansal kiralama konusu malın ihtiyati tedbir kararı ahnarak kiralayana veya üçtncü bir kişiye bırakılması durumunda kiralayan, mahkemeye malın rayiş değeri kadar teminat yakırmak stretiyle tal üzerinde tasarruf edebilir....
Ancak, sözleşmede, süre sonunda zülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz, Bir yal içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini gamanında ödememesi nedeniyle ihtara mubatap olan kiracılara yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir. (2) Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hâllerde, bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir. (3) Kiracı ve kiralayan arasında finansal kiralama sözleşmesi ile ilgili ihtilaflarda, mahkemece finansal kiralama konusu malın ihtiyati tedbir kararı ahnarak kiralayana veya üçtncü bir kişiye bırakılması durumunda kiralayan, mahkemeye malın rayiş değeri kadar teminat yakırmak stretiyle tal üzerinde tasarruf edebilir....
İş sayılı kararı ile kiralamaya konu malların ihtiyati tedbirle müvekkili şirkete teslimine karar verildiğini, tüm bu nedenlerle finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitini, finansal kiralamaya konu makineler ve ekipmanların alındığı şekilde müvekkili şirkete iadesini ve ihtiyati tedbir kararının, mahkememiz kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamını talep etmiştir. Davalı şirket, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır....
Taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin 14.maddesinde kiracının bir kiralama dönemimde kiralama bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini ödemede temerrüde düşmesi halinde kiralayanın fesih hakkının bulunduğu yazılmıştır. Taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin 44.maddesinde kiralayanın fesih haklarının kullanarak sözleşmeyi fesih etmesi halinde kiracının ödeme planında yer alan ödeme planındaki vadesi gelmeyen tüm kiralama bedelleri muaccel olacağı kararlaştırılmıştır. Taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin 41. ve 42. Maddelerinde sözleşmenin feshi veya sona ermesi hallerinde kiralananın kiralayana iade edileceği kararlaştırılmıştır. ... 3. Noterliğinin 29.12.2020 tarih ve 48755 yevmiye numaralı ve ... 3....
İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, tüm bu nedenlerle finansal kiralama sözleşmesinini feshi nedeniyle 2 adet, üreticisi .... Ltd. olan; Tayvan menşeili, 2021 model, ... ve ... seri numaralı, ... ve 1 adet, üreticisi .... olan, Tayvan menşeili, 2021 model, ... seri numaralı, ... Daire Testere Tezgahı'nın müvekkili şirkete aynen iadesi ile ihtiyati tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamını talep etmiştir. Davalı şirket, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... D.İş sayılı dosyası, davacı tarafından dosyaya sunulan finansal kiralama sözleşmeleri, finansal kiralama tadil sözleşmeleri, davacı şirket ticari defter ve kayıtları, ... 48. Noterliği'nin 09.09.2022 tarihli, ... yevmiye numaralı ve ... 48....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 6361 sayılı Kanun uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin davacı finansal kiralama şirketine ait olduğu, temerrüt nedeni ile sözleşmenin feshi ile davacının malın iadesini isteme hakkı bulunduğu, finansal kiralama sözleşmesinin 15. maddesinde temerrüt halinin düzenlendiği, 34. maddesinde bu durumun fesih nedeni kabul edildiğini, davalının finansal kira sözleşmelerinden doğan borç taksitlerini ödemeyerek temerrüde düştüğü, bilirkişi incelenmesinde davalının ihtarname tarihinde 5.112,00 euro ödenmemiş borç ve 274,60 euro faizin tespit edildiği, iflas erteleme davasının ve tedbirlerinin finansal kiralama konusu malların iadesi ya da sözleşmenin feshi konusunda dava açılmasını ve yürütülmesini engellemeyeceği, davalının savunmasına konu hususların mücbir sebep kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. V....
