Somut olayda, davacı yanca taraflar arasında imzalanan acentelik sözleşmesinin fesih işleminin feshi nedeniyle halen sözleşmenin devam ettirilmesi, sözleşme kapsamında verilen çekler ile teminat mektupları hakkında tahsil ve icraya verilmesinin durdurulması ile ürün takip sisteminin açılması ve ellerinde bulunan mallar yönünden hapis hakkının kullanılmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiş ise de, HMK'nın 390/3.maddesi gereğince davacı yanın yaklaşık olarak ispata elverişli deliller sunması gerektiği, dosyaya sunulan bilgi belgelere göre istemin yaklaşık olarak ispatlanamadığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesinin gerekçesi de göz önünde bulundurularak yasal koşulları oluşmayan ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik ilk derece mahkemesi kararı usul ve yasaya uygundur....
Mahkememizin 29/09/2022 tarihli ihtiyati tedbir talebinin değerlendirilmesine ilişkin ara kararı ile; "1-Davacının ihtiyati tedbir talebinin KABULÜ ile, taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesi gereğince mülkiyeti davacıya ait olan; 22/03/2022 tarihli, TT-... nolu proforma faturada tanımı yapılan; 1 adet, ... marka, ... Model, ... tescil plaka nolu, ... şasi nolu, ... motor nolu, 2022 model forklift (3000KG taşıma kapasitesli 4500MM triplex konteyner tip asansörlü, havalı lastikli dizel ... A 498 BT 1 motorlu çatal kaydırma ataşmanlı) ile 1 adet ... marka, ... model, ... tescil plaka nolu, ... şasi nolu, ... motor nolu, 2022 model forklift ( 3000kg taşıma kapasitesli 4500mm triplex konteyner tip asansörlü, havalı lastikli dizel ......
Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kısa karara aykırı olarak gerekçeli kararda kaldırılması ise yerinde değildir. Tüm bu nedenlerle davacı vekilinin istinaf talebi 6100 sayılı HMK 353/1-b.2 mad. gereğince kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile Finansal kiralama sözleşmesinin feshi ile makinelerin davalıdan alınarak davacıya teslimine, İstanbul 8. ATM'nin 2019/402 D.İş dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının devamına, davalının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine, karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı vekili tarafından yapılan istinaf talebinin 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Davacı vekilinin istinaf isteminin KABULÜ ile,3- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/12/2019 tarih, 2019/142 E., 2019/885 K....
D.iş dosyasıyla malın müvekkiline iadesine dair ihtiyati tedbir kararı alınmış olduğunu belirterek, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince mülkiyeti müvekkil şirkete ait finansal kiralamaya konu malların üzerindeki davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilerek müvekkili şirkete teslimine, sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte malların davacıya aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereğince sözleşme kapsamındaki malların davalıya teslim edildiği, kira borcunun ödememesi üzerine sözleşmenin feshedilerek davalıya ihtar gönderildiği, ihtarın davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, malların davacıya teslim edilmediği hususları sabittir. Dava, kira bedelinin ödenmemesi sebebiyle finansal kiralamaya konu malın davalıdan istirdadı istemine ilişkindir....
İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN REDDİ KARARI: İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/719 Esas sayılı dosyasında verilen 17/10/2025 tarihli ara karar ile; Üsküdar 32. Noterliği'nin 18/09/2025 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlu firmaya tanınan 1 ve 5 günlük sürelerin 6361 sayılı yasanın 31. Maddesinde düzenlenen kira bedelinin ödenmesine ilişkin 30 günlük süre ve mülkiyetin iadesine ilişkin 60 günlük süreye açık aykırılık teşkil ettiği, emredici düzenlemeye aykırı ihtarname ile yasal sürelerin kısıtlanamayacağı ayrıca 6361 sayılı yasanın 31/2 maddesi uyarınca kira bedellerinin ödenmesinin sözleşmenin devamını engelleyici neden olarak düzenlenmediği, bu hususa ilişkin 31/1 maddesinin özel düzenleme niteliğinde bulunduğu, yasal sürelere aykırı ve HMK 389 vd. maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbir için aranan yaklaşık ispat olgusunun, bu aşamada gerçekleşmediği gerekçeleriyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
aynı yasanın 33. maddesi gereğince de sözleşmenin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiği konusunu içeren ... 3.Noterliği 29/06/2021 tarih ve ... yevmiyeli ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamelerde belirtilen borçlar 60 gün içerisinde ödenmediğinden finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, Mülkiyeti müvekkil şirkete ait kiralanan menkul malların işbu davadan önce tedbir yolu ile müvekkil şirkete teslimi için .......
taraf arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin 31....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı İdare tarafından, Oltu Belediyesine ait taşınmaza ilişkin davacı ile aralarında düzenlenen kira sözleşmesinin 8. maddesinde, kira sözleşmesinin başkasına devredilemeyeceğinin öngörülmesine rağmen kiralanan taşınmazı başkasına devrettiği, devralan kişinin de Belediyelerine gelerek halı sahayı devraldığını belirtip, kira bedeli dekontunu gösterdiği, bu durumun sözleşme ihlali anlamına geldiği, davacının kira sözleşmesinin tek taraflı feshi ihtarlarına da cevap vermeyerek dava konusu yeri işletmeye devam ettiği, bu nedenle Belediyenin yetkisini kullanarak yaptığı mühürleme işleminin hukuka uygun olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir....
MARKA, TENTELİ YARI RÖMORK" yönünden verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, karar verilmiştir....
D.İş sayılı dosyası ile sözleşme konusu menkullerinde taraflarına teslimi yönünde İhtiyati Tedbir kararı verildiğini, tedbir kararının mahkememizce verilecek hükmün kesinleşmesine kadar devamına karar verilmesini talep ettiklerini, izah olunan sebeplerle, her türlü alacak hakları ile sair şikayet, talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, Finansal Kiralama Kanunu, aradaki finansal kiralama sözleşmesi, HMK ve BK’ nun ilgili hükümleri gereği, öncelikle malların müvekkili şirkete teslimi ve iadesi konusunda karar oluşturulmasını, dava sonunda da aradaki finansal kiralama sözleşmesinin feshi nedeni ile kiralama konusu malların müvekkili şirkete teslim alındığı şekilde geri verilmesine dair karar tesisini talep ve dava etme zorunluluğu doğduğunu belirterek açıklanan nedenlerle ... Noterliği' nin 25.01.2012 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki ve ...' nin 26.08.2016 tarih ... Tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu; -1... MARKA , 2012 MODEL , ......
