nın temsil yetkisinin öncelikle tedbiren durdurulması, müdürlükten azli, şirket müdürü olarak şirket adına yapmış olduğu şirketin tarafı olduğu kira sözleşmesinin feshi işleminin ve sözleşmenin tapu sicilindeki şerhinin kaldırılması işlemlerinin geçersizliğinin tespiti veya iptali, sözleşmenin yeniden tapu siciline şerhi, diğer davalılar ... ve ...’nın diğer davalı...Şti. ile yapmış oldukları kira sözleşmesinin ve bu sözleşmenin tapu siciline şerhi işleminin de geçersizliğinin tespiti veya iptali, bu taleplerin kabul görmemesi durumunda ise, davacının uğramış olduğu doğrudan ve dolaylı zararların tespiti halinde gerçek miktara yükseltmek üzere şimdilik 20.000,00-TL belirsiz alacağın faizi ile tahsili talepleri; birleşen dava ise, ...Şirketini münferiden temsile yetkili olan şirket müdürü davalının öncelikle temsil yetkisinin tedbiren durdurulması, yargılama sonunda ise temsil yetkisinin kaldırılması talepleri istemine ilişkin olup, ayrıca dosya içerisinde Yargıtay 11....
alamadığını hem de maliki olduğu gayrimenkullerden yararlanamadığını, bu kapsamda------- sözleşmesini, HMK. ve BK.’nun ilgili hükümleri gereği, öncelikle sözleşmeye konu gayrimenkullerin tahliyesini ve müvekkili şirkete teslimi konusunda teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etme zorunluluklarının doğduğunu, her türlü hakları ile sair şikayet, talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, -----, aradaki ---------- gereği, öncelikle sözleşmeye konu --------- bölüm numaralı taşınmazların tahliyesini ve boş olarak müvekkili şirkete teslimi konusunda ihtiyati tedbir kararı oluşturulmasını, dava sonunda da aradaki finansal kiralama sözleşmesinin feshi nedeniyle, kiralama konusu taşınmazın müvekkili şirkete aynen iade ve boş olarak teslimi ile finansal kiralama şerhlerinin tapudan terkinini, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sayılı dosyasının davacıları olup, mezkur dosya ile davacı şirketin azınlık hissedarı olarak 22.09.2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan bir kısım kararların butlanı/iptali; toplantının 2 numaralı gündem maddesi uyarınca alınan şirket ana sözleşmesinin 6. maddesinin tadiline ilişkin genel kurul kararının icrasının durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesinin talep edildiğini, mahkemece taleplerin kabul edilerek, mezkur kararın yürütülmesinin durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davacı tarafça huzurdaki davaya konu edilen kararın, mezkur ihtiyati tedbir kararı olup; bu davada verilecek kararın sonucunun müvekkillerini doğrudan etkileyeceğini, bu kapsamda, 6100 sayılı HMK'nın 66 vd....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.07.2001 tarihli ihtiyati tedbir kararı gereğince ödenmesinin durdurulmasına karar verildiği, 29.03.2012 tarihinde ihtiyati tedbir kararının kaldırılması üzerine davacının 2000 yılı Aralık ayı ve 2001 yılı Ocak ve Şubat aylarına ilişkin kira bedelleri ve cezai şart alacağıyla ilgili takip başlattığı, davacının takip talebinde sözleşmenin sona erdiği 31.12.2009 tarihine kadar hesaplanan cezai şart alacağını da talep ettiği, davalı şirketin ise 27.04.2007 tarihinde iflasına karar verildiği, ... 8. Ticaret Mahkemesinin 2009/2 Esas, 2009/502 Karar sayılı ilamı ile davalı şirket hakkındaki iflasın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının esnaf ve sanatkarlar odasına kaydının olmadığı, 01.01.2010 tarihinden itibaren kira gelirinden dolayı vergi mükellefiyetinin bulunduğu, ............
İş sayılı dosyası ile finansal kiralanan menkul malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle davalıya finansal kiralanan malın üzerinde davalı kiracının zilyetliğine son verilmesine, finansal kiralama konusu malın müvekkiline aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usule uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kira bedeli, fer'i vb. borçların ödenmemesi-temerrüt sebebiyle finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalıdan istirdadı istemine ilişkindir....
Noterliği'nin 28.03.2006 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ve 03.04.2006 tarihli tadil sözleşmesi hükümleri çerçevesinde kiralanan bir adet iş makinesinin ekipmanları ile müvekkiline teslim edildiğini ancak iki aylık kira bedellerinin ödenmemesi üzerine müvekkiline keşide edilen ... 24. Noterliği'nin 19.10.2007 tarihli ihtarname ile verilen 60 günlük sürede ihtarname konusu iki aylık kira bedelinin ödendiğini, davalı şirketin talebi üzerine...9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.02.2008 tarihli ve 2008/215 D.İş -215 K. sayılı ihtiyati tedbir kararı ile malların davacıya teslimine karar verildiğini, dava konusu malların davalıya 14.05.2009 tarihinde teslim edildiğini, finansal kiralama sözleşmesinin feshi ile malların davalıya iadesi için bu defa... 7....
Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, taraflar arasında ... isimli işyerinin devrine ilişkin taahhütname yapıldığı, taahhütname gereğince davalının tüm menkul eşyalar ile birlikte işyerini davacıya devrettiği, dosyaya ibraz edilen kasa fişleri ve diğer belgelerden davacının devir tarihinden sonra işyerini işletmeye başladığı ve daha sonra da işletme faaliyetini sürdürdüğü, İSKİ yazı cevabına ekli gönderilen kira sözleşmesinin davacı ve mülkiyet sahibi tarafından imzalandığı, kira sözleşmesinde davacının eşi ...'...
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 13/08/2014 tarih ve 2014/35 d.iş 2014/33 karar sayılı dosyasında davaya konu çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyan ederek davalılar ile aralarındaki kira sözleşmesi hayata geçmediğinden verilen çekler sebebiyle borçlu olmadıklarının tespitini, çeklerin iptalini talep ve dava etmişlerdir. Davacılar Mahkemenin 30/04/2015 tarih ve 2015/286 E.-525 K. sayılı kararı ile birleşen dosyasında ise; davalılar ile aralarındaki 15/07/2014 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin feshi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kira sözleşmesine istinaden ödenen 100.000 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini ve kira sözleşmesine güvenilerek yapılan şimdilik 10.000 TL’lik tadilat bedelinin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tesbit ve senet iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tesbit ve senet iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, sözleşmenin feshi karşılıksız kalan ve kira bedeli karşılığı verilen çeklerin iptali ile çeklerin ödenmesinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulması istemine ilişkindir. Mahkemece, dosya üzerinden inceleme yapılarak davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren ...nun 320/1 maddesinde düzenlenen "Mahkeme, mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir." hükmü öngörülmüştür. Mahkemece, bu madde hükmü gözetilerek, dosya üzerinden karar verilmiş ise de, varılan sonucun maddenin yanlış yorumlanmasından kaynaklandığı anlaşılmıştır....
