Oysaki Kaza tutanağının incelenmesinden mahalde aydınlatmanın var olduğu ve görüşün salt far ışığı altında olmadığı, ayrıca seyir istikametine göre yolun iki şeritli olduğu, ceza yargılamasındaki otobüs yolcusu tanık beyanlarından otobüsün ön ilerisinde seyir halindeki otomobilin süratinin azaldığını fark ettikleri, otobüsün sevk ve idaresindeki sürücünün de görüş açısında otomobili ve far aydınlatmasından mevcut süratini zamanında fark ederek gerekli tedbiri göstermesine engel bir durum olmadığı anlaşılmıştır.Her ne kadar trafik kazası tespit tutanağında mahaldeki azami hız limiti 110 km/saat olarak yazılmış ise de; yerleşim yeri dışında bölünmüş yollarda M2-M3 sınıfı otobüsler için azami hız limiti 90 km/saat olup, takograf kayıt cihazında ... ... adına kaydın 22:00 ile 23:00 arasında en son 100 km/saat ile bittiği tespit edilmiş ve kaza anına dair herhangi bir kaydında bulunmadığı görülmüştür....
Reklam Temizlik Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından, davalı borçlu ... ve davalı ... Anonim Şirketi aleyhine dayanılarak, 5.000,00 TL asıl alacak, 240,41 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.240,41 TL alacak için, ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu ...’a 08/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı ... Anonim Şirketi'ne 02/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu ...’ın 08/09/2020 tarihli dilekçesi ile “borcun tamamına, ferilerine, faizin, masrafın, vekalet ücretinin tamamına itiraz” gerekçesiyle borca itiraz ettiği, borçlu ... Anonim Şirketi'nin bila tarihli dilekçe ile " borca, faize, tüm ferilerine ve yetkiye itiraz" gerekçesiyle borca itiraz ettiği görülmüştür. Kaza tespit tutanağı: Trafik kazasına karışan araç sürücüleri tarafından birlikte tanzim ve imza edilmiş 10/02/2020 tarihli “Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının” incelenmesinde;... plakalı araç sürücüsü ...'...
E sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını ve fakat borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun borca itirazı üzerine arabuluculuk sürecinin gerçekleştirildiğini ve anlaşamama tutanağının tutulduğunu, söz konusu itirazın iptal edilerek takibe devam edilebilmesi için de huzurdaki itirazın iptali davasının açılması gerektiğini beyanla kusur ve tazminat tutarına ilişkin fazlaya ilişkin tüm talep hakları saklı kalmak kaydıyla ... 12.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasına davalı tarafından yapılmış haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hak kaybına uğramaması adına, zamanaşımı, hak düşürücü süre, husumet ve derdestlik itirazlarını sunduklarını, davacı tarafından, davaya ilişkin delillerin HMK gereğince taraflarına tebliğ edilmediğini, delillerin taraflarına tebliğ edildiğinde cevap verme haklarını saklı tuttuklarını, davacı tarafın kusura ilişkin iddialarını kabul etmediklerini, müvekkili şirketin sigortalısının meydana gelen kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacı tarafça dosyaya sunulan kaza tespit tutanağının kusur değerlendirmesi yapılan sayfasının dosyaya sunulmamış olduğunu, alınan ifadelerde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, yaya olan davacının yaya geçidi üzerinde kararsız kalarak, müvekkili şirket sigortalısını yanılttığını ve kazaya sebep olduğunun açık olduğunu, davacının dava konusu kaza nedeniyle maluliyetinin bulunup bulunmadığı hususunun Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Dairesi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, ayrıca, kaza tarihinde...
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;uyuşmazlığın ----- tarihinde meydana gelen kazada araç sürücülerinin kusurlarının bulunup bulunmadığı, araçta meydana gelen gerçek zarar miktarı ve bu miktardan davalıların ne oranda sorumlu oldukları veya sorumlu olup olmadıkları noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle hasar bilirkişisine tevdi ile dosyada mübrez bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir....
CEVAP: Davalılar vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, takip dosyasına dayanak yapılan Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ve kaza yeri krokisi incelendiğinde tutanak altına alınan kazanın davalılarla ilgili olmadığını, tutanakta kaza yerinin Edirne olduğunu, kazaya karışan taraflar arasında davalıların olmadığnıı, kaza tespit tutanağında ki araçların müvekkillerine ait olmadığını, dava dilekçesinde kazanın Eyüpsultan/Sancaktepe/İstanbul adresinde olduğunun belirtildiğini, icra takibine dayanak yapılan kaza tespit tutanağında belirtilen kaza ile dava dilekçesinde belirtilen kazanın farklı olduğunu, davanın husumetten reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... Sigorta A.Ş. ve Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış, gelen yazı cevaplar incelenmiş dosya arasına alınmıştır....
Sayılı dosyası kapsamında müvekkilleri aleyhine 90.000 TL asıl alacak 5.015,34 TL işlemiş faiz alacağı üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin itirazı ile haksız takibin durduğunu, meydana gelen kazaya ilişkin jandarma trafik ekibinde düzenlenen tutanakta kazada kusur durumunun yanlış tayin edildiğini, kaza sonrası düzenlenerek müvekkili ...' a verilen tespit tutanağının müvekkili Jandarmaya çağrılarak elinden alındığını ve tutanakta tahrifat yapılarak kusur tayini edilen maddede değişikliğe gidildiğini ve müvekkiline başka bir tutanak teslim edildiğini, Jandarma görevlisi hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan yapacakları suç duyurusu hakkı saklı kalmak kaydıyla, dilekçe ekinde sunulan iki tutanağa göre kazada tayin edilen kusur durumunun yanlış olduğunun açıkça ortada olduğunu, Jandarma trafik ekibinin kazanın oluşu hakkında ya tam fikir edinemediğini ya da müvekkilinin kusur durumunu artırmak için kötü niyetli olarak tutanakta tahrifat yaptığını, söz konusu tutanağa...
Esas sayılı dosyasından ceza davası açıldığını, yargılama sırasında alınan 23.02.2018 tarihli Adli Tıp raporunda kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağındaki kusur tespitine iştirak edilmeyerek ...'ın kaza nedeniyle asli kusurlu müvekkili ...'...
bulundurularak kusur durumunun tespiti yapılmış, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kök raporda belirtilen görüş ve kanaatimi değiştirecek bilgi ve beyan sunulmadığından kök rapordaki görüşün aynen devam ettiğini, kaza raporu incelendiğinde kırılan dikiz aynasının, olay mahallinde olduğu, ödeme ile ilgili herhangi bir ödeme belgesi görülmediği, ekspertiz değerlemesinde konulan toplam 1987,98TL'nin oluşan hasarla uyumlu olduğu , hasar gören araç ... olup, hasar tarihinde bu aracın ortalama günlük kiralama bedelinin 200-250 TL arasından olduğu kanaatinin oluştuğu, kırılan dikiz aynasının yerine montesi 2-3 saatlik bir iş olup, araçta kazanç kaybının en fazla | gün olabileceği kanaatinin oluştuğu " tespit edilmiştir....
bulundurularak kusur durumunun tespiti yapılmış, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kök raporda belirtilen görüş ve kanaatimi değiştirecek bilgi ve beyan sunulmadığından kök rapordaki görüşün aynen devam ettiğini, kaza raporu incelendiğinde kırılan dikiz aynasının, olay mahallinde olduğu, ödeme ile ilgili herhangi bir ödeme belgesi görülmediği, ekspertiz değerlemesinde konulan toplam 1987,98TL'nin oluşan hasarla uyumlu olduğu , hasar gören araç ... olup, hasar tarihinde bu aracın ortalama günlük kiralama bedelinin 200-250 TL arasından olduğu kanaatinin oluştuğu, kırılan dikiz aynasının yerine montesi 2-3 saatlik bir iş olup, araçta kazanç kaybının en fazla | gün olabileceği kanaatinin oluştuğu " tespit edilmiştir....
