"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK’nın 243. maddesindeki, “Katılan, vazgeçerse katılma hükümsüz kalır” biçimindeki düzenleme ile istikrarlı olarak sürdürülen Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Ceza Daireleri uygulamalarına göre; soruşturma aşamasındaki şikâyetten vazgeçme sonradan kovuşturma aşamasında kamu davasına katılmaya engel değil ise de, kovuşturma aşamasında şikâyetten vazgeçilmesi halinde davaya katılma olanağı kalmayacağından ve katılma kararı verilmişse bu hükümsüz kalacağından, somut olayın bu bilgiler ışığında değerlendirilmesi gerekirse; katılan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum veya kuruluşlarının ihalesine fesat karıştırma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Hazinenin ihaleye fesat karıştırma suçunun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri gereğince davaya katılma ve kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu, kovuşturma aşamasında katılma isteği hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de temyiz dilekçesinin katılma iradesini ortaya koyduğu da anlaşılmakla, Hazinenin vekili aracılığıyla yapmış olduğu katılma talebinin 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18 ile CMK'nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak KABULÜNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin...
a tebliğ edilmediği, yine gerekçeli kararın 5271 Sayılı CMK'nın 237.maddesi kapsamında katılma hakkına sahip olan ancak davaya katılma hakkı hatırlatılmayan ölen ...'un annesi ... ile davaya katılma talebi olmasına rağmen talebi bulunmadığından bahisle katılma talebi hakkında karar verilmeyen ...'a da tebliğ edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli kararın adı geçenlere tebliğ edilerek, verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten ve buna ilişkin ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma HÜKÜM : CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Müşteki vekilinin kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunduğu ve 06/12/2012 tarihli duruşmaya katılmasına rağmen 5271 sayılı CMK'nın 238. maddesi uyarınca aşamalarda yazılı yahut sözlü olarak davaya katılma isteminde bulunmadığı, talebinin olmaması nedeni ile bir katılma kararı da bulunmadığı, bu kapsamda müşteki vekilinin katılan sıfatı almadığı ve duruşmalarda böyle bir katılma kararı olmaksızın ‘’katılan’’ sıfatı ile kayda geçmesinin yasal olarak katılma ve hükmü temyiz hakkı vermediği, hükmü temyiz hakkı bulunmayan vekilin vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 28/02/2019...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunan ve hükmü temyiz eden şikayetçi şirket vekilinin CMK'nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılma talebine rağmen katılma kararı verilmemiş ise de, yargılama aşamasında 02.08.2013 havale tarihli dilekçe ile katılma isteminde bulunup, beraat hükmünü temyiz eden şikayetçi ...’nın katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören sıfatıyla 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğundan aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca katılan, Av. ...’nın da katılan vekili olarak davaya kabullerine karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın yüklenen suçu işlemediği sabit olduğundan beraati gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA...
un, ifadesinin alındığı 01/06/2010 tarihli celsede sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, kamu davasına katılmayacağını bildirdiği anlaşılmakla, kamu davası açıldıktan sonra şikayetten vazgeçmenin kamu davasına katılma hakkını ortadan kaldıracağı, bu nedenle katılan sıfatı almayan ve kamu davasına katılma hakkı da olmayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığı, 29/12/2010 tarihli duruşmaya mağdur vekili olarak katıldığını bildirerek, katılma talebinde bulunmadan, sadece vekilliğine karar verilmesini isteyen Avukat Yıldırım Görgülü'nün mağduru temsil ettiğine ilişkin vekaletname, yetki belgesi veya baro yazısı olmadan vekil olarak duruşmaya kabul edilmesinin davaya katılma olarak kabul edilemeyeceği ve mağdurun asıl vekili Av. ... Yıldırım'a temyiz hakkı kazandırmayacağından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 04.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yaşı küçük mağdur ... ve babası olan müşteki ...’un, aşamalarda alınan beyanlarında ayrı ayrı suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’tan davacı ve şikayetçi olmadıklarını beyan ettikleri, kovuşturma aşamasında 16/12/2014 tarihli duruşmada hazır bulunan mağdur vekilinin de yaşı küçük mağdur ...’un davacı ve şikayetçi olmadığını belirtmesinin ardından “Beyanlarına iştirak ediyoruz, biz de davacı ve şikayetçi değiliz, davaya katılma talebimiz yoktur” şeklindeki beyanı karşısında, katılma talebi olmayan ve hakkında verilmiş herhangi bir katılma kararı da bulunmayan yaşı küçük mağdur vekilinin; CMK'nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca davaya katılma hakkı ve dolayısıyla kararı temyiz hakkı bulunmadığından, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, yaşı küçük mağdur ... vekilinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunan ve hükmü temyiz eden şikayetçi şirket vekilinin CMK.nun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılma talebine rağmen katılma kararı verilmemiş ise de, yargılama aşamasında katılma isteminde bulunup duruşmayı takip eden ve beraat hükmünü temyiz eden şikayetçi ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören sıfatıyla 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğundan aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca katılan, Av. ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Şikayetçi Hazine vekilinin mahkemeye sunduğu katılma talebini içerir dilekçesinde sanıklardan ... için katılma talebinde bulunmadığı anlaşıldığından, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK’nın 243. maddesindeki, “Katılan, vazgeçerse katılma hükümsüz kalır” biçimindeki düzenleme ile istikrarlı olarak sürdürülen Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Ceza Daireleri uygulamalarına göre; soruşturma aşamasındaki şikâyetten vazgeçme sonradan kovuşturma aşamasında kamu davasına katılmaya engel değil ise de, kovuşturma aşamasında şikâyetten vazgeçilmesi halinde davaya katılma olanağı kalmayacağından ve katılma kararı verilmişse bu hükümsüz kalacağından, somut olayın bu bilgiler ışığında değerlendirilmesi gerekirse; şikâyetçi ...’ın 29.07.2007 tarihli oturumda şikâyetçi olmadığını belirttikten sonra 21.09.2007 tarihli celsede şikâyetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan etmesi üzerine verilen usulsüz katılma kararının şikâyetçi vekiline temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine...
