Asıl dava, atık taşıma sözleşmesi uyarınca tahakkuk etmesi gereken hakedişten haksız olarak yapıldığı ileri sürülen kesintinin tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali, karşı dava ise aynı sözleşme uyarınca fazla ödenen bedelin tahsili isemine ilişkindir. Mahkemece, yukarıda yazılı gerekçe ile asıl davanın kabulüne karşı davanın reddine karar verilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmenin 8.2. maddesinde hizmet işleri genel şartnamesi, idari şartname, sözleşme tasarısı ve teknik şartnamenin sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası olarak belirtilmiştir. Dosya kapsamında ise hizmet işleri genel şartnamesi, sözleşme tasarısı yer almamaktadır. Asıl davacı karşı davalı hakedişten haksız kesinti yapıldığını iddia etmiş ve kesinti bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptalini istemiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Yozgat İli Katı Atık Bertaraf Tesisleri Birliği Başkanlığınca 16/07/2024 tarihinde 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 35/a maddesi uyarınca kapalı teklif usulüyle gerçekleştirilen tıbbi atıkların ayrı toplanması, taşınması ve sterilize edildikten sonra bertaraf edilmesi ve amacı doğrultusunda 10 yıl süreyle işletilmesine ilişkin ihalenin, ihale kararının ve idari şartname ile teknik şartnamenin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen kararda; a....
Belediyesi ve mücavir alan sınırları içerisinde çevre temizlik, katı atık toplama ve nakil hizmeti alımı ihalesinin müvekkili şirket uhdesinde kaldığını, idare ile müvekkili şirket arasında 27/12/2010 tarihinde sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin akdedilmesinden sonra davalı idarenin 12/08/2011 tarihinde teslim alınan yazısı ile müvekkil şirket sermayesinin yarısından fazlasına sahip olan şirket ortağı ve müdürü ...'...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 YAZIM TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçelerinde; davalı şirketin müvekkili OSB'nin katılımcısı olduğunu, davalının faydalanmış olduğu elektrik,doğalgaz.içme-kullanma su,arıtma tesisi işletimi,katı atık bertaraf hizmeti fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takipleri başlatıldığını,davalının itirazı üzerine takiplerin durduğunu belirterek itirazların iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/275 Esas KARAR NO:2024/334 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:20/04/2022 KARAR TARİHİ:30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ... Mah. ... Sk....
Katı Atık Bertaraf Tesisini işlettiğini, yine bu tesiste bulunan tıbbi atık ve sterilizasyon tesisini işlettiğini, ... il sınırlarında tek yetkili ve lisanslı tıbbi atık bertaraf işi yapan müvekkilinin, ... ilçesi sınırları bitiminden başlayan ..., ..., ... ve diğer ilçelerin tıbbi atıklarını toplayan karşı taraf borçlu şirketin tıbbi atıklarını bertaraf ettiğini, ......
Anılan Yönetmeliğin 5. maddesinde Kanun'un 18. maddesine paralel olarak ithaline izin verilen kontrole tabi yakıt ve atıkların CIF bedelinin yüzde biri ile hurdaların CIF bedelinin binde beşi oranında çevre katkı payı alınacağı, 6. maddesinde de, bu katkı paylarının tahsili usulü düzenlenmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; sigortacının dava dışı sigortalısına aralarındaki sigorta poliçesine gereğince ödediği hasar bedelinin 6102 Sayılı TTK'nın 1472.maddesi uyarınca sorumlulardan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİK’nın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacının ... 11. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile 28/05/2021 tarihinde, davalı aleyhine, hasar dosyasına dayanarak, 6.085,00.-TL asıl alacak, 205,56.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.290,56....
Öte yandan, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun 21/03/2003 tarih 122 sayılı ve 29/12/2005 tarih 622 kurul kararlarına göre; kaçak elektrik enerjisi kullananlara, (kaçak bedeli tahakkukunun) dahil olduğu abone grubu üzerinden aktif enerji bedelinin (1,5) katı olarak, tekerrürü hâlinde ise (2) katı gözönüne alınarak hesaplanacağı hüküm altına alınmıştır. EPDK'nun bu kararından da anlaşıldığı üzere kaçak kullanımlarda kaçak tahakkuku normal kullanım bedelinin (1,5) katı, kaçak kullanımın tekrarı hâlinde ise (2) katı olarak hesaplanmaktadır. Elektriği kaçak kullananlar kurul kararı gereğince, kaçak bedelini cezalı bedel üzerinden ödemektedirler. O halde, kaçak bedelinin ayrıca, kaçak elektrik kullanmayan abonelerden de tahsili sonucunu doğuracak şekilde tahakkuk yapılması; hak,nesafet ve genel hukuk ilkeleri ile bağdaşmaz....
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; 6831 sayılı Orman Kanunu'nda savunma, ulaşım, enerji, haberleşme, su, atık su, petrol, doğalgaz, altyapı, katı atık bertaraf ve düzenli depolama tesislerinin; baraj, gölet, sokak hayvanları bakımevi ve mezarlıkların; Devlete ait sağlık, eğitim ve spor tesislerinin ve bunlarla ilgili hertürlü yer ve binanın Devlet ormanları üzerinde bulunması veya yapılmasında kamu yararı ve zaruret olması halinde, gerçek ve tüzel kişilere bedeli mukabilinde ilgili bakanlıkça izin verilebileceği, bu izin süresinin kırkdokuz yılı geçemeyeceği, verilen izinlerin amacı dışında kullanılamayacağı, orman alanlarından yararlanma karşılığı alınacak bedel miktarlarının tespiti ve tahsiline ilişkin hususların, Orman Genel Müdürlüğü tarafından yürürlüğe konulacak yönetmelikle belirleneceği, söz konusu uygulama yönetmeliğinde; ağaçlandırma bedelinin, izin verilen alan üzerinden bir defaya mahsus alınan bedel olarak tanımlandığı, verilen ön izinlerde ön izin bedeli...
