Temyiz edilemeyen kararlar başlığı ile 362. madde ise “- (1) Bölge adliye mahkemelerinin aşağıdaki kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamaz: a) Miktar veya değeri 41.530 Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar. b) 4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar. c) Yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için verilen kararlar ile merci tayinine ilişkin kararlar....
Bilanço defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal sürede yapıldığı, Defter ve belgelerin Tekdüze Muhasebe sistemi ilkeline göre işlendiği, sahibi lehine delil teşkil edip etmeme özelliğinin mahkemenin takdirinde olduğu, davacının dava dosyasına sunduğu 01.01.2018-20.09.2018 tarihli cari hesap ekstresinde borç ve alacak bakiyesi olmadığı, dava dosyasına sunulan 01.01.2019-07.06.2019 tarihli cari hesap ekstresinde ......
E. sayılı dosyası ile derdest olduğunu, davacının proje müellifliğinden kaynaklanan alacak, maddi ve manevi tazminat taleplerinin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ......
Tüm asıl ve birleşen dosyalar,icra takip dosyaları ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde açılan davalar, itirazın iptali davası olup davalı ile ......
Noterliğinden hesabın kat edilmesi ile ilgili ihtarnamenin ardından, aynı gün ve birkaç saat içinde İstanbul 6....
İş bu belgeler sunulduktan veya söz konusu belgelerin sunulamayacağı açık bir şekilde belirlendikten sonra teknik değerlendirme ve kanaate ulaşılacağı, Ulaşılan teknik kanaate göre dava ve birleşen davalar ile ilgili değerlendirme ve gerekmesi halinde hesaplamanın yapılabileceği..." yönünde görüş bildirilmiştir. 20/08/2021 tarihli bilirkişi heyeti 2. ek raporunun sonuç kısmında; "...Mali ve Teknik Değerlendirmeler Sonrası Sonuç: 1-Teknik değerlendirmelerde "kümeslerde görülen Mycoplasma infeksiyonundna ...'nin sorumlu olduğu" ifadeleri nazara alındığında iş bu sözleşmenin feshinin davacı karşı davalı ... A.Ş.'nin kusurundan kaynaklandığı ve bu durumda davacı karşı davalı ... A..Ş.'nin iş bu asıl dava dosyası kapsamındaki taleplerinin reddinin gerektiği, 2-Birleşen İstanbul 3....
Maddesi " -----kurulun, özellikle; a)Pay sahibinin ------kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran, b)Pay sahibinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını, kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandıran, c)Anonim şirketin temel yapışım bozan veya sermayenin korunması hükümlerine aykırı olan, kararları batıldır. " hükmünü getirmiştir....
Yine---- tarafından sunulan---- tarihli raporda; Dava konusu------ili, ---- ilçesi, -------- mahallesi, 140 ada 26 parsel nolu taşınmazı yanında getirmiş olduğu ------haritasını zemine aplike etmek suretiyle tesbit ettiğini, zemin ve haritanın birbirine uygun olduğunu, 140 ada 26 parsel 1837.64 m2 yüzölçümü ve arsa vasfıyla tapu siciline kayıtlı olduğunu, 06,02.2007 tarihli -------- kararına istinaden yabancı gerçek ve tüzel kişilere satılamayacağını, sınırlı ve ayni hak tesis edilemez” şerhi mevcut olduğunu, kat irtifakı kurulduğunu, kıymet takdirine konu ----Normal kattçatı kat ----- bağımsız bölümün dubleks mesken vasfı ve -----arsa payıyla ----- adına kayıtlı olduğunu,----- blok ------ Normal kat ------- bağımsız bölüm, mesken vasfı ve ----- arsanın payıyla ---- adına kayıtlı olduğunu, ----- ölçekli uygulama imar planında ------ nizam -------- konut alanında kaldığını belirterek mahkememiz takdirlerine arz olunmuştur. ---- satışı yapılan taşınmazın değerinin tespiti için bilirkişiler...
olarak kambiyo hukukundan kaynaklanan bir talepte bulunamayacağı, çekte cirosu bulunan ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 11/12/2020 BİRLEŞEN DAVALAR: Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 30/01/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 30/01/2025 Taraflar arasında görülen davada yukarıda esas ve karar numarası yazılan İlk Derece Mahkemesi kararı istinaf edilmiş olmakla Üye hakimin görüşü dinlendikten sonra dosyadaki belgelerin Dairemizce incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili asıl dava dosyasında; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 06/06/2018 tarihinde imzalanan “Mal Alım Sözleşmesi” ile sözleşmenin EK-2 maddesinde belirtilen gıda ve temizlik ürünlerinin, sözleşmenin EK-1 maddesine göre; 15/11/2018 tarihinde teslim edilmesi ve söz konusu ürünlerin bedeli olarak 10 adet avans çekinin davalıya teslimi, ürünlerin teslim edilmemesi halinde çeklerin bedelsiz kalacağı ve 3. şahıslarda kullanılamayacağı hususlarında anlaşma sağlandığını, taraflarca imzalanan sözleşmenin EK-2 maddesinde yazılı ürünlerin davalı şirket tarafından 15/11...
