DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: Dava, İcra ----Kanununun 5. Maddesi uyarınca icra dairesi görevlilerinin kusurlu davranışı nedeniyle uğranılan zararın ötazmini istemli maddi tazminat ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacı, Mahkememizin ---- dava dosyasında ---- davalıya karşı müştereken ve müteselsilen tahsil talepli olarak maddi tazminat ve manevi tazminat istemli dava açmış olup,---- çalışanları ile bankanın işlemleriyle ilgili kişilere karşı açılan davalar Mahkememizin--------- gönderilmiştir. İşbu ----- karşı açılan dava ise ayrılarak işbu esasa kaydedilmiştir. İşbu davada, dava dilekçesinde davalı---- karşı açılan davada davalı---- adının yanında icra dosyaları yazdığına göre davalı ----- kusurlu eylemi nedeniyle uğranılan zararının giderilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır....
den 17/07/2000 tarihinde 66.463,00-USD bedelle satın aldığını ve bedelini eksiksiz ödediğini, bu işlem sonucu müvekkili ...’in .... Konut Yapı Koop.'ne ortak ve üye olduğunu, bu işlemleri gösterir belgelerin ekte olduğunu, Satıcı ... Ürünler Paz. Ltd. Şti. nin de müvekkilinin dairesini 1999 tarihinde ilk malike teslim ettiğini ve bu taşınmazın o tarihten beri sahipleri tarafından malik sıfatı ile kullanıldığını, bu hususun elektrik, su, doğalgaz faturaları, müvekkilinin yapmış olduğu kira kontratları, ödediği kira beyannameleri vs. ile de sabit olduğunu, Müvekkilin dairesi fiilen kendisine teslim edildikten sonra, tapuda ferdileştirme işlemleri (Kat irtifakı tesisi - kat Mülkiyeti tesisi ve Yönetim Planı oluşturulması, Tapu kayıtları açısından defterlerin yazılması vb.) yapılarak bunların sonucunda daire / dairelerin tapuda gerçek sahipleri adına devir ve tescil edilmek üzere iken satıcı ... Sınai Ürünler Paz. Ltd. Şti....
Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTK’nda ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur.Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTK’nun 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari davalar ise, tarafların tacir sıfatına haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalardır....
düşüldüğünü bu yöndeki davacıların iddiasının yerinde olmadığını, davalı banka alacağının defter ve kayıtları ile sabit ve muaccel olduğunu savunarak davanın reddi ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini istemiştir....
tarihine kadar teslim edilerek iskan müsaadelerinin alınmasını müteakip, anılan Ticaret ve Sosyal Tesis AianPnın %50 payının mülkiyeti müteahhitfirmaya devir edileceğini, söz konusu alanın Müteahhit tarafından ......
Yine yapıların kat adedi bakımından da, 2007 yılı ilk yapı ruhsatında kat adedi "yol kotu altı 3 kat, yol kotu üstü 43 kat" olmak üzere toplam 46 kat olarak belirlenmiş ilave 2 adet tesisat katı düzenlenmiş iken, 2016 yılı yapı kullanma iznine göre, ilave 2 adet tesisat katının kaldırılarak yol kotu üstü normal katlara eklendiği ve "yol kotu altı 4 kat, yol kotu üstü 45 kat" olmak üzere toplam kat sayısının 49'a yükseldiği görülmektedir....
DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: Dava, hakimin sorumluluğu nedeniyle ------ yönelik tazminat davasıdır. Davanın dayanağı HMK'nin 46 ve 47. Maddeleridir. Davacı, Mahkememizin ------- Esas sayılı dava dosyasında ---- karşı müştereken ve müteselsilen tahsil talepli olarak maddi tazminat ve manevi tazminat istemli dava açmış olup, ---- çalışanları ile bankanın işlemleriyle ilgili kişilere karşı açılan davalar Mahkememizin------- tarihli iş dağılımı nedeniyle gönderme kararı ile birlikte ---Mahkemelerine tevzi edilmek üzere------ gönderilmiştir. İşbu---- açılan dava ise ayrılarak işbu esasa kaydedilmiştir....
dava yönünde kooperatifin üyesinden alacaklı olup olmadığı noktalarında uyuşmazlık konusu olduğu, dava tarihi itibari ile davacının davalı kooperatifin halen üyesi olduğu, 105 m2'lik daire tahsis talebinde bulunduğu ve tahsis talebinin bu şekilde yapıldığı, kooperatifin inşa ettiği sitenin dava açıldığı tarihte kaçak inşaat mahiyetinde olduğu yargılama aşamasında imar affından faydalanılarak kat mülkiyeti uygulandığı ve de davacı üyeye konut tahsis teklifinde bulunulduğu, davacının terditli taleplerinden öncelikle tapu iptal ve tescil talebi yönünden yapılan değerlendirmede, kooperatif üyesinin tapu iptal ve tescil talebinde bulunabilmesi için öncelikle üyesi olduğu kooperaife karşı akçeli yükümlülüklerini yerine getirmiş olması ön şart olduğu, akçeli yükümlülüklerin konut/işyeri tahsis bedeli ile aidat ve sair giderlerden oluştuğu, 05/06/2020 havale tarihli bilirkişi ek raporu eksik husular resen nazara alınmakla denetime elverişli görüldüğü ve hükme esas alınmakla, alınan raporda davacının...
yeşil defter dökümü kayıtlanna ilişkin 1 adet CD*nin cevap dilekçelerinin ekinde son ek olarak sunulduğunu, -Müvekkilinin dava konusu alacağına ilişkin olarak düzenlediği faturalann davacı şlıkete tebliğ edildiğini, karşılıklı hakediş ve ilave iş tutanaklarının düzenlendiğini ve davacı şirket tarafından bu hakedişlerin ve yapılan işlerin hiçbirine itiraz edilmediği halde, müvekkilinin hakkı olan bedeli talep etmesi üzerine işbu davanın açıldığını, müvekkilinin işleri tamamladığı, herhangi bir eksiklik ve hatalı imalat olmadığı, gecikmenin olmadığı, müvekkili şirketin halen davacıdan faiz, masraf ve vekalet ücretleri hariç 2.424.037,63 TL alacaklı olduğunun cevap dilekçeleri ekinde sunduktan tutanaklann, hakedişlerin, belgelerin, müvekkili şirkete ait ticari defterlerin ve mahaMinde yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi ve birleştirilmesini talep ettikleri dosya münderecaflan ile açıkça ispatlanacağını,Müvekkilinin davacıdan halen alacaklı olduğunu, davacı şirketin yetki verdiği şantiye...
Nin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi gerektiği , sözleşme asıllarının dosyaya sunularak kendilerine tebliğ edilmesi gerekirken bu hususun gözardı edildiği , dolayısıyla denetime elverişsiz rapor sunularak hükme esas alındığı, bilirkişi raporunda temerrüt faizi hesaplanmış ise de dosyada temerrüt faizi ve akdi faiz oranlarına ilişkin bilgi ve belgelerin bulunmadığı, faiz alacağına ilişkin hesaplamanın denetime elverişli olmadığı belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE HMK'nin 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususları da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır.Sunulan dava dilekçesinde davacı ile ... A.Ş. arasında düzenlenen kredi sözleşmelerine istinaden müflis şirkete kredi kullanıldığı ve ... A.Ş....
