Karar sayılı ilamında; "Davacının peşin ödemeli ortak olarak ödemesi gereken toplam aidat miktarının (60.000,00 TL peşin ödeme bedeli+14.659,54 TL genel gider ve alt yapı gider payı olmak üzere) 74.659,54 TL olduğu, davacının davalı kooperatife ödediği aidat miktarı toplamının 57.982,00 TL olduğu, peşin bedelli ortaklık sebebiyle kat farkı alacağının olmayacağı, davacı tarafça yapılan aidat ödeme miktarına göre davalının davacı kooperatife 16.677,54 TL borçlu olduğu gerekçeiyle davacı ...'ün davasının kısmen kabulü ile davacının davalı kooperatife 16.677,54 TL borçlu olduğunun tespiti ile davacının davalı kooperatife 3.322,46 TL yönünden borçlu olmadığının tespitine, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar 05/06/2013 tarihli ilamı hakkında Yargıtay .Hukuk Daresi 30/01/2014 tarihli ... Esas ... karar sayılı bozma ilamı kapsamı dışında kalan davacı ...'...
Dava dışı asıl borçlu firmanın kredi geri ödemelerini yapmaması üzerine, hesapları kat edilerek nakdi borçlarının ödenmesi ve teminat mektubu bedellerinin depo edilmesi, boş çek yapraklarının iade edilmesi veya yasal sorumluluk bedellerinin depo edilmesi talep edilmiştir. Borçlular tarafından talebin yerine getirilmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine huzurdaki İtirazın İptali davası açılmıştır. Davalılar tarafından ileri sürülen iddia ve itirazların kefalet akdinin geçerliliği, faiz oranları, teminatı ipotek olan kredi alacağının tahsili için rehnin paraya çevrilmesi yolu ile borç karşılanmadan ilamsız takip başlatıldığı, kredi borcunun ödenmiş olduğu hususlarında olduğu tespit edilmiş aşağıda maddeler halinde belirtilerek açıklamalar yapılmıştır. Eş muvafakatnamesi bulunmayan ...’in kefaletinin geçersizliği iddiası....
DELİLLER: Davalıya ait aracın ihlalli geçişine ait kamera, fotoğraf kayıtları ve sair teknik cihaz ve sistem üzerinde ve İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerind İcra ve İflas Hukuku Nitelikli Hesaplamalar bilirkişisi Av.... tarafından ... havale tarihli bilirkişi raporu düzenlenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, otoyol geçiş ücretinin ödenmemesinden kaynaklanan paza cezasının tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü ......
A.Ş’ne ait 1- ..., plakalı araçla 05.04.2017-17.05.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin köprü ve otoyol geçişi yapılmış olduğunu, aracın ihlalli geçişlerinden dolayı müvekkilinin alacaklı olduğunu, Geçiş ücretlerinin süresi içinde ödenmemiş olması üzerine borçlu aleyhine ... 3.İcra Müdürlüğü ...Esas. sayılı dosyasında davalıya icra takibini başlattıklarını, icra takibine ilişkin konu alacaklarının anapara (Geçiş Ücreti + 4 Kat Cezası = 210,25 TL ) asıl alacak, Takip Öncesi Faiz 67,20 TL, % 18 KDV’Sİ 12,10 TL KDV olmak üzere toplam 289,55 TL üzerinden davanın açılmış olduğunu, davalının icra takibine kısmen itiraz ettiğini, asıl geçişlerin ihlalini kabul ettiğini, dolayısıyla alacaklarının tahsili için dava açtıklarını, dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu, anlaşamama ile sonuçlandığını, isteklerinde yasa değişikliklerine dikkat edildiğini, bu gerekçe ile davalı-borçlu şirket aleyhine başlatılan icra takibinde müvekkil şirketin talep ettiği asıl alacağın içinde...
Karar sayılı ilamı doğrultusunda yeniden hesaplandığı, ihtarname masraf makbuzunun dosya içerisinde bulunduğu, bu halde bilirkişi ek raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu kanaatiyle davanın kısmen kabulüne karar verilerek ; İcra İnkar Tazminatı yönünden; Dava konusu kredi borcu alacağının önceden belirlenebilirlik, bilinebilirlik, hesap edilebilirlik vasfı ve dolayısıyla likit alacak niteliği taşıdığı, bu haliyle İİK'nın 67. maddesindeki koşullar gerçekleştiği görülmekle, davacının icra inkar tazminatı kabulü ile, alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davacı tarafından davalılar aleyhine başlatılan .......
İhtarnamede taraflarına verilen 1 aylık süre içerisinde 04.03.2022 tarihi itibariyle söz konusu borcun ödendiğini, davacının ihtarnamelerde verilen süreler henüz dolmadan ilgili borçlar icra takibine konu edildiğini, dolayısıyla, borcun ödenmesi için davacının kendi verdiği süre, onun için bağlayıcı nitelikte olup, muaccel olmayan borç için icra takipleri başlatıldığını, dava konusu icra takibine konu borçların, davacı tarafça verilen süre içerisinde ödendiğini, davacı Kooperatif tarafından Ankara ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin ......
İhtarnamede taraflarına verilen 1 aylık süre içerisinde 04.03.2022 tarihi itibariyle söz konusu borcun ödendiğini, davacının ihtarnamelerde verilen süreler henüz dolmadan ilgili borçlar icra takibine konu edildiğini, dolayısıyla, borcun ödenmesi için davacının kendi verdiği süre, onun için bağlayıcı nitelikte olup, muaccel olmayan borç için icra takipleri başlatıldığını, dava konusu icra takibine konu borçların, davacı tarafça verilen süre içerisinde ödendiğini, davacı Kooperatif tarafından Ankara ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin ......
İnşaat Şirketi arasında kat karşılığı inşaat sözleşmeleri imzalandığı, bu üçlü ilişkide davacı kooperatifin ... İnşaat Şirketinin finansörü olduğu, 2008 yılında çekilen kurada davalının eşi ...'a ... nolu dairenin isabet ettiği ve 2010 yılında eşinin hissesini devralarak davalının ortak olduğu, 31.12.2009 tarihine kadar hisse için 33.300,00 TL ödeme yapıldığı, 2008 yılında ... Şirketinin iflas ettiği ve daha sonra arsa sahibi SS ... ... KYK'nın, önceki inşaat sözleşmesi şartları ile ... Mimarlık isimli yeni bir şirketle 2010 yılında yeni bir sözleşme imzaladığı ve o zamanki SS ... KYK yönetimin yeni sözleşme için, mahiyeti bilinmeyen muvafakat verdiği, her iki şirketin de yetkilisinin ... olduğu ve unvanları değişik olsa da şirketlerin aynı kişilere ait olduğunun anlaşıldığı, 2008 yılı kura çekiminde davalının eşine isabet eden .... nolu daire için 24.05.2010 tarihinde S.S. ... ......
Mahallesi ... pafta ... ada ... parsel ... arsa paylı .Kat ... nolu bağımsız bölümde kayıtlı büro niteliğindeki taşınmaz üzerine 30/09/2011 tarihinde ... yevmiye no ile müvekkili şirket lehine 30.000,00 TL bedelli ve fekki alacaklı tarafça bildirilinceye kadar süreli ipotek şerhi tesis edildiğini, müvekkili şirketin mezkur şirketten olan alacağının 02/03/2016 tarihi itibariyle 566.913,46 TL'ye ulaşması ve alacağın tahsil edilmemesi üzerine Bakırköy .Noterliği aracılığıyla 02/03/2016 tarih ve ... yevmiye no ile borçlu şirkete ve ipotek borçlusu ... ihtarname gönderilerek borç miktarının bildirildiğini ve borcun 30 gün içinde vade farkı ile birlikte ödenmemesi halinde alacağın tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluna gidileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğden sonra davalı tarafından borca itiraz edilmemiş olmasına rağmen borcun müvekkili şirkete ödenmemesi üzerine, faize ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak ... Tic. Ltd....
Bankası A.Ş. tarafından 08.10.2014 tarihinde kredi hesabının kat edildiği ve kat ihtarnamesinin dava dışı ... A.Ş.'ye ve dava dışı kefillere gönderildiği, ancak davalı ...A.Ş.'ye gönderilmediği, Borcun ödenmemesi üzerine teminatta bulunan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla, asıl borçlu ve ipotek borçlusu hakkında ... 10. Noterliği'nin ... E. sayılı dosyasından 24.11.2014 tarihinde icra takibi başlatıldığı, 24.11.2014 Takip tarihi itibariyle taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek yapılan hesaplama sonucunda, dava dışı bankanın 18.655.582,60 TL Asıl Alacak ve 341.956,83 TL Mahrum Kalınan Kar Payı olmak üzere, toplam 18.997.539,43 TL alacak tutarının bulunduğu, Dava dışı ...Bankası A.Ş. tarafından, ... 10. Noterliği'nin ... E. sayılı dosyasındaki alacağının, ... 48. Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye no.lu “Tahsili Gecikmiş Alacak Devir Sözleşmesi ve Alacak Temlik Sözleşmesi ile davacı ... A.Ş.'ye devir ve temlik edildiği, İpoteğe konu taşınmazın ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ......
