E. sayılı icra takibine yapılan haksız ve mesnetsiz kötü niyetli itirazın iptali ile; davalı icra takibinde talep ettiğimiz meblağ ve faiz oranı üzerinden takibin devamına, %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikeri görülmüştür. DELİLLER: İzmir ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... E sayılı dosyası, kooperatif kayıtları, bilirkişi raporu, ATK raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığının tespiti için yapılan bilirkişi inelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "...Dava, ortaklıktan kaynaklanan kooperatif alacağının tahsili için başlatılan icra takibine (İzmir ....... İcra Müdürlüğü, ......) yapılan itirazın iptaline ilişkin olup, delillerin nihai takdırı Sayın Mahkemenize ait olmak üzere, inceleme bölümünde ayrıntılı olarak açıklandığı şekilde, 1- Davalı ...'...
İcra Müdürlüğü’nün ... (Eski ... esas) Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine davalı kefil ... tarafından yapılan vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, dava konusu icra dosyası, dayanak kredi kayıytları, dava dışı asıl borçlu şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu .... İcra Müdürlüğü’nün ... (Eski ... esas) esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; Dava dışı temlik eden ... AŞ tarafından dava dışı asıl borçlu ... .... Paz. Dış Tic. Ltd. Şti, dava dışı kefiller ... ile davalı kefil ... 'e karşı Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla 10.890,15 TL asıl alacak, 594,60 TL işlemiş faiz, 29,73 TL % 5 gider vergisi, 436,09 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 11.950,57 TL alacak üzerinden 09/10/2017 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçlu ...'...
.-... destek kredisi ürünü kullandırıldığını ve ayrıca müvekkili bankanın çek kanunu gereğince iade edilmeyen çek yaprakları nedeniyle kaynaklanan 39.480,00 TL alacağının bulunduğunu, davalının kredilerini zamanında ödememesi üzerine kendisine ihtarname keşide edilerek hesaplarının kat edildiğini ve borcunun ödenmesinin istendiğini ve borcun ödenmediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
Şti' ne kullandıkları kredilerden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine ... 23. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye no.lu kat ihtarnamesi keşide edilerek arkasından davalılar hakkında ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, fakat davalı borçlular tarafından asıl alacağa, işleyecek ve işlemiş faiz oranına ve diğer tüm ferilerine itiraz edildiği görülmüştür. Davacı ... T.A.Ş. tarafından ... 23. Noterliği'nin ... tarih ve ......
Dava, genel kredi sözleşmesine istinaden kefile karşı başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın icra dairesinin yetkili olup olmadığı, mahkemenin yetkili ve görevli olup olmadığı, davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süreler içerisinde açılıp açılmadığı, kefaletin geçerli olup olmadığı, davacının muaccel alacağının olup olmadığı, mevcut ise miktarı, icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı taleplerinin yerinde olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davacı banka ile dava dışı asıl kredi borçlusu/kredi lehdarı .............. İnşaat San.İth.İhr.ve Tic.Ltd Şti araında 1.000.000 TL limitli kredi sözleşmesi imzalanmış olup, davalı............ sözleşmeyi 1.000.000 TL kefalet limiti ile müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır....
Gerek Kredi borçlusunun edimlerini yerine getirmemesi, sebebiyle kredi hesapları kat edildiğini, Genel Kredi Taahhütnamesi gereğince, kredi hesabi kat edilmiş ve alacak muaccel hale gelmiş olmasına rağmen, borcun ödenmemesi üzerine, borçlu hakkında, takip tarihi itibarıyla faizli alacağımız ile asıl alacağa işleyecek temerrüt faizi, faizin % 5’i oranında BSMV, icra harç masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsili talebi ile yapılmış ve borç muaccel hale gelmiştir. Ancak verilen süre zarfında alacağımız tasfiye edilmediğinden tahsilde tekerrür olmamak üzere; ....İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davaya konu tutar müvekkili bankanın güncel alacağının altında olup, müvekkili bankanın iş bu ödemeleri saklama gayesi veya amacı bulunmadığını, takipten sonra haricen yapılan kısmi ödeme için takibin kısmen iptali talep edilemez. bu sebeple de davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/1209 E 2020/108 K sayılı kararına dayanarak ileri sürdüğü itirazların tamamının dayanaksız kaldığının anlaşıldığını, kök raporda yer verilen kanaatlerinde bir değişiklik bulunmadığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında bankacılık işlemlerinden kaynaklanan ve akdolunan kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine davalı/borçlunun itirazı üzerine duran takibin devamına, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. 6098 Sayılı TBK'nın 583. maddesi; “Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ve kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına ilişkin olarak; takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılara, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, ... Card Üyelik Hizmetleri Sözleşmesi, hesap hareketleri, ihtarname ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. Dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ......
Davacı, dava dışı ----bankanın -------------uyarınca şirkete-------- -----------kullandırıldığını, davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiğini, sonuç alınamadığı için davalılar hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe haksız yere itiraz ettiğini, kefalet sözleşmesinin TBK 583.maddesindeki şekil koşullarına uygun olduğunu, davalılar kredi kullanan şirketin ortak ve yöneticisi olduğundan eş rızasına gerek bulunmadığını, konkordato talebinde bulunan firmaya kefil olunmasının kefiller yönünden hukuki koruma sağlamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların itirazının şimdilik -------üzerinden iptali ve takibin bu tutar üzerinden devamına, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesi gereğince borçların ödenmesi ve tapu alabilmeleri için üyelerden toplanacak paraların ödeme planının yapılması için oy birliği ile karar alındığını ve deftere işlendiğini, ancak davalı ...'ın bugüne kadar ödeme yapmadığını, Erzurum ... İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyası ile kooperatif alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla davalının haksız itirazının iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen %9 faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2017/...Esas sayılı davada davacı vekili; davalı ...'...
