İhale sözleşmesinde Vurallar ve Haktot Ortak Girişim olarak “yüklenici” ünvanı ile taraftır. Yukarıda iş ortaklığı olan davalılar mevcut olup YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ Esas No :2002/6836 “Adi ortaklığın kendisine ait bir tüzel kişiliği olmadığından davada taraf olma ehliyeti de yoktur. Başka bir ifade ile adi ortaklığın dava ve taraf ehliyeti olmadığı gibi, ona karşı da bir dava açılamaz. bu nedenle adi ortaklığa açılacak davalar adi ortaklığın kendisine karşı değil dava konusunun paradan başka bir şey olması halinde ortaklığı oluşturan ortakların tamamına, dava konusunun para olması halinde ise ortaklar arasında müteselsil sorumluluk esası geçerli olduğundan ortakların bir veya birkaçı aleyhine yöneltilmelidir.” hükmü kapsamında bu işyerlerinin müteselsil sorumlu olduğu değerlendirilmiştir. b.Davacı icra md.lüğüne ödediği miktardan diğer yüklenicilerin (Peytem ve Prizma) ödediği kısımdan bakiye kalan miktarı istemiştir....
Dava dışı işçiler tarafından işçilik alacaklarının tahsili için açılan davalar; ... 5.İş Mahkemesi davaya konu işçilik alacağına ilişkin ilamların incelenmesinde ; mahkemece ... yönünden açılan davanın kısmen kabulüne , ... Şti ile... Şti yönünden ise davanın husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE dair verilen kararların Yargıtay 9.Hukuk Dairesince onandığı anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/292 Esas KARAR NO : 2023/419 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;; müvekkili ile dava dışı üçüncü kişi ... Şirketi arasında uzun zamandır süre gelen kefalet ilişkisi bulunduğu, şirketin tek sahipli pay ve yöneticisi müvekkilinin eşi olan dava dışı ... olduğu, ...'in davalı bankadan temin ettiği kredilere ilişkin ayrıca şahsi kefalet yükümlülüğü altına girdiği, borçlusu şirket kefili ... olan ... tarihli ... TL. anapara, ... TL. azami kefalet tutarlı ... seri numaralı genel kredi sözleşmesine müvekkili tarafın eş muvafakati verildiği ... TL. azami kefalet limiti dahilinde ve aynı tarihte kefil olduğu, burada ......
Karşı davaya konu cari hesap alacağı yönünden: sayın mahkemece karşı davalının, cari hesaba kaydolunmuş Genel gider kaleminin gerçekte konut tahsisi yapılmış ortakların ödemesi gerekli site ortak gideri olduğu yolundaki savunmasına itibar edilmesi ihtimalinde ödenmesi gereken bir ortaklı borcu doğmamaktadır. Ancak sayın mahkemece karşı davalının genel gider kaleminin gerkçekte konut tahsisi yapılmış ortakların ödemesi gerekli site ortak gideri olduğu yolundaki savunmasını ispatlayamadığı kanaatine varması ihtimalinde ise; a) karşı davalı tarafından sunulan ödemebelgeleri dikkate alınmaksızın yapılan değerlendirmede karşı davacı cari hesap alacağının 31.650,94 TL, b) karşıdavalı tarafından sunulan ödeme belgelerinin ispat edici belge niteliğinde kabul edilmesi ve ortaklardan işlemiş faiz talep edilmeyeceğine dair genel kurul kararına göre işlemiş faiz ilave edilmemesi gerektiğine hükmedilmesi ihtimalinde ise karşı davacı cari hesap alacağının 17.174,30 TL olarak hesaplanmaktadır....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Dosya kapsamı itibariyle, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Hafriyat İnşaat Nakl. Turzm. San. Tic. Ltd. Şti arasında 01/05/2011 tarihli, 1.000.000,00 limitli kredi sözleşmesi imzalandığı, davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıkları, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine, borçlulara Beşiktaş.... Noterliği'nin 17/03/2016 tarih ve...sayılı hesap kat ihtarının gönderildiği, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2016/......
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi (yıkım), kat mülkiyeti kanunundan kaynaklanan davalar (gecikme tazminatı istemli) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, ilk derece mahkemesince asıl davada davacının davasının kısmen kabulü, birleşen davada davacının davasının kısmen kabulü karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun asıl davanın davalılar yönünden esastan reddine, asıl davada davacılar yönünden kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davalılar-birleşen davada davacılar vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Davalı vekili istinaf nedenleri olarak; davacı kooperatif yönetiminin site işletme aidatı talep etmeye yetkili olmadığını, huzurdaki itirazın iptali davasının kooperatif aidat borcundan kaynaklandığı gerekçesi ile açıldığını, kooperatif üyelik aidatının Kooperatif Kanunundan kaynaklandığını, site işletme aidatının ise 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununa göre talep edilebileceğini, davacı kooperatifin 2020 yılında işletme kooperatifine geçtiğini, Site İşletme Kooperatifi kendi üyelerini ilgilendiren hususlarla ilgili 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'na göre Genel Kurul yaparken, 634 Sayılı K.M.K.'...
Bu maddede; “bağımsız bölümlerin inşaatlarının anahtar teslimi olarak (tesisatların her türlü testleri yapılarak, müspet netice alınması, iskan müsaadesinin istihsal edilmesi, cins tashihinin yapılması, kat mülkiyetinin kurulması, tüm bağımsız bölüm ve ortak yerlerin elektrik, su sayaçlarının da takılmış olarak, tam kullanılmaya hazır ve çevre düzenlemeleri yapılmış bir şekilde kat maliklerine tefrik edilen dairelerin, dükkanların kat mülkiyeti tapularının teslim edilmesi) sözleşme şartlarına uygun olarak tamamlanıp davalı tarafından teslim edileceği” kararlaştırılmıştır. 3.3. maddesinde; “inşaat temel üstü ruhsatlarının alınması ile ilgili olarak ödenecek vergi, resim ve harçların davalı yüklenici tarafından ödeneceği, ayrıca yapı kullanma izin belgesinin davalı tarafından alınacağı, arsa sahiplerinin hisselerine karşılık kendilerine ait bağımsız bölümlerin sadece yapı kullanma izin belgesi ile ilgili harçlarını ödeyecekleri” kararlaştırılmıştır....
Öte yandan Kooperatifler Hukukundan kaynaklanan ve kooperatif ile üyesi arasındaki ilişkiden doğan uyuşmazlıklarda uygulanması gereken TBK'nın 147/4 üncü maddesi (mülga BK md. 126/4) uyarınca bir ortaklıkta, ortaklık sözleşmesinden doğan ve ortakların birbirleri veya kendileri ile ortaklık arasındaki; bir ortaklığın müdürleri, temsilcileri, denetçileri ile ortaklık veya ortaklar arasındaki alacaklardan kaynaklanan uyuşmazlıklarda zamanaşımı süresi beş yıldır. 33. Anılan madde ile ortakların kendi aralarındaki ya da ortak ile kooperatif arasındaki davalarda başka bir anlatımla ortaklıkların iç ilişkilerinden doğan alacaklardan kaynaklanan uyuşmazlıklarda beş yıllık zamanaşımı süresinin uygulanacağı düzenlenmiştir. 34. Türk Borçlar Kanunu’nun 149 uncu maddesine göre zamanaşımı süresi, alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren işlemeye başlar....
DAVANIN KONUSU: Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 24/05/2024 KAYSERİ 1....
