YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı ile davalı idare arasında 23/12/2013 gününde imzalanan "KÜKAB Katı Atık Toplama, Taşıma ile Ekay Ek Tesisleri Yapımı ve Tesislerin İşletilmesi İmtiyaz Sözleşmesi" uyarınca “Entegre Katı Atık Yönetim (EKAY) Ek Tesislerinin” yapımı ve işletilmesi, atıkların toplanması, taşınması, geçici depolanması, geri dönüşümü ve bertarafına dair iş kapsamında, anılan sözleşmenin 4.3.3. maddesinde düzenlenen katı atık toplama bertaraf ve depolama ücret tarifesi bedellerinin ve 7.7. maddesinde düzenlenen garanti bedeli ile anılan sözleşmenin eki idari şartnamenin 9.2.1 maddesinde düzenlenen günlük ceza miktarlarının 2019 yılı için güncellenmesine ilişkin … tarih ve … nolu Kütahya İli Yerel Yönetimler Katı Atık Bertaraf Tesisleri Yapma ve İşletme Birliği (KÜKAB) Meclisi Kararının iptali istenilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Mersin ili, Tarsus Orman İşletme Şefliği sınırları dahilinde bulunan ve davacı şirket adına katı atık bertaraf ve düzenli depolama tesisi için verilen 99100 m2'lik izin kapsamında 2016 yılı Eylül ayında ödenmesi gerekli bedelin lehine değişen mevzuata göre tarafına uygulanmaması sonucu idarece yanlış hesaplanmasına ilişkin işlemin iptali ile fazladan ödenen 789.734,17 TL'nin ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir....
Yükümlünün duruşma istemi, 2577 sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek işin esasına geçildi: 3.5.1994 - 3.7.1994 dönemi için tahakkuk ettirilen atıksu bedelinin terkini ve bu bedelin dayanağı olan atıksu tarifesinin iptali istemiyle açılan davayı; atıksu bedeline ilişkin uyuşmazlığın adli yargıda, atıksu tarifesine ilişkin uyuşmazlığın ise idare mahkemesince çözümlenmesinin icabettiği gerekçesiyle görev yönünden reddeden vergi mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkin bulunmaktadır. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununa 24.7.1993 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 3914 sayılı Kanunla eklenen mükerrer 44.maddede, Belediye sınırları ve mücavir alanlar içinde bulunan ve belediyelerin katı atık toplama ile kanalizasyon hizmetlerinden yararlanan konut, işyeri ve diğer şekillerde kullanılan binaların çevre temizlik vergisine tabi oldu ğu açıklandıktan sonra aynı maddenin devamında belediyelerin atıksu ile ilgili olarak katı atıklarla ilgili tarifede yeralan bina grupları...
HUKUK DAİRESİ Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1,2,4, 33. maddeleri, İİK 67.maddesi, Yargılama konusu olayda:Davacı kiraya veren tarafından, davalı kiracı aleyhine ödenmeyen diğer hizmet (su) bedeli, elektrik tüketim bedeli, katı atık(çöp) bertaraf bedeline ilişkin düzenlenen 21.596,56 TL fatura bedelinin tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine davalının itirazının iptalini talep ettiği, Davalının cevap dilekçesinde, kiralamış oldukları fabrikayı 31.08.2018 tarihi itibariyle tahliye edip tüm borçlarını ödediklerini, faturaya konu borcu kabul etmediklerini savunduğu, Davacı tarafça davalı aleyhine, 31.08.2018 tarihli, "diğer hizmet (su) bedeli, elektrik tüketim bedeli, katı atık(çöp) bertaraf bedeli" adı altında düzenlenen faturaya istinaden 21.596,56-TL asıl alacak ve 853,96-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 22.450,52-TL'nin tahsili için Küçükçekmece .......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Silopi Termik Santralinin 2015 yılında devreye giren 2. ve 3. ünitelerinin ihtiyacı nedeniyle santralde kullanılan yakıt kaynaklı külün depolanması amacıyla Silopi İlçesi Görümlü ve Çalışkan Köyü sınırları dahilinde bulunan ormanlık sahada Katı Atık Bertaraf ve Düzenli Depolama Tesisi kurulmasına bedelli olarak izin verilmesi kapsamında izin bedelinin belirlenmesi ve belirlenen bu bedelin ödenmesinin istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Cizre Orman İşletme Şefliği işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun Geçici 4'üncü maddesinde, 5346 sayılı Kanun kapsamındaki yenilenebilir enerji kaynaklarına dayalı elektrik üretim tesislerinin (...) izin, kira, irtifak hakkı ve kullanma izni bedellerine yüzde seksen beş indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı, öte yandan bahsi geçen yönetmelikte, (...) IV....
Davalı Altıntop İş Hanı Yönetiminin 26.7.1989 tarihli sözleşme ile 388903 nolu su abonesi olduğu, 6.9.2006 tarihli “kaçak su tutanağı”na göre aylık 250 m3 olmak üzere 3 aylık 750 m3 normal su tutarı ile aynı miktarda (750 m3) atık su bedelinin toplamı üzerinden 6 katı cezalı bedel tahakkuk ettirildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, zarar yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış ise de, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, davalı tarafın kullandığı kaçak su bedeline ilişkin cezai düzenlemenin 2008 yılında yürürlükten kaldırıldığını ve tutanak tarihinde yürürlükte bulunmadığını, davalının kuyu suyu kullanımı nedeniyle sadece atık su tutarı üzerinden hesaplanan atık su bedelinden sorumlu olacağını ve 6 kat uygulamalı cezai müeyyideden sorumlu bulunmadığı gerektiği açıklamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, idarelerinin ekiplerince 31/07/2012 tarihinde davalı şirkette yapılan kontrolde kaçak kuyu suyu kullanmak suretiyle atık su üretildiğinin ve bu suretle kaçak atık su kullandığının tespit edildiğini, ...Tarifeler Yönetmeliği'nin 55. maddesi gereğince kaçak atık su bedelinin (3) katı cezası uygulanarak davalı hakkında 17.041,20 TL üzerinden ... 28....
Maddesi hükümlerine tabi olduğunu, Atık su bedeli kendi abone tipi tarifesi üzerinden alındığını, Ayrıca sonu davacıya ait bir atık su arıtma tesisi ile biten her sudan abone tipine göre atık su bedeli alındığını, Yönetmeliğin 55. Maddesi e bendi gereğince 1 ayda 100 m3 atık su uzaklaştırılacağı esasından 2.100 m3 atık su bedelinin tutanak tarihindeki atık su tarifesi gereğince kendi tarifesinin 3 katı bir yıl içerisinde mükerrer atık su tutanağına ise 4 katı cezalı olarak ve cezasız atık su bedelinin KDV ilavesi ile birlikte tahsil edilmesi uygun olduğu hükmünü içerdiğini, bu sebeple atık su aboneliği olmadan kuyu suyu kullandığı tespit edilen davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yaptıkları icra takibine borçlu tarafça 16/03/2012 tarihinde itiraz edildiğini, yapılan icra takibi borçlunun bu haksız itirazı ile durduğunu belirterek şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ......
Şti. adı altında faaliyet gösteren işyeri olduğunu, ilk tutanak tarihi 17/03/2010 ile dava konusu tutanak tarihi 03/08/2012 tarihi arasında geçen 866 günlük sürede, 04/05/2010 tarihinde tesis edilen atık su aboneliğinin hattına bağlı su şebeke hattına kuyu suyu kullanımı sonucunda üretilen atık suyun kaçak olarak deşarj edildiğinin belirlendiğini,aylık kaçak deşarj edilen atık suyun 250 m3 olduğu belirtilmekle toplam kaçak atık su miktarının 5.978 m3 olup,bu miktarın saptama tarihindeki kendi tarifesinden 3 katı olarak hesaplanan bedelin de 46.030,60 TL olacağını açıklamışlardır....
Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Tarifeler Yönetmeliği'nin 14/ç-3 ''Doğal Su Rezervi Koruma Bedeli'' ile ilgili düzenlemenin iptali istenilmiştir....
