K A R A R Davacı, davalıdan 33.000,00 TL bedel karşılığı, 22.08.2011 tarihinde satın aldığı ... plakalı aracı 2011 yılı Eylül ayında dava dışı ... ...'a sattığını, ... ... tarafından 17.07.2012 tarihinde aleyhine, aracın çekme belgeli ve ağır hasarlı olduğu gerekçesiyle araç satışı için ödenen bedelin iadesi istemli olarak ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2012/434 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava sonucunda araç bedeli olan 33.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve ferileri ile birlikte ödenmesine karar verildiğini, verilen bu karar neticesinde aleyhine ......
in üstsoyuna ait taşınmaz üzerinde davalı idare tarafından kamu yararına hizmet verileceği gerekçesi ile 1968 tarihinde kamulaştırma kararı alındığını, 2006 yılına kadar davalı idarenin kamu yararına hizmete ilişkin herhangi bir faaliyette bulunmadığını, 2006 yılında da kamu yararına hizmet vermekten tek taraflı vazgeçtiğini bildirerek maliklere hiçbir bildirimde bulunmaksızın taşınmazı Hazineye devrettiğini belirterek, davalı DSİ Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kanun 23 üncü Maddesi uyarınca iadesi, bu mümkün değilse kamulaştırma nedeniyle taşınmazın bedelinin ödendiği tarihteki bedelin kanuni faiziyle dava tarihine getirilerek bu bedelin dava tarihindeki değer ile arasındaki farkın karşılaştırılarak tazminini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; ......
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu taşınmazın mülga Arsa Ofisi Genel Müdürlüğünce 04.05.1979 tarih ve 575/1138 sayılı İmar İskan Bakanlığı Olur’u ile kamulaştırılması nedeniyle, davalı idare tarafından 2942 sayılı Kanun'un 17 nci maddesi uyarınca taşınmazın tescili istemli açılmış bulunan dava sonucunda; Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1984/332 Esas, 1985/432 Karar sayılı kararı ile taşınmazın davacının payına düşen kısmının tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline karar verildiği, takdir edilen kamulaştırma bedelinin Emlak Bankası Halkalı Şubesine bloke edildiği; ancak dosya kapsamında ödemeye ilişkin bir belge bulunmadığı, davacının adına noter tebligatı yapıldığına dair belgeye dosya içinde rastlanmadığı gibi, yapılan ilanen tebligatın ise yasal şartlar yerine getirilmeden yapıldığından geçersiz olduğu anlaşılmıştır. 3....
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu taşınmazın mülga Arsa Ofisi Genel Müdürlüğünce 04.05.1979 tarihli ve 575/1138 sayılı İmar İskan Bakanlığı Olur’u ile kamulaştırılması nedeniyle, davalı idare tarafından 2942 sayılı Kanun'un 17 nci maddesi uyarınca taşınmazın tescili istemli açılmış bulunan dava sonucunda; Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1984/7 Esas, 1985/550 Karar sayılı kararı ile davacı payının tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline karar verildiği, takdir edilen kamulaştırma bedelinin Emlak Bankası Halkalı Şubesine bloke edildiği; ancak dosya kapsamında ödemeye ilişkin bir belge bulunmadığı, davacının adına noter tebligatı yapıldığına dair belgeye dosya içinde rastlanmadığı gibi yapılan ilanen tebligatın ise yasal şartlar yerine getirilmeden yapıldığından geçersiz olduğu anlaşılmıştır. 3....
u nedenle dava konusu 11462 ada 15 parsel sayılı taşınmazla ilgili davanın idari yargıda görülmesi gerektiğinden dava dilekçesinin bu parsel için görev yönünüden reddi yerine kabulüne karar verilmesi, 2-Kabule görede; 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tepiti davalırın da öngörüldüğü şekilde maktu olrak belirlenmesi gerekirken nisbi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi, Nedeniyle hükmün bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 04.04.2013 gün 2013/1145-6358 sayılı onama kararının kaldırılmasına hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harcının isetinildiğinde iadesine temyize başvurma...
Bina yıkıldığında maliki bedel davası açacak ve dava tarihindeki bedeli ödenecektir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dairemizin sayın çoğunluğunun bina bedelinin ödenmesi yönündeki görüşlerine katılamıyoruz. 11.02.2013...
Bu nedenle; davacıların mülkiyet hakkına getirilen kısıtlamanın, dava konusu taşınmazın genel ve düzenleyici bir işlem olan imar planıyla kamu hizmetine özgülenmesinden ve bu planda öngörülen kamulaştırma işlemlerinin zamanında yapılmamasından kaynaklandığının kabulü ile idari işlem ve eylemden doğan zarara ilişkin davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu hükümleri uyarınca idari yargı yerinde çözümlenmesi gerektiğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/1-b ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Dava konusu taşınmazlara bitişik 231 ada 51 parsel sayılı taşınmaz için açılan kamulaştırmasız el atmaya dayalı tazminat ve ecrimisil istemli davada; Dairenin 2013/12972E-2013/14817K (Manisa 2....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp daha sonra nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın kısmen 6831 sayılı Kanunun 2/B madde kapsamında kalan yerlerden olduğu gerekçesiyle davacı Hazinenin davasının kabulüne karar verilmiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp daha sonra nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın kısmen 6831 sayılı Kanunun 2/B madde kapsamında kalan yerlerden olduğu gerekçesiyle davacı Hazinenin davasının kabulüne karar verilmiştir....
sayılı kararı ile taşınmaza acele el konulmasına karar verildiği, Şahinbey Belediye Başkanlığının 02.12.2016 tarihli yazısıyla davacıdan taşınmazın tahliyesinin istenildiği, davalı Şahinbey Belediye Başkanlığı tarafından açılan bedel tespiti ve tescili istemli davada ......
