"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davalı ... hakkında davanın reddine, davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, 14.06.2012 tarihinde gerçekleşen iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalıya bağlanan peşin sermaye değerli gelir, geçici iş göremezlik ve tedavi masraflarından oluşan Kurum zararının 5510 sayılı Kanunun 21. ve 23. maddesi uyarınca davalı işverenden rücuan tahsili talebine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava rücuan tazminat talebinden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusu yapılmıştır. İnceleme; 6100 sayılı HMK.'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 2012/191-2016/61 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, yapılan yargılamada ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili ve davalı tarafından tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, 14.08.2009 tarihinde gerçekleşen iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin sermaye değerli gelirlerden oluşan Kurum zararının 5510 sayılı Kanunun 21. ve 23. maddesi uyarınca davalı işverenden rücuan tahsili talebine ilişkindir....
Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir" şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Dava, sigortacının olaya yönelik poliçe genel şartları kapsamında dava dışı üçüncü kişiye ödediği tazminat bedelinin sigortalıdan rücuen tahsili talebiyle başlatılan ilamsız icra takibinde borca itirazın iptali talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/03/2021 NUMARASI: 2020/543 Esas - 2021/209 Karar DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/04/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; 19.02.2016 tarihinde trafik sigortası bulunmayan ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirket nezdinde sigortalı zannedilen ... plaka sayılı servis aracından inmekte olan dava dışı ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, yapılan yargılamada ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, 14.05.2011 tarihinde gerçekleşen iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin sermaye değerli gelirler ve yapılan masraf ve ödemelerden oluşan Kurum zararının 5510 sayılı Kanunun 21. ve 23. maddesi uyarınca davalı işverenden rücuan tahsili talebine ilişkindir....
ın olayda herhangi bir zarara uğramadığını, tazminat talebine konu olayla ...'...
C) İlk Derece Mahkemesi Kararı ve Gerekçesi; İlk derece mahkemesince asıl dava dosyasında talep edilen iş göremezlik zararına ilişkin maddi tazminat isteminin kabulüne, tedavi ve yol gideri ile ilgili istemler atiye terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen 2010/1258 Esas sayılı dava dosyası açısından ise bakıcı giderine yönelik tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir. GEREKÇE "Dava; asıl ve birleşen dosyalarda iş kazası nedeniyle, maluliyetten kaynaklanan maddi tazminat, bakıcı gideri nedeniyle maddi tazminat ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Tarafların delilleri toplanmış, tanıkları dinlenmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Tüm dosya kapsamından, davacı ...'ın davalı şirketin taşeronu ihbar olunan ... ( ......
-TL'den davalıların müşterek ve müteselsilen sorumluluklarına hükmetmek gerekmiş, davacının diğer maddi tazminat talepleri olan iş göremezlik ve rücu alacağı yönünden ise kaza sonrasında SGK tarafından davacıya yapılan geçici iş göremezlik ödemesi ile bu zararının fazlasıyla karşılandığı anlaşıldığından, rücu alacağı talebine ilişkin ise söz konusu alacağın varlığını ispata elverişli dosyaya yeterli delil sunulmadığından, bu yöndeki maddi tazminat taleplerinin reddine karar vermek gerekmiş, hüküm altına alınan maddi tazminat istemi yönünden davalı ... yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerekliliği sonucuna varılmış, manevi tazminat istemi yönünden yapılan değerlendirmeye göre de olayın oluş şekli, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kazadan sonraki tutum ve davranışları ve davacının yaşamış olduğu acı ve üzüntünün bir nebze olsun giderilmesi bakımından davacı lehine 2.500,00....
maddi tazminat tutarı 12.600,00TL.nindüşülmesi neticesinde davacının talep edebileceği munzam zarar tutarının 5.851,00TL. olduğuna ilişkin..." yönünde görüşlerini bildirmişlerdir.Aşkın (munzam) zarar, alacaklının temerrüt faizini aşan zararlarını ifade eder....
