bu hükümle bağlı olduğunu ve her halükârda toplam sorumluluğun bu miktarla sınırlandırılması gerektiğini, mahkemece bu sınırın da dikkate alınmaması nedeniyle kararın kaldırılması gerektiğini, rücu edilemez kaydına ilişkin emsal İstanbul 9....
ın 23/12/2013 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanmasının maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığından sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme (iş görmezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği şeklinde görüş bildirildiği, (davacı vekili maluliyete ilişkin bir talepleri olmadığına ilişkin beyanda bulunmuştur); 06/03/2020 tarihli raporda davacı .....'ın nihai ve gerçek geçici iş göremezlik maddi zararının 1.985,96-TL olarak hesaplandığı, 03/04/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda davacı .....'...
Bu şartlar kamu düzeninden olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınmaktadır. İstinaf talebine konu eldeki dosya kapsamı incelendiğinde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesinde sayılan ön inceleme koşullarında herhangi bir eksiklik bulunmadığı, davalı vekilinin istinaf başvurusunun ön inceleme bakımından kabul edilebilir olduğu ve inceleme aşamasına geçilmesi gerektiği tespit edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesinde, Bölge Adliye Mahkemesinin, incelemesini kamu düzenine ilişkin hususlar hariç olmak üzere istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplere bağlı olarak yapması gerektiği hususu düzenlenmiştir. HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince davalı vekilinin istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlar ile bağlı kalınarak ilk derece mahkemesine ait dava dosyası esas bakımından incelendiğinde; İstinaf incelemesine konu dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve ikame araç bedeli nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
Öte yandan SGK gelirlerinin ( geçici iş göremezlik ödeneği ve ilk peşin sermaye değerli gelir ) tenzilinde kamu düzeni ilkesi kapsamında uygulanma imkanı bulunan 6098 sayılı TBK'nun 55 inci maddesi kapsamında rücu edilebilir olan kısmının hesaplanan tazminat alacağından tenzil edilerek davacıların netice tazminat alacaklarının belirlenmesi gerektiği de açıktır....
İdare Mahkemesi kararının davacının maddi tazminat isteminin reddi ile fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmı yönünden onanmasına, davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 50.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin kısmı yönünden kaldırılmasına, davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine, davacıya takdiren 30.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir....
esastan reddi ile nisbi karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerektiği düşüncesiyle, sayın çoğunluğun bu konuya ilişkin görüşüne katılmamaktayım....
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat yönünden ise hüküm kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin 08.06.2021 tarihli ve 2021/342 Esas, 2021/565 Karar sayılı kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği düşünüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi 2....
Bu sebeple, müvekkilin maddi tazminat taleplerinden davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluğu asıl olduğunu, Müvekkilinin manevi tazminat taleplerinden ise yalnızca davalılardan ... Depolama Ve Lojistik Hizmetleri San. Tic. Ltd....
tan rücuen tahsiline ilişkin olarak açılan tazminat davalarıdır. Sigortacının açtığı rücu davalarında zamanaşımı, sigorta ettirenin aynı şahıs aleyhine açabileceği davanın zamanaşımı süresine tabi olup, zamanaşımı da aynı tarihte başlar. Rücuen tazminat talebine konu olaya uygulanacak zamanaşımı, mülga 818 sayılı BK'nın 60. maddesinde düzenlenen haksız fiillere ilişkin zamanaşımıdır. BK'nın 60. maddesinde ise; haksız fiilden zarar görenin bundan kaynaklanan zararının tazmini istemiyle açacağı davaların zararı ve faili öğrendiği tarihten itibaren 1 yıl ve herhalde haksız fiil tarihinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu hüküm altına alınmıştır. Somut olayda; dava konusu yangın 20.06.2002 tarihinde gerçekleşmiş, asıl dosyada davacı vekili 10.09.2003 havale tarihli dilekçe ile davasını ıslah ederek sigortalı İmaj Mobilyanın toplam hasarının 390.573,05 TL ve ......
Dava konusu uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olduğu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 72/1. maddesinde tazminat isteminin, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her halde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrayacağının, ancak, tazminatın ceza kanunlarının daha uzun bir zamanaşımı öngördüğü cezayı gerektiren bir fiilden doğmuşsa, bu zamanaşımının uygulanacağının düzenlendiği, dava konusu trafik kazasının 02/02/2023 tarihinde vuku bulduğu, akabinde davalı sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme yapıldığı, davanın ise 18/07/2023 tarihinde ikame edildiği, haksız fiil tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresinin henüz sona ermediği gibi henüz yaklaşık olarak 5.5 aylık bir süre geçmiş olduğu anlaşılmakla, davalı...Birleşik Mağazalar Anonim Şirketi vekilinin soyut ve gerekçesiz, aynı zamanda yasa hükümlerine aykırılık teşkil eden ve temel hukuki bilgilerden yoksun, yalnızca...
