Adli Tıp İhtisas Kurulu raporu ile sabit olduğu, maddi tazminat istemi yönünden bahse konu olay nedeniyle iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 6 (altı) ay olduğu tespit edilen davacının, belirtilen dönemde çalışamaması nedeniyle anılan dönemlerdeki net asgari ücret üzerinden hesaplanan 4.991,36 TL maddi tazminata hükmedilmesi, geri kalan maddi tazminat isteminin ise reddedilmesi gerektiği, manevi tazminat istemi yönünden bahse konu olayda idarenin hizmet kusuru bulunduğunun sabit olduğu bu nedenle olayın olduğu tarihten iyileşmenin gerçekleştiği tarih arasında davacının duyduğu elem ve üzüntünün karşılığı olarak takdiren 25.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın, 10.000,00 TL maddi tazminat isteminin 4.991,36 TL'lik kısmı ile 250.000,00 TL manevi tazminat isteminin 25.000,00 TL'lik kısmının kabulüne, geri kalan kısmının ise reddine, kabul edilen tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan 21/02/2014 tarihinden itibaren hesaplanacak...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacılar tarafından, 29/09/2009 tarihinde davacıların yakını …'ın da karıştığı kavgayı ayıran polis memurunun silahından çıkan kurşunun …'a isabet etmesi sonucunda hayatını kaybetmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek 30.000,00 TL (miktar artırım dilekçesi ile 305.500,00 TL) maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) ve 95.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 400.500,00 TL tazminatın davalı idarece ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir....
Uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince, sağlık hizmetinin kuruluşunda ve işleyişindeki eksiklik ve aksaklıklar nedeniyle hizmetin gereği gibi yürütülmediği ve bu durumun da hizmet kusuru oluşturduğu fakat Adli Tıp Kurumu 1....
ilkesi kapsamında değil, idarenin sorumluluğunun doğrudan ve asli nedenini oluşturan hizmet kusuru ilkesi gereğince karşılanması gerektiği, söz konusu patlamalarda davacıların kızı / kardeşi olan …'ın hayatını kaybetmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen manevi zararların, olayda hizmet kusuru bulunan davalı idarece tazmin edilmesi gerektiği, davacı anne tarafından talep edilmiş olan 40.000,00 TL manevi tazminat miktarı zenginleşmeye yol açmayacak, hakkaniyetli ve Dairemiz içtihatlarına uygun bulunarak, Mahkemece davacı anne yönünden manevi tazminat isteminin kabulü yolunda verilen kararda sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik görülmemiş, bununla birlikte söz konusu patlamalarda hayatını kaybeden …'ın kardeşleri tarafından açılmış olan ve Dairemizde E:2017/3713, K:2018/1318 nolu dosya ile temyiz incelemesi yapılmış olan davada davacı kardeş için 30.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi yolundaki ......
Bir idari işlemin yasalara ve hukuka aykırılığı kural olarak hizmet kusuru sayılmakta ise de, her aykırılığın tazminat sorumluluğuna yol açmayacağı da idare hukuku ilkelerindendir. Nitekim idari işlemlerin iptalini gerektiren nedenlerle hizmet kusurunu doğuran nedenler arasında tam bir özdeşlik yoktur. Bir işlemin herhangi bir yönden yasalara ve hukuk kurallarına aykırı görülerek iptal edilmiş olması hizmet kusurunun varlığını kabule yetmez. İdare işleminin yapılması ve uygulanmasında hizmet kusuru işlenmiştir diyebilmek için saptanan hukuki sakatlığın ağır ve önemli olması gerekmektedir. ... İdare Mahkemesince iptal edilen öğretim görevliliğine atamasının yapılmaması işleminin tesisinde güvenlik soruşturması sonucunda hataya düşülmüş olması, hizmet kusuru sayılabilecek ve maddi tazminat ödenmesi sonucunu doğuracak ağır ve önemli bir hukuki sakatlık niteliğinde değildir....
Sosyal risk ilkesinin idarenin herhangi bir kusuru bulunmayan, davacınında toplumun bir ferdi olarak zararlarının karşılandığı dosyalarda uygulanmasına rağmen tazminatın hizmet kusuru hesaplama yöntemiyle karşılanmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu açıktır. Bu dosyalarda maddi tazminat hesaplamasında; sosyal risk ilkesine uygun olarak tazminat ve sorumluluk dengesi sağlanması açısından hesabın % 50'sinin kabul edilmesinin hem davacı ve davalı yönünden adil, hem de hukuki gerekçeye uygun bir çözüm olduğu düşünülmektedir. Bu nedenlerle Bölge İdare Mahkemesi kararının maddi tazminatın hukuki gerekçesi ve hesaplaması açısından; manevi tazminatın ise düşük olması nedeniyle miktar yönünden bozulması gerektiği düşünülmektedir....
A.Ş. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/10/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 13/09/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı belediye tarafından kablo TV hattına verilen zarar nedeniyle tazminat istemiştir. Davalı Belediye bir kamu tüzel kişisidir. İşlem ve eylemleri kural olarak kamusal nitelik taşır. Tazminat istemine konu olayın kamu hizmetinin görüldüğü bir sırada doğduğu ve hizmet ile ilgili bulunduğu kabul edilmelidir....
Başkanlı vekili,hizmet kusuru nedeniyle davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini bildirmiştir. Davalı ... Ltd.Şti. vekili,davanın reddini istemiştir. Mahkemece,davalı yüklenici Güntaş Ltd.Şti. hakkındaki davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydına;davalı belediyenin hizmet kusuru kapsamında değerlendirilmesi gereken davanın idari yargıda görülmesi gerektiğinden,davalı ... hakkındaki davanın görev yönünden reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 23.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahallesinde gerçekleştiği, bu alanın insanların yoğun ve işlek olarak kullandığı bir yer olduğu, böyle bir durumda polisin, halkın can ve mal güvenliğini öncelikle muhafaza etmesi gerektiği, davacının olaylara doğrudan iştirak eden gösterici grup içerisinde yer almaması, bunun savcılık soruşturmasıyla da sabit olması karşısında, halkın can ve mal güvenliğini öncelikle muhafaza etmesi gereken güvenlik güçlerinin olay yerine yakın bölgelerde gerekli tedbirleri almaması nedeniyle davacının yaralanması ile sonuçlanan olayda davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu ve oluşan zararın hizmet kusuru ilkesi gereğince karşılanması gerektiği, bu itibarla, yaralanma olayının meydana gelmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu ortaya konulmuş olmakla birlikte dava konusu olay nedeniyle ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen verilen görevsizlik kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili davalının hizmet kusuru nedeniyle meydana gelen kaza sonucunda davacının oğlunun yaralandığını ileri sürerek maddi ve manevi tazminat istemine bulunmuştur. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın davalı ...'nın hizmet kusuruna dayandığı, idari yargının görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
