Eldeki dosyada davacı talebi incelendiğinde zayi belgesi talep edilen husus nama yazılı hisse senedi hakkındadır. Nama yazılı hisse senetlerinin zayii olması durumunda başvurulacak yol 6102 TTK'nın 657 maddesinde düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK7nın 657 maddesinde nama yazılı senetlerin hamile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal olunacağı belirtilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 661 maddesinde zayi nedeniyle iptal karanının ne şekilde verileceği belirtilmiştir....
Talimat sayılı dosyasında yapılan tespit ile hisse senetlerinin hamiline yazılı surette ihraç edildiği ortaya çıktığı, davalı şirketin geri kalan hamiline yazılı hisse senetlerinin halihazırda ...'da olup olmadığının da belli olmadığı, hukuka aykırı Ortaklık Pay Defteri dikkate alınarak düzenlenen hazirun cetveli ile Genel Kurul toplantısı yapılamayacağını, hisse senedi kendisine teslim edilenler, teslim edilen hisse senetlerini ibraz etmeden bu hisseleri temsilen toplantıya katılamayacağını, nitekim Bodrum ......
ın site yönetimine ait evraklar olduğunu söyleyerek belgeler imzalattığını, yanında gözlüğü olmadığı için belgeleri okuyamadığını, ... 11 Asliye Ticaret Mahkemesinin görülen itirazın iptali davasında kendisine dava dilekçesi ve ortaklık senedi gönderildiğinde üye olduğunu anladığından söz konusu ortaklık senedi ve hisse devir sözleşmesinin davacının kandırılmak sureti ile imzalatıldığından davacının ortaklık iradesi olmadığından davacının kooperatif üyesi olmadığının davalı ...'ın ortak olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Dava söz konusu hisse devir sözleşmesi ve ortaklık senedinin davacının kandırılmak sureti ile hile ile imzalatıldığından ve gerçek iradesini taşımadığından geçersiz sayılması ve kooperatifin ortağı olmadığının tespiti davasıdır. 6098 sayılı yasanın 36 maddesinde hile düzenlenmiştir....
Bunların sermayeye ilavesi ile sermayede reel anlamda bir artış meydana gelmemektedir." denilmek suretiyle, bedelsiz hisse senetlerinin niteliği ile kaynağı hakkında açıklamalara yer verilmiştir. Söz konusu tebliğdeki açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, kar yedeklerinin sermayeye ilavesi suretiyle meydana gelen sermaye artışı reel bir artış olup, bu sermaye artışı sonucunda ortaklara bedelsiz iştirak hissesi veya hisse senedi verilmesi kar dağıtımı hükmündedir. Ortaklar açısından ise, bedelsiz iştirak hissesi veya hisse senedi iktisabı, bir kar payı, diğer bir anlatımla, reel bir kazançtır. Sermaye yedekleri ise, çeşitli değerleme farklılıkları nedeniyle sermayede meydana gelen kayıpları karşılamak üzere kayden oluşturulan fonları ifade etmekte, bunların sermayeye ilavesi ile sermayede reel anlamda bir artış meydana gelmemekte, nominal bir sermaye artışı oluşmaktadır....
ile ilgili olarak yapılan inceleme neticesinde müvekkili bankanın 12.13.14.15.16.17.18.19 ve 21 tertip ile 23.031,000tTL(Eski TL) toplam nominal değerli 74 adet fiziki hisse senedi olduğunun anlaşıldığını, Mülga 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun geçici 6.maddesi ve yürürlükteki 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 13/4 ve Merkezi Kayıt Kuruluşu'nun 28/04/2011 tarih ve 551 sayılı Genel Mektubu çerçevesinde fiziki olarak elinde sermaye piyasası aracı olarak hisse senedi bulunduran pay sahiplerinin 31/12/2012 tarihine kadar kaydileştirmek üzere müvekkili bankaya fiziken teslim edilmeyen ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, hisse senedi alım satımı neticesinde hesapta oluşan eksi bakiyenin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı aracı kurum nezdinde bulunduğu iddia edilen hisse senedi temettü alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vakti itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
O halde mahkemece; şikayetin kısmen kabulü ile şikayete konu 18.06.2020 tarihli haciz müzekkeresinin “...ileride hisse senedi veya ilmühaber çıkarılması halinde borçlunun çıplak payına düşen hisse senetlerinin ya da ilmühaberlerin borçluya verilmeyip, icra dairesine teslim edilmesine, borçluya çıplak payı ile ilgili bütün tebligatların bundan böyle icra dairesine yapılması ve borçlunun muvafakatinin alınması gereken bütün müşterek tasarruflar ve kararlar için borçlu ortak yerine icra dairesinin muvafakatinin alınmasına...” kısmının iptaline karar verilmesi gerekirken, Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen yanılgılı değerlendirme ile şikayetçi 3. kişi tarafından hisse senedi veya ilmuhaber çıkartıldığına dair kayda rastlanmadığından şikayette bulunulmasında hukuki yarar bulunmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir....
Maddesine göre; Aksine özel hükümler bulunmadıkça nama yazılı senetlerin, hamiline yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal edileceğinin belirtildiğini, bahse konu hisse senetlerinin zayi olması sebebiyle davacı, bahse konu hisse senetlerinden kaynaklı haklarını kullanamadığı gibi, kötü niyetli kişilerce paraya çevrilmesi ihtimaliyle de karşı karşıya kaldığını, Kıymetli evrak niteliğindeki Hisse senetlerinin İptaline karar verilmesi ve iptal kararının davacı tarafından şirkete sunulması suretiyle davacının yeni hisse senetlerini alabileceğini ve mağduriyetinin giderileceğini, ---- Hisse Senedi hakkında tedbiren ÖDEMEDEN MEN kararı verilmesini ve bahse konu tüm hisse senetlerinin iptaline karar verilmesini talep etmektedir.Dava; dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap banka şubelerine bildirilmiş ve ayrıca...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 03.07.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.04.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, davalı kardeşi ile aralarında düzenledikleri 08.10.2003 tarihli miras hisse satış senedi ile tapuda müşterek murisleri ... adına tapuda kayıtlı 694 numaralı parseldeki muris ...'...
