"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, Kredili Menkul Kıymet İşlemleri Çerçeve Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalılar vekili, müvekkillerin yazılı sözlü talimatı olmadan sahip olunan hisse senetlerinin iki katı tutarında hisse senedi alım-satımı yapan davacının bilgi vermediğini, müvekkili ...'nın sözleşmede imzası olmadığını, müvekkillerinin ortak hesabı bulunduğunu, müvekkillerinin o tarihlerde davacıdan 80.000 YTL'lık hisse senetleri aldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davalı ......
a tarihsiz "Hisse Devir ve Temlik Senedi" başlıklı belge ile devrine ilişkin işlemin geçersiz olduğunun tespitine, davacı ...'ın davalı şirketteki 2397 adet hissesinin 1 adedinin davalı ...'a tarihsiz "Hisse Devir ve Temlik Senedi"" başlıklı belge ile devrine ilişkin işlemin geçersiz olduğunun tespitine, davacı ...'ın davalı şirkette 2397 adet hissesinin 1 adedinin davalı ...'a tarihsiz "Hisse Devir ve Temlik Senedi"" başlıklı belge ile devrine ilişkin işlemin geçersiz olduğunun tespiti ile davalı ...'ın davalı şirkette 2397 adet hisse ile hissedar olduğunun tespitine, davalı şirketin 22/06/2011 tarihli genel kurulunun yok hükmünde olduğunun tespitine, davalı şirketin 22/06/2011 tarih, 2011/7 numaralı yönetim kurulu kararının iptaline, birleşen 2015/237 esas sayılı dosyada açılan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, asıl davada taraf vekilleri temyiz etmiştir....
kararı 04.04.2005 tarihinde alındığı ifade edildiği, hamiline yazılı hisse senetlerinin henüz bastırılmadığı aşamada, payların çıplak olarak değerlendirilmesi gerektiğini, genel kurul toplantısının nama yazılı paylara ilişkin davet usulünün uygulanmasının zorunlu olduğu ve iptali istenen genel kurul için bu usule uyulmadığını belirterek Mahkeme kararının bozulmasını istemiştir....
e ait A grubu 10.600,00-TL nominal değerdeki hissenin, B grubu 42.400,00-TL nominal değerdeki hissenin kaybolduğunu, bu hisse senetlerine ilişkin ortaklık haklarının kullanılamadığını ileri sürerek, söz konusu nama yazılı hisse senetlerinin iptaline, haklarının hisse senedi olmaksızın ileri sürülebilmesini ve bilahare yeni hisse senedi ihraç edilerek müvekkillerine teslim edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... AŞ'nin son genel kurul toplantısına esas hazirun cetveli istenmiş, ayrıca ... AŞ'den davacıların şirkete ortak olup olmadıkları ve ne miktar ortak oldukları sorulmuş, mahkememize gönderilen ortaklar pay defteri örnekleri incelenmiştir. Davacıların talebine konu ......
Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının murisine ait davalı şirketten alınma hamiline yazılı hisse senetlerinin kayıp olduğu, ilan süresi içerisinde hisse senetleri ile hak iddia edenlerin müracaatının bulunmadığı, senetlerin davalı şirkete de ibraz edilmediği, hisse senetlerinin davacı beyanına göre toplam değerinin 972,00 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile dava konusu hisse senetlerinin iptaline ve mirasçılık payı oranında davacıya hisse senedi verilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı şirket vekili temyiz etmiştir. Dava, 6762 sayılı TTK’nın 573 vd., 6102 sayılı TTK’nın 660 vd. maddeleri uyarınca hisse senedinin zayi nedeni ile iptali istemine ilişkin olup, işbu davanın öncelikle hasımsız açılması gerekirken hasımlı olarak açılması usul ve yerleşik Yargıtay içtihatlarına aykırıdır....
Talimat sayılı dosyasında yapılan tespit ile hisse senetlerinin hamiline yazılı surette ihraç edildiğinin ortaya çıktığını, davalı şirketin geri kalan hamiline yazılı hisse senetlerinin halihazırda ...'...
-TL hisse senedi mevcuttur." ibaresi ile bu hususun teyit edildiğini, ancak bu tarihten sonra müvekkilinin hisse oranı ve değeri konusunda şirket yetkilileri ile görüşmelerden bir sonuç alınamadığını, şirkete ... 3....
TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü: Dava, Sermaye Piyasası Kurulunun 9.3.1994 tarih ve 21872 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "Halka Açık Anonim Ortaklıklar Genel Kurullarında Vekaleten Oy Kullanılmasına ve Çağrı Yoluyla Vekalet veya Hisse Senedi Toplanmasına İlişkin Esaslar"ı düzenleyen IV-8 no'lu Tebliğinin iptali istemiyle açılmıştır. 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun kamunun aydınlatılmasında özel durumlar" başlıklı 16/A maddesinde; halka açık anonim ortaklıkların sermaye ve yönetiminde kontrolü sağlamak amacıyla pay sahiplerine çağrıda bulunarak, hisse senedi toplama girişiminde bulunulmasında veya genel kurullarda oy hakkını kullanmak için vekalet istenmesinde veya ortaklığın pay dağılmanın önemli ölçüde değişmesi sonucunu veren, hisse senedi el değiştirilmelerinde, sermaye artırımlarında, birleşme ve devirlerde, menkul kıymetlerin değerini etkileyebilecek önemli olay...
TL'nin davalıdan tahsiline; karşı davada ise, davaya konu hisse senedinin şirket pay defterine işlenmesinin teknik ve hukuki anlamda imkanı kalmadığı gerekçesiyle, hisse senedinin iptali talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, Menkul Kıymet Alım-Satım Aracılık Çerçeve Sözleşmesi, Hisse Senedi Alım-Satım Kredisi Taahhütnamesi’nden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
