Anonim şirketlerde paylar şirket kuruluşu ile birlikte kendiliğinden ve çıplak pay olarak doğmakla birlikte, şirketin hisse senedi çıkartma zorunluluğu bulunmamaktadır. Davalı şirket sicil kayıtlarından da şirketin hisse senedi bastırılması hususunda bir karar almadığı görülmektedir. Türk Ticaret Kanunun da anonim şirket çıplak paylarının devri usulüne ilişkin bir hüküm bulunmamakla, payın devredilebilirliği ilkesi çerçevesinde, TBK.nın 183.maddesinde yer alan alacağın devrine ilişkin düzenlemeler uyarınca, yazılı bir anlaşma ile çıplak payların devredilmesi mümkündür. Bununla birlikte şirket TTK.486/2. Maddesi uyarınca “…Pay senedi bastırılıncaya kadar ilmühaber çıkarılabilir. İlmühaberlere kıyas yoluyla nama yazılı pay senetlerine ilişkin hükümler uygulanır.” ile nama yazılı pay senetlerinin devrine ilişkin TTK. 490 uyarınca ”Kanunda veya esas sözleşmede aksi öngörülmedikçe, nama yazılı paylar, herhangi bir sınırlandırmaya bağlı olmaksızın devredilebilirler....
Bankası A.ş’den 2 adet nama yazılı D tipi hisse senedi bulunduğunu ve genel kurullara ... bankasından gelen davet üzerine imkan buldukça katıldığını, müvekkilinin kendisine ait hisse senetlerinin asıllarına kendi imkanları ile ulaşamadığını kar payı dağıtımından faydalanmak üzere hisse senetlerinin iptaline ilişkin mahkeme kararına ihtiyaç duyulduğunu, yeni hisse senetlerinin düzenlenmesi ve geçmiş yıllara ait kar paylarının talep edilebilmesi için zayi olan hisse senetlerinin iptali ile müvekkilinin mağduriyetinin giderileceğini beyan ederek, nama yazılı 2 adet D tipi hisse senedinin iptaline karar verilmesini müvekkili adına talep etmiştir. Mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas (bozma sonrası ...) sayılı dosyası aslı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Talep, hukuki niteliği itibari ile, zayi sebebi ile senetlerin iptaline karar verilmesine yönelikdir. Talebin kanuni dayanağı; 6102 sayılı TTK’nun 718/1....
Bankasının 1927 yılında 4 milyon TL olan ve ancak %50'si ödenmiş olan sermayesi ile müvekkil bankaca devir alındığını, böylece 1927 yılında 2 Milyon TL olan sermaye devri sonucunda 4 Milyon TL'ye yükseldiğini, 1929 yılında bankanın sermayesinin arttırılmasının tamamen bedelli olarak yapıldığını, ismi geçen müteveffanın sahibi bulunduğu 10 TL nominal değerdeki iki adet ...Bankası hisse senedinin süresi içinde bedelli sermaye arttırımı için ibraz edilmediğinden bedelli hakkını zayi etmiş bulunduğunu, 5 Milyon TL sermayesini temsil eden hisse senetlerinin sermaye artırımları nedeni ile hak edişleri arasında bir fark bulunmadığını, dava konusu ...Bankası hisse senetleri sahiplerine 1982 yılında bedelli sermaye artırımına iştirak edilmemiş olması sebebi ile (B) grubu hisse senedi verilmesi mümkün olmadığını, bu tarihten sonra yapılan bedelli sermaye artırımlarına da süresi içerisinde başvurulmamış olunması nedeniyle geçmişe dönük olarak bedelli hakkının kullanabilmesi ve karşılığında hisse senedi...
Mevkii, armudun dibindeki tarla hissem dışındaki tarla hisselerimi ...’in oğulları ... ve ...’e bağış yaptım.” şeklinde yazılı olan, “Köy Senedi Muvaffakatname” başlıklı belgeyi imzalaması gerektiğini söyleyerek okuma yazma bilmeyen katılanı aldatıp katılanın suça konu belgeye parmak basmasını sağladığı, akabinde sanıkların söz konusu belgeyi kadastro komisyonuna sunarak kadastro tespit tutanağının sanıklar adına düzenlendiği, bu durumdan haberdar olan katılanın Ulaş Kadastro Mahkemesi’ne tespitin iptali davası açması üzerine bağış niteliğindeki suça konu belge kapsamında kalan taşınmazların mülkiyetinin sanıklar adına tescil edilmediği, ayrıca sanıkların, katılanın babası olup 1984 tarihinde vefat eden ... adına kayıtlı taşınmazların sanıklara bağışlandığını gösteren “Bağış Senedi”, “Dam Hisse Senedi” ve “Hisse Ayrım Senedi” adı altındaki belgeleri sahte olarak düzenledikten sonra bu senetleri de köydeki kadastro çalışması sırasında kadastro tespit komisyonuna sunarak kadastro tespitinin...
nden 1998 yılında hisse aldığını, kendisine hisse senedi verdiklerini, aradan geçen zaman zarfında hissedar olduğu belgelerle şirkete gidip yeni belge almak isterken hisse senedini ... tarihinde kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, hisse senedini aldığında 100.000,00 Mark değerinde olup bugünün parası ile 50.000,00 Euro yatırdığını, bu kadar hisseye sahip olduğunu, zayi ettiği hisse senedi kadar tarafına yeniden hissedar olduğuna ilişkin belge verileceğini beyanla... Holding A.Ş.'ne ait hisse belgelerini zayi ettiğine ilişin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacıya ait olduğu iddia edilen hisse senetlerinin zayi olması nedenine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 657. maddesi " Aksine özel hükümler bulunmadıkça nama yazılı senetler, hamile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal edilir" hükmünü içermektedir....
Ve ...Holding hissedarı olduğunu, davacıya ait toplam 1.280 hisse karşılığı hisse senedi bulunduğunu, ...A.Ş. bünyesinde ; 4. Tertip ...No'lu 80 adet hisse, 4. Tertip ...No'lu 80 adet hisse, 4. Tertip ...No'lu 100 adet hisse, 4. Tertip ...No'lu 300 adet hisse, 4. Tertip ...No'lu 300 adet hisse, 4. Tertip ...No'lu 400 hisse ile, ...A.Ş. bünyesinde 4. Tertip ...nolu 20 adet hisse olmak üzere toplam 1.280 hisse senedinin davacıda iken kaybolduğunu beyan ederek, dava konusu bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yaptırılmış, keşideciye bonoların ibraz edilip edilmediği ve ödeme yasağı konusunda ihtarname gönderilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava “zayi nedeniyle bono iptali” davasıdır. Somut olayda; 6102 s....
Menkul Kıymetler A.Ş nezdinde 710713 nolu hisse senedi alım-satım hesabı bulunduğunu, adı geçen şirketin 10.4.2002 tarihli hesap özetine göre hesapta 56.383.250.000.TL tutarında hisse senedi bulunması gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece davalıya ait 710713 nolu hesabın bilirkişi aracılığı ile incelenmesi sonucu 11.4.2002 tarihinde yapılan 18.420.000.000.TL tutarlı havale sonucu davalının 10.495.253.036.TL borçlu olduğunun tespit olunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Bu itibarla yeniden yapılan murafaalı inceleme sonucunda davacı vekilinin mahkemenin 14.12.2018 tarih ve 2017/266 Esas - 2018/355 Karar sayılı kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, davalı ... ile davadışı muris ... arasında imzalanan hisse devir sözleşmesinin iptali istemine ilişkin olup, Dairemizin 20.04.2017 tarihli ilamında, hisse devir sözleşmesinin aslı dosyaya ibraz edilmediği sürece geçerli olmadığı, ayrıca hamiline yazılı hisse senetleri salt zilyetliğin geçirilmesi yoluyla devredildiği için hisse senetlerini sunamayan kişinin pay sahibi olduğunun kabul edilemeyeceği, geçerli bir hisse devir sözleşmesinin aslının sunulamaması karşısında taraf mirasçılarından hangisinin elinde olursa olsun hamiline yazılı hisse senetlerini elinde bulunduran mirascının tereke adına zilyet olduğu, bu durumda salt hisse senetlerini elinde bulundurmanın mirasçıya hisse senedinin mülkiyetini kazandırmayacağı hususları açıklanarak mahkemece bir değerlendirme yapılması gerektiği ifade...
Sözleşmenin iptali halinde tarafların aldıklarını iade yükümlülüğü doğacaktır....
Sözleşmenin iptali halinde tarafların aldıklarını iade yükümlülüğü doğacaktır....
