Vekilleri : … Karşı Taraf (Davalı) : T.C Başbakanlık Sermaye Piyasası Kurulu Başkanlığı Vekili : … İstemin Özeti : Sermaye Piyasası Kurul tarafından çıkarılan ve 19.12.1996 tarih ve 22852 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "Halka Açık Anonim Ortaklıklar Genel Kurullarında vekaleten oy kullanmasına ve hayır yoluyla vekalet veya Hisse Senedi Toplanmasına ilişkin Esaslar Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına ilişkin tebliğ'in iptali ve yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi davacı şirket tarafından istenilmektedir. D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Dava; halka açık anonim ortaklıklar genel kurullarında vekaleten oy kullanılması ve bağrı yoluyla vekalet ve hisse senedi toplanmasına ilişkin esasları düzenleyen Tebliğ'in 17.maddesinde değişiklik yapan düzenlemenin iptali istemiyle açılmıştır....

ATM'ye sunduğu örnek hisse senetlerinden de anlaşılacağı üzere davaya konu hisse senedinin ... numaralı, 48 adet 500 TL'lik yani 24.000,00 TL nominal değerli hisse senedi olduğunu, yargılama esnasında ilan edilen hisse senedi bilgilerinin de bu yönde olduğunu, mahkemenin Ticaret Sicil Gazetesinde bu haliyle ilan verilmesine müsaade etmişken karar aşamasında hisse senetlerinin adedinin ne olduğunun belirsiz olduğunu ifade etmesinin abesle iştigal olduğunu, bu yönde bir kuşku olması halinde ilandan önce bu belirsizliğin giderilmesi gerektiğini, yine bu belirsizlik için ilgili ... Şirketine ve yine ...'...

TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu, veraset yoluyla intikal eden bir otomobil, bir telefon ve borsaya kayıtlı olmayan 564 adet hisse senedi için tardir edilen emsal bedeller esas alınarak kusur cezalı veraset ve intikal vergisi salınması yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddine dair mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, vergi aslı yönünden mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir....

nin kuruluşu döneminde ve halen ortağı olduğunu, şirketin ortaklar pay defterinin ... sırasında kayıtlı olduğunu, şirketin adına yazılı hisse senetlerini 1990 yılında kendisine teslim ettiğini, ancak 1991 yılında hisse senetlerini kaybettiğini belirterek, .... Ve Tic. A.Ş.'ne ait hisse senetlerini kaybettiğini, Senet numarası ..., hisse miktarı 5000, beher hisse değeri 0,01, nominal değeri 50,00TL ve Senet numarası ..., hisse miktarı 1000, beher hisse değeri 0,01, nominal değeri 10,00TL, olan hisse senetlerinin ayrı ayrı zayii olmaları nedeniyle iptallerine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır. GEREKÇE :Dava zayi nedeniyle (hisse senedi) kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Dava konusu senetlerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Davacı, Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nosunda kayıtlı "... ve Ticaret A.Ş.'...

Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 23/06/2015 NUMARASI : 2014/76-2015/496 - K A R A R - Uyuşmazlığın davacının murisine ait kayıp olan hisse senetlerinin iptali ve mirasçılık payı oranında davacıya hisse senedi verilmesi talebine ilişkin olmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 11.Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 Sayılı Kanunun 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı borçlunun imzaladığı 4.9.2000 tarihli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandığını, kredinin teminatını teşkil etmek üzere hisse senetlerini 22.12.2000 tarihli rehin senedi ile müvekkili bankaya rehnettiğini, davalının müvekkili bankadan kullandığı kredi ile hisse senedi alım-satımı yaptığını, esasen vermiş olduğu menkul rehninin borçlunun kredi kullandığının kanıtı olduğunu, alacağın tahsili için girişilen menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar...

nın hisse senetleri ile ortadan kaybolduğunu savunarak, asıl davanın reddini istemiş; birleşen davada ise halen ... Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinde bulunan ve iptali talep edilen...A.Ş'nin A grubu, 10 tertip, 573 seri numaralı hisse senetlerinin müvekkiline aidiyetinin tespiti ve teslimini, bu talebin kabulünün mümkün olmaması halinde, işbu hisse senedi ile aynı nominal değere sahip hisse senetlerinin veya dava tarihinde İ.M.K.B'de görülen aynı işlem değerine sahip hisse senetlerinin karşı taraftan alınıp müvekkiline teslim edilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, asıl davanın kabulüne, dava konusu davalı ...'...

nın hisse senetleri ile ortadan kaybolduğunu savunarak, asıl davanın reddini istemiş; birleşen davada ise halen ... Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinde bulunan ve iptali talep edilen ...nin A grubu, 10 tertip, 573 seri numaralı hisse senetlerinin müvekkiline aidiyetinin tespiti ve teslimini, bu talebin kabulünün mümkün olmaması halinde, işbu hisse senedi ile aynı nominal değere sahip hisse senetlerinin veya dava tarihinde İ.M.K.B'de görülen aynı işlem değerine sahip hisse senetlerinin karşı taraftan alınıp müvekkiline teslim edilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, asıl davanın kabulüne, dava konusu davalı ...'ın 08/07/2003 tarihli verdiği taahhütnameye konu A grubu 10. tip 573 seri nolu 100.000.000.000 nominal değerli hisse senedinin (ikiz senet) geçerli bir ortaklık hakkı vermediğine ve iptaline, davacı ... ile (......

; davalı şirketin 1953 yılı içinde, şirket ana sözleşmesinin 7. maddesi gereğince 1000 adet A serisi kurucu hisse senedi çıkardığını ve kurucularının sahip olduğu her 10 hisseye karşılık 1 kurucu hisse senedi verildiğini, verilen bu hisse senetlerinin 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 414. maddesi gereğince şirket yönetim kurulunun 30.09.1986 tarih ve 915 sayılı kararıyla kurucu hisse senetleri ile değiştirildiğini ve şirket defterine işlendiğini, 1000 adet kurucu intifa hissesinden 50 adedinin davacıya ait olduğunu, 2003, 2004 ve 2007 yıllarında kurucu hisse senetlerine bağlı olarak ödeme yapıldıktan sonra bir daha ödeme yapılmadığını, kurucu hisse senedi sahiplerinin haklarının 6762 sayılı TTK'nun 298., 6102 sayılı TTK’nun 348. maddeleri ile özel olarak korunduğunu, davalı tarafa keşide ettikleri 16/02/2022 tarihli ihtarname ile ödenmemiş bulunulan kar paylarının ticari faiziyle birlikte ödenmesini, ortaklara dağıtılmayarak sermayeye eklenen kar payları için ortaklara verilen bedelsiz...

DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından şirket hisse devir sözleşmesi, teminat senedi fotokopisi, ihtarname delil olarak sunulmuş, davalı vekilince ödeme dekontları ve ödeme planı delil olarak sunulmuş, Asliye Hukuk Mahkemesince tapu kaydı, icra takip dosyası, esnaf ve sanatkarlar kredi ve kefalet kooperatifinden kredi dosyası celp edilmiş, mahkememizce kredi borcuna yönelik ödemelerle ilgili aynı kooperatiften ve halk bankasından bilgi ve belgeler celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir....