yasaya göre onay vermiş sayıldığı, bu durumda davacının davalı şirketteki hissesinin tamamını dava dışı --------- devrettiğinin tespiti talebinin kabulüne, pay devrinin ticaret siciline yetki ve ilanı karar vermesinde mahkememiz yetkili olmadığından davacının bu talebi reddedilmiş olup şekilde karar vermek gerekmiştir....
TL'ye arttırılmasına, davacının şirketteki yeni hisse durumunun 484.568 TL karşılığı (484.568 adet hisse) olmasına, davacının 2 yıllığına yönetim kurulu üyeliğine seçilmesine ve bu yönetim kurulu üyeliği görevine karşılık kendisine aylık net 1.500....
Davacılar ile davalı ... arasında davalı şirkete ait hisselerin devredildiğine dair noter sözleşmesi yapıldığının ve 08.01.2018 tarihli ortaklar genel kurulu kararı ile hisse devrinin ve davacı ... ın şirket müdürlüğünden istifasının kabul edildiğinin anlaşılması karşısında 08.01.2018 tarihinden itibaren hüküm ifade etmek üzere davacıların şirket hisselerini devrettiği, davacı ... şirket müdürlüğünden istifa ettiği kabul edilmiş ve bu hususlara ilişkin ortaklar genel kurulu kararının Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilanına karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, Davacılar ile davalı ... arasında yapılan hisse devir sözleşmesi uyarınca davalı ...'nın davalı ... Pazarlama San ve Tic. Ltd. Şti'nde ortak olduğunun tespitine, Davacıların, davalı şirketteki hisselerini davalı ...'...
nun dosyada mübrez kabul beyan ve ikrarı doğrultusunda 25.08.2001 tarihli hisse devir sözleşmesinin başkaca bir incelemeye gerek bulunmaksızın kamu düzenine aykırılık sebebiyle hükümsüzlüğünün tespiti ile müvekkillerin As-Ka şirketinin gerçek hissedarı bulunduğunun tespitine, davalı As-Ka Balatacılık Otomotiv San.ve Tic.A.Ş.'...
Müdürlüğü vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; Ticaret Sicil Müdürlüğünün 6102 sayılı TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Anonim ve limited şirketlerde hisse devrinin tescil ve ilanının, TTK ve Ticaret Sicil Yönetmeliği gereğince, ancak hissesini devreden ve hisseyi devralan arasında yazılı şekilde akdedilmiş noter tasdikli hisse devir sözleşmesi ve buna ilişkin genel kurul onayı ile birlikte ticaret siciline başvurulduğu takdirde gerçekleştirilebilmekte olduğunu, konuya ilişkin usulüne uygun, tam bir tescil başvurusunun sicil kayıtlarında yapılan incelemede saptanamadığını, şirket tarafından hisse devri kararı ve genel kurul onayı alınmasının mümkün olmadığı durumlarda ise, ancak hisse devrinin tespitine ilişkin (hasımsız açılacak bir tespit davası ile) kesinleşme şerhine havi mahkeme kararının aslının ya da onaylı suretinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne sunulması halinde işlem yapılabildiğini, geçici tescilin, TTK. m.32’de düzenlendiğini...
, hisse devir sözleşmesinin bütünüyle iptalini isteyip olmadığı taktirde kendi yaptığı hesaplamaya göre %1,89 oranında şirket hissesine sahip olduğunun tespiti ile tescilini talep etmesinin hisse devir sözleşmesinin içeriği de gözetildiğinde haklı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Devreden üyenin devir iradesinin kooperatife ulaşması kafi olup geçerli bir gerekçe olmaması halinde üyelik devrinin kabulü gerekir. Bu açıklamalar ışığında somut olaya dönüldüğünde, yerel Mahkemece davalı ...'nun üyeliğinin devrine ilişkin olarak 17.06.2017 tarihli Genel Kurulda 10. Gündem maddesinde hisse devrine onay verilmemesine ilişkin genel kurul kararının kesinleştiği, davacının gündemin 10. maddesine itiraz etmediği gerekçesi ile davanın reddi gerekçesi, davacının kooperatif üyesi olmaması nedeniyle kooperatif genel kurulu kararına karşı iptal davası açamayacağı için isabetli değildir. Ayrıca davalı ... hisse devir sözleşmesindeki imzasını inkar etmemiştir....
e 2011 noter hisse devir sözleşmesi ile 2011 yılında devretmiş. Yeni ortaklar pay defterine yeni ortak kaydı yapılmış ancak karar ticaret sicilde tescil ettirilmemiştir. Biz müvekkilin davalı şirketteki hisselerinin devredildiğinin tespiti ile devrin ticaret siciline tecil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi'nin 08/06/2020 tarihli 2019/2696 E., 2020/1376 K., sayılı bozma ilamına karşı usul hükümleri gereğince direnilmesine, Davacının talebini içeren davanın ipoteğin kaldırılması talebi yönünden KABULÜ ile; davacı kooperatife ait Çankaya ilçesi Lodumu (Beytepe köyü) 5568 kadastro parsel (imar uygulaması sonucu 28983 ada 1 parsel, 28988 ada 1 parsel, 29017 ada 7 parselle şuyulandırılan) taşınmaz kaydında davacıya ait hisse ile ilgili davalı lehine 11/06/2008 tarihli 12798 yevmiye nolu senet ile tesis edilmiş olan 1.500.000,00TL bedelli ipoteğin kaldırılmasına, Dava dilekçesinde hükümsüzlüğünün tespiti istenen 30/05/2008 tarihli Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ve Teminat Sözleşmesi ile ilgili talebin atiye terk edilmiş olması nedeniyle bu hususta ayrıca hüküm tesisine yer olmadığına,…” karar verilmesine karşın, gerekçeli kararda; “…Yargıtay 15....
sinin ise hisse senedi tespiti davasından dolayı yapıldığının kabulü ile hisse senedi tespiti davasının kısmen kabulü nedeniyle takdiren 2.000 TL. yargılama giderinin davalı ... Holding A.Ş.'den alınarak davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı davadan dolayı; davacı ... tarafından yapılan 1.196,40 TL. yargılama giderinden takdiren 40 TL.'sinin konusuz kalan dava yönünden, kalan 1.156,40 TL.'sinin ise hisse senedi tespiti davasından dolayı yapıldığının kabulü ile hisse senedi tespiti davasının kısmen kabulü nedeniyle takdiren 1.000 TL. yargılama giderinin davalı ... Holding A.Ş.'den alınarak davacı ...'e verilmesine, fazlaya ilişkin yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Birleşen her iki davada davalı ......
