ye devrini onaylayan kararının kurumdan temin edilmesinin elzem olduğunu, yine Denizbank A.Ş. pay defterinin nama yazılı hisse senetlerine dair ilgili sayfaları ile TMSF'nin hisse devrinin onaylanması talebi ile BDDK'ya yaptığı başvuru belgelerinin de celp edilmediğini, bilirkişi raporunun eksik incelemeye dayalı olduğunu, hükme esas alınamayacağını, %0,01 oranındaki hissenin davalı ...Ş.'ye intikal etmesine BDDK'nın onay vermediğini, bu hisseler arasında müvekkillerine ait hisselerin de bulunduğunu, Tarişbank'ın tüzel kişiliği birleşme işlemine dayalı olarak sona erdirildiğinden müvekkillerine ait hisselerin Denizbank A.Ş.'nin ortaklık yapısı içerisinde kaldığını, ...nin pasif husumet ehliyetinin bulunduğunu, Denizbank A.Ş.'nin hukuka aykırı işlemi üzerine müvekkillerine ait hisselerin Denizbank A.Ş. hissesine dönüştüğünü, davanın eda davası olduğunu, Mahkemece tespit davası gibi hükme bağlandığını, İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ve Yargıtay 11....
Hukuk Dairesi tarafından aynı gerekçeyle oy çokluğu ile bozulduğu, karar düzeltme aşamasında bozma kararının kaldırılarak mahkeme kararının onanmasına karar verildiği, davacının pay devri sonrası ortaklığa kabulüne ilişkin olarak kooperatife yaptığı başvuruya kooperatifçe verilen cevaplarda devir alınan payın tartışmalı olduğu belirtilerek pay devrinin tescili istemi reddedildiğinden ve davalı kooperatif vekilinin davaya verdiği cevabında da azilnamenin varlığı nedeniyle devirden kaçınıldığı belirtildiğinden vekâlet yetkisinin sona erdiğinin davalı kooperatifçe bilindiği gerekçesiyle direnme kararı verilmiştir. Direnme Kararının Temyizi: 12. Direnme kararı süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. II. UYUŞMAZLIK 13....
ya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi durumunda hamiline yazılı pay senedi sahiplerinin şirkel genel kuruluna katılmaları mümkün olmayacağı, TTK.m.489 madde lafzından da anlaşılabileceği üzere, hamiline yazılı hisse senetlerinin devrinin hüküm ifade edebilmesi için hisse senedini teslim alımak suretiyle zilyetliği kazanan devralan tarafindan ...'...
EPDK tarafından pay defterine izin verilmemesi halinde bu durum TTK m. 493/1 gereğince, önemli sebep kabul edilerek pay defterinin onayı istemi reddedilecektir.” hükmünün kararlaştırıldığı, EPDK kuralları belirtilerek hisse devrinin kısıtlandığı, bu değişikliğin nama yazılı hisse senetlerinin devrini onaya bağladığından kısıtlama niteliği taşıdığı ve TTK m. 421’deki karar yeter sayısının bulunmadığı belirtilmiştir....
Tic.A.Ş'deki davalılara ait payların davacıya ait olduğunun tespiti ve davalı paylarının iptali istemine ile dava açıldığı, davanın reddine ilişkin kararın Yargıtay 11 Hukuk Dairesi'nin 2018/119 Esas, 2019/3176 Karar sayılı, 24/04/2019 tarihli ilamı ile onandığı, karar düzeltme talebinin yine aynı Dairenin 2019/3637 Esas,2121/2334 karar sayılı, 11/03/2021 tarihli ilamı ile reddedildiği, kararın 11/03/2021 tarihinde kesinleştiği tespit edilmiştir. ... 7 Asliye Ticaret Mahkemesi kararının kesinleşmesi üzerine dava dışı ..., ..., ..., ... ve ...'nın davalı şirkette pay sahibi oldukları ve hisse devirlerinin geçerli olduğu hususu kesin delil ile ispat olunmuştur. Davalı şirketin sicil kayıtları incelenmiş, şirketin beheri 10.000,00-TL nominal değerde 10.000.000 adet hisse ile ve 100.000.000.000,00-TL sermaye ile kurulduğu, TL'den altı sıfırın atılması sonrasında sermaye değerinin 100.000,00-YTL, beher hisse değerinin ise 0,01-YTL olduğu tespit edilmiştir....
Tic.A.Ş'deki davalılara ait payların davacıya ait olduğunun tespiti ve davalı paylarının iptali istemine ile dava açıldığı, davanın reddine ilişkin kararın Yargıtay 11 Hukuk Dairesi'nin 2018/119 Esas, 2019/3176 Karar sayılı, 24/04/2019 tarihli ilamı ile onandığı, karar düzeltme talebinin yine aynı Dairenin 2019/3637 Esas,2121/2334 karar sayılı, 11/03/2021 tarihli ilamı ile reddedildiği, kararın 11/03/2021 tarihinde kesinleştiği tespit edilmiştir. ... 7 Asliye Ticaret Mahkemesi kararının kesinleşmesi üzerine dava dışı ..., ..., ..., ... ve ...'nın davalı şirkette pay sahibi oldukları ve hisse devirlerinin geçerli olduğu hususu kesin delil ile ispat olunmuştur. Davalı şirketin sicil kayıtları incelenmiş, şirketin beheri 10.000,00-TL nominal değerde 10.000.000 adet hisse ile ve 100.000.000.000,00-TL sermaye ile kurulduğu, TL'den altı sıfırın atılması sonrasında sermaye değerinin 100.000,00-YTL, beher hisse değerinin ise 0,01-YTL olduğu tespit edilmiştir....
'a geçmesinin söz konusu olmayacağı, davanın kabulü ile 22/07/2016 tarih ve 2012/16 sayılı yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğuna karar verilecek olursa ... adına tesis edilmiş olan ortaklık varlığını sürdürmüş olacağından davacı ......
deki hisselerine dair devir sözleşmelerinin muvaza nedeniyle geçersizliğinin tespiti ve pay defterindeki kaydın düzeltilmesi Fon kurulu kararının TTK.nın 391/1-(d) maddesi uyarınca “diğer organların devredilemez yetkilerine giren ve bu yetkilerin devrine ilişkin” kararlar kapsamında kaldığından batıl olup butlanla malul olması nedeniyle geçersiz olduğunun tespiti ile ... Tic. A.Ş. ve ...Tic AŞ. unvanlı şirketlerin pay defterlerindeki ortaklık durumuna ilişkin kayıtların hisse devirlerinin geçersiz olduğuna yönelik varılacak tespiti istemine ilişkin olduğu tespit edilmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden istenen bilgi ve belgelerin gönderildiği anlaşılmış, incelenmesinde; ... sicil nolu ... Anonim Şirketi'nin ... Mahallesi ... Caddesi ... Apt. No:... Büyükçekmece/İstanbul adresinde sicilde kayıtlı olduğu, şirket yetkililerinin ... , ... oldukları, şirketin eski ünvanının ise ......
ın yetkili temsilci olarak belirlenmesine olumlu oy verdiği davacı 3 kardeşin de olumsuz oy kullandığını, dolayısı ile davacıların paylarında ve şirketteki oy nisaplarında hiçbir değişiklik olmayacağını, zira davacıların babalarından miras yoluyla intikal eden hisselerini hali hazırda aldıklarını, hükümsüzlüğün tespiti talebinin dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, pay devrinin yapılmasından sonra imzasının sahte olduğu iddia olunan ...'ın payı devralan ...'...
İşbu dava; şirket ortağı olunmadığının, taraflar arasında geçerli bir şirket hisse senedi satışının yapılmadığının ve taraflar arasındaki ortaklık ilişkisinin hükümsüzlüğünün tespiti ve ödenen paranın istirdatına ilişkin alacak davasıdır. Mahkememizce; taraf vekillerinin verdikleri dilekçeler, davacı vekilinin sunduğu şirket hisse senetleri, 01/01/2001 tarih ... sayılı 18.324,00 DM bedelli tahsilat makbuzu başlıklı belge örneği, tarafların sundukları diğer kayıt ve belgeler ile tüm dosyalar arasındaki kayıt ve belgeler incelenmiştir. Mahkememizin 02/10/2019 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş idi. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 25/01/2022 tarih ve ... Esas ......
