dan hisse alımı amacıyla gönderdiği sözleşme taslaklarının, ...'...
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının üyeliğinin tespitine ilişkin talebinin yerinde bulunmadığı anlaşılmakla REDDİNE, 2-Davacının 17/07/2011 tarihli genel kurul kararının iptali talebinin taraf sıfatı bulunmadığı anlaşılmakla REDDİNE, 3-a)Üyeliğin tespiti davası yönünden alınması gerekli 59,30-TL.harcın başlangıçta peşin alınan 18,40-TL.harçtan mahsubu ile bakiye 40,90-TL.harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, b)Genel kurul kararının iptali davası yönünden alınması gerekli 59,30-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından yapılan 84,70-TL posta masrafının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 6-a)Davalı Üyeliğin tespiti davası yönünden kendisini vekille temsil ettirdiğinden AÜT gereğince 5.100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, b)Davalı genel kurul kararının iptali davası yönünden kendisini vekille temsil ettirdiğinden...
Konusunda uzman SMMM, Makine Mühendisi ve İnşaat Mühendisi bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 02/01/2020 tarihli bilirkişi kurulu raporunda; kararların alındığı tarihte yürürlükte olan 6762 sayılı eski ticaret kanunu hükümlerine göre hisse devrinin mutlaka noterlikte yapılacak hisse devir sözleşmesi ile yapılması gerekeceği, hisse devrinin noterlikte yapıldığına dair bir sözleşme dosya ve ekindeki evraklar içinde mevcut olmadığı eğer böyle bir sözleşme varsa dosyaya ibraz edilmesi gerekir yoksa alınan pay devrinin geçerliliği söz konusu olamayacağı, diğer pay devirlerine ait tüm noterlikçe onaylanmış sözleşmeler dosyaya ibraz edildiği ancak dava konusu devre ait sözleşme dosyada bulunmadığı, kaldı ki o tarihte yürürlükte olan yasaya göre hisse devrinin pay defterine kaydı için ortaklardan en az dörtte üçünün devire onay vermesi gerektiği ve davacı ortağın imzasının kendisine ait olmayıp sahte imza kullanıldığı asliye ceza mahkemesi kararı ile de karara çıkıp onaylandığı, bütün bu...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, şirket esas sözleşmesi gereğince şirket hissesinin satışında ön alım hakkının kullandırılmaması nedeniyle hissenin tesciline ilişkin yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespiti ve yolsuz tescilin iptali, hisse satış bedelinin depo edilmesi neticesinde hisselerin pay defterinde adına tescilinin sağlanması istemlerine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Kanun'un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6100 sayılı Kanun'un 180 inci maddesi. 2. 6102 sayılı Kanun'un 492 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 493 üncü maddesinin dördüncü fıkrası, 3. 6103 sayılı Kanun'un 28 inci maddesi. 3....
E. sayılı dosyasındaki dava neticesinde anne ...’in %0,05 hisse çoğunluğuna ulaştığını, akabinde şirket yönetimini de ele geçirdiğini, davacı ...’nin pay defterine kayıtlı olmasına karşın hazır bulunanlar listesine eklenmeyerek mülkiyet hakkının gasp edildiğini, vazgeçilmez hakları olan genel kurula katılma ve oy kullanma hakkının haksız olarak elinden alındığını, bu sebeple genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti talepli davalar açıldığını, paydaşlığın tespiti ile genel kurul toplantı çağrısına ilişkin Yönetim Kurulu Kararlarının batıl olduğunun tespiti talepli dava açıldığını, genel kurul toplantılarının TTK hükümlerine uygun olarak ve tüm paydaşların davet edilmesi sağlanmadan yapıldığı için alınan kararların hükümsüz olduğunu, bu sebeple davalı şirket yönetim kurulunun seçiminin de hükümsüz olduğunu, dolayısıyla davalı şirketin organsız olduğunun tespiti ile usulsüz olarak seçilen yönetim kurulunun ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmekte olan ......
ın 24.10.2016 tarihinde vekili eliyle yapmış olduğu hisse devrinin hukuka aykırı olduğu ve işlemin geçersizliğine yönelik, dava dışı ... tarafından beyan ve açıklamanın yapılmamış olması karşısında ... vekili tarafından ....'e 24.10.2016 tarihinde yapılan kooperatif hisse devir sözleşmesinin geçerli olduğunun kabul edilmesi gerekeceğini, davacı ...'...
İŞBU DAVA; ŞİRKET ORTAĞI OLUNMADIĞININ, TARAFLAR ARASINDA GEÇERLİ BİR ŞİRKET HİSSE SENEDİ SATIŞININ YAPILMADIĞININ VE TARAFLAR ARASINDAKİ ORTAKLIK İLİŞKİSİNİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜNÜN TESPİTİ VE ÖDENEN PARANIN İSTİRDATINA İLİŞKİN ALACAK VE TERDİTLİ OLARAK AÇILAN ORTAKLIĞIN TESPİTİ, ORTAKLIĞIN DAVALI ŞİRKET KAYITLARINA İŞLENMESİ VE KAR PAYININ TESPİTİ VE TAHSİLİ DAVALARIDIR. Davacısı ... , davalıları ... A.Ş. ve şirket yöneticisi ... olan benzer/emsal nitelikteki Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin havuz/seri başı dosyası olan ... Esas (bozma üzerine ... Esas olmuştur) sayılı dosyası ve o dosya arasındaki ortak delil ve belgeler Uyap sisteminden dosyamıza aktarılarak mahkememizce incelenmiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin havuz/seri başı dosyası olan ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; "Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/02/2014 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararının davacı ... vekilininin temyizi üzerine Yargıtay . Hukuk Dairesinin 04/06/2015 tarih ve ... Esas ......
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, anonim şirket hisse devrinin iptali ile hisselerin davacı adına tescili ile dava dışı şirketlerin 01/08/2021 ve 01/04/2022 tarihlerinden sonra yapılan genel kurullarında ve yönetim kurullarında alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekiline 27/10/2022 tarihli duruşmada ,mahkemece tespit edilen harcı tamamlaması için gelecek celseye kadar süre verildiği ancak davacı vekilinin eksik harcı tamamlamaması nedeniyle 19/01/2023 tarihli celsede davanın harçlar kanununun 30 ve 32 maddesi yollaması ile HMK'nın 150/1 maddesi uyarınca eksik harç tamamlanıncaya kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davanın 19/01/2023 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.'...
nun bu devir sözleşmesi üzerinde bir araştırma yapmayarak devralan ... ve diğer alıcıların taleplerini kabul ettiğini, oysa şirket hissesi devirlerinin nasıl yapılacağının belli olduğunu, imzaları noter tarafından tasdik edilmiş devir sözleşmesi ve devre muvafakat edildiğine ilişkin yönetim kurulu kararının noter tasdikli örneğinin ilgili makama verilmesi gerektiğini, bu nedenle 25/08/2001 tarihli hisse devir sözleşmesindeki davacıya atfen vekili sıfatıyla atılan imzanın sahte olduğunun ve iflas idaresi memurluğuna 19/10/2009 tarihinden bir gün önce Av. ... tarafından sahte olarak hazırlanıp sunulduğunun beyan edildiğini, İstanbul 1. İflas Müdürlüğü'nün 1988/19 iflas dosyasına aslı sunulu hisse devir sözleşmesinde ... imzasının sahte olduğunu, hisse devri alan ... isimli şahsın Av. ...'nun kız kardeşinin kocası olduğunu, adreslerinin aynı ofis adresi olduğunu, davalı şirketin daha sonra ticaret sicil merkezini İzmir'e taşıdığını, şirket adresinin dahi Av. ...'...
A.Ş.’ye bildirildiğini, müvekkilinin 13/07/2018 tarihli ortaklar kurulu kararı ile de ...’nin şirket müdürlüğüne son verdiğini, bu ortaklar kurulu kararının 13/07/2018 tarihinde noterde tasdik edildiğini ve ... Müdürlüğü’ne bildirildiğini, müdürlük yetkisinin kaldırıldığını haber alan ...’nin ve davalı ... A.Ş. yetkililerinin alelacele yetkisiz temsille şirketin tüm işletmesini devrettiklerini, davalı ......
