AŞ tarafından davalı şirketteki paylarının tespiti, hamiline yazılı hisse senetlerinin tespiti ile kendilerine teslimi konulu davaya ilişkin olup anılan dava dosyasında yapılacak belirlemeler ve verilecek kararın bu davayı doğrudan etkileyeceği anlaşılmakla dosyanın bilirkişiden döndüğü ve bilirkişi raporunun da dosyamız içerisine aksettirildiği göz önüne alınarak bu dava ile ilgili gerekçeli kararın verilmesinin beklenmesine, bu dosya ile ilgili olarak davalı şirket kayıtlarının da yerinde incelenmek sureti ile mutlak butlan-geçersizlik sebebi sayılacağı iddia olunan hususlar ile ilgili olarak yerinde incelemeler yapılmak sureti ile Genel Kurul kararının geçersizliğine dair iddia ve savunmaların irdelenerek iddia ve savunmalar yönünden rapor tanzim edilmesi konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, yerinde yapılacak bilirkişi incelemesi için bir SMMM ve bir Nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişinin resen seçilip görevlendirilmesine karar verilmiş, bilirkişi kurulunun 09/09/2022...
DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, şirket ortağı olunmadığının, taraflar arasında geçerli bir şirket hisse senedi satışının yapılmadığının ve taraflar arasındaki ortaklık ilişkisinin hükümsüzlüğünün tespiti ve ödenen paranın sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesine yönelik alacak davasıdır. Mahkememizce; taraf vekillerinin verdikleri dilekçeler, davacı vekilinin sunduğu şirket hisse senetleri, tahsilat makbuzlarına ilişkin belgeler, mahkememizin ... Esas (bozma sonrası ......
Uyuşmazlık Konusu :Taraflar arasındaki ihtilaf " davacının davalı kooperatif üyeliğine kabul edilmesi talebinin reddine ilişkin kooperatif yönetim kurulu kararının hukuka uygun olup olmadığı, iptalinin gerekip gerekmediği, davacının davalı kooperatifin üyeliğini kazanıp kazanmadığı " noktalarındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. DELİLLER : -----....
nin 08.12.2023 tarihinde "batıl pay devrinin iadesi kötü niyetli havale red" açıklaması ile hisse devri bedelini iade ettiği, davalı şirketin başvurusu üzerine İstanbul 8.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2023/168 D.İş sayılı dosyası ile belirlenen tevdi mahalline hisse bedelinin yatırıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce celbedilen davalı şirket ticaret sicil kayıtları ve davalı şirket pay devri kayıtlarının tetkikinde; davalı şirketin 17.11.2023 tarihli hisse devir kararı ile pay devri yapıldığı, ortaklık pay defteri örneğinin incelenmesinde 17.11.2023 tarihli yönetim kurulu kararına istinaden sehven ... ... ... kaydının iptali ile davalı ... ...'e devredildiği görülmüştür....
ün kayyım olarak atanması talebinin REDDİNE, 2-Davacı vekilinin şirketin taşıtlarının ve taşınmazlarının devrinin engellenmesi için ve şirket banka hesaplarına tedbir konulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinin REDDİNE, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin reddi kararının gerekçeden yoksun olduğunu, davacıların davalı şirketin asıl hissedarları olup; davalı şirkette yönetim kurulu başkanı sıfatı bulunan ...'ün yönetim yetkisini kötüye kullanarak davacı bilgisi ve rızası dışında davalı şirketi; herhangi bir hisse devri sözleşmesi bulunmaksızın kendi adına tescil ettirdiğini, taraflar arasında ciddi bir uyuşmazlığın bulunmadığını, davalı şirket yönetim kurulu üyesi olan ...'...
Ayrıca hisse devrinin davalı şirket ortaklar kurulu tarafından onaylanması için davacı tarafından usulüne uygun olarak (başvurunun yapıldığının ve tarihinin ispatı açısından noter kanalıyla olması aranmaktadır ) yapılmış bir başvuruda yoktur. Usulüne uygun başvuru bulunmadığından şirket ortaklar kurulu tarafından alınmış bir kararda bulunmamaktadır. İcbaren tescil için aranan bu yasal koşullar gerçekleşmediğinden davacının talebinin kabulü mümkün olmamış, talebe ilişkin davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M /. 1-... ATM nin 2021/... esas sayılı dosyasında ve Birleşen ... ATM nin 2022-... sayılı dosyasında; Davalı ... Ltd Şti nin %22,5 hissesinin davacı ... ......
gerekçe olarak gösterilen akrabalık ilişkisi yönetim kurulu üyeliklerinde de olduğunu, ancak bu aşamada yeni denetim kurulu üye seçiminin hukuki gerekçesi akrabalık ilişkisi olamayacağını, zira zaten halihazırda akrabalık ilişkisi olmayan ... ve yedek üye ... denetim kurulu üyesi olarak görev yapmakta ve görev süreleri de dolmadığını, istifaları da söz konusu olmadığını, bu nedenle yapılan denetim kurulu üyeliği seçimi açıkça hukuka aykırı olduğunu, izah edilen nedenlerle davalı kooperatifin ... tarihinde almış olduğu kurul kararının bu aşama itibariyle tescil edilmemesi sebebiyle öncelikle hükümsüzlüğünün tespitine, kararın tescil edilmesi durumunda ise genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
e devrinin mümkün olmayacağı, buna karşılık Sayın Mahkemece istifanın ana sözleşme m.13'e uygun olarak yönetim kurulunca kabul edilmediği sonucuna varılması halinde ... ...'ın üyeliğinin devam edeceği ve Antalya ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile ...'e yaptığı hisse devrinin geçerli olacağı, 5. Davacıların taraf ehliyetine ilişkin değerlendirme saklı kalmak ve Mahkemeye ait olmak üzere; dava konusu genel kurul toplantısında alınan 6 no'lu karar ile ... adına kayıtlı taşınmazların yönetim kurulu üyelerine tahsisine ilişkin olarak, Kooperatifler Kanunu madde 56/6 gereği yönetim kurulu üyelerinin mali hakları arasında bulunmadığı, 6 nolu maddenin ilan edilen gündemde yer almadığı ve gündem dışı olduğu, 6....
Şti.’nin %20 sermaye hissesinin devri için 23.02.2010 tarihinde noter onaylı sözleşme imzalandığı, anılan sözleşmede devir bedelinin 1.000TL olarak belirlendiği, davalı tarafından davacıya anılan hisse devir bedeli olarak verildiği iddia olunan 22.02.2010 keşide tarihli ve 30.000 Euro bedelli senedin arka yüzünde “Şirketin %20 hissesine karşılık verilmiştir.” ibaresinin bulunduğu, dava dışı ... Mam. San. Tic. Ltd. Şti.’nin bahse konu hisse devrinin şirketin ortaklar kurulu kararıyla onaylandığı anlaşılmaktadır. Davacı tarafça hisse devir bedelinin noter onaylı sözleşmede belirtilen bedelden farklı olarak dava konusu senet bedeli kadar olduğuna dair iddiası, niteliği itibariyle bedelde muvazaaya ilişkin olup bu yöndeki iddianın ispatı ancak yazılı delil ile mümkündür....
Ancak, satıcı şirket bu durumu biliyorsa ve şirket ortağının rızası olmaksızın sahte belge üretmekle bu hisse devrinin sağlanması amacıyla karar alındığını bilebilecek durumdaysa o vakit sahte karar hem o satış işleminin iptalini gerektirir aynı zamanda kararın geçersizliğinin de tespitimi gerektirir. Bu durum iş bu davada mevcut olup, ----- yöneticisi ---- hisse devreden şirketin aynı zamanda ortağıdır....
