ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/664 KARAR NO: 2023/545 DAVA: Hisse Devrinin İptali DAVA TARİHİ: 12/09/2022 BİRLEŞEN -----------DOSYASINDA; DAVA: Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ: 12/09/2022 MAHKEMEMİZİN --------- DAVA DOSYASI İLE BİRLEŞEN -------- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ---- ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN BİRLEŞTİRİLEN -------- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN --- SAYILI SAYILI DAVA DOSYASINDA, MAHKEMEMİZİN ------- DAVA DOSYASI İLE BİRLŞEN ---- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 'NİN ------ DAVA DOSYASI İLE BİRLEŞEN ------ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 'NİN -------DOSYASINDA; DAVA: Hisse Devir Sözleşmesinin Hükümsüzlüğü, Genel Kurul Kararının iptali, Pay Tescili DAVA TARİHİ: 12/12/2022 KARAR TARİHİ: 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Kuruluşun Hükümsüzlüğüne Dayalı), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili 12/09/2022...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava; davacının davalıya yaptığı %6 oranındaki hisse devrinin mutlak butlan sebebiyle hükümsüzlüğünün tespitiyle bu payların davacı adına pay defterine kaydedilmesi, bu talebin yerinde görülmemesi halinde davalıya devredilen hisse bedelinin gerçek değerinin tespitiyle yapılan ödemenin mahsup edilerek bakiyesinin ve 16.12.2011 tarihli anlaşmayla apel borcu adı altında usulsüz olarak tahsil edilen bedelin tahsili istemlerine ilişkindir 2. İlgili Hukuk 6762 sayılı Kanun'un 279, 404 üncü maddeleri. 3....
Ayrıca 6102 sayılı TTK’nın 595/Son. fıkrasına göre hisse devrinin tescili için yapılan başvuru, şirket genel kurulu tarafından 3 ay içerisinde red edilmediği takdirde onay vermiş sayılır. Bu hüküm doğrultusunda hisse devrinin devir sözleşmesi tarihinden itibaren devrin gerçekleşmediği, onay tarihinden itibaren şirkete karşı geçerli hale geleceği ve onay tarihi itibarıyla ortaklık devrinin gerçekleşeceği anlaşılmaktadır. Somut olayımızda yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri uyarınca hisse devrinin geçerli olması için yasada belirtilen koşullar gerçekleşmediğinden açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
YARGITAY Hukuk Genel Kurulu ESAS NO : 2014/17-2389 -KARAR NO : 2016/129) SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu .... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE .." T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi, .... Esas, .... Karar. "Dava, davalı eşler arasında muavazaalı hisse devri nedeniyle hisse devrinin hükümsüzlüğüne ve satışa izin verilmesi için yetki talebine yöneliktir. Gaziantep ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12/01/2017 tarih, ... Esas, ......
üzere” taraflarına 2 hafta kesin süre verildiğini belirterek davanın HMK’nın 166. maddesi gereğince Ankara...Ticaret Mahkemesinin 2019/668 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, davacıların 28/10/2016 tarihi itibariyle davalı şirkette paydaş olduklarının tespiti ile hisse devrinin pay defterine işlenmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur....
üzere” taraflarına 2 hafta kesin süre verildiğini belirterek davanın HMK’nın 166. maddesi gereğince Ankara...Ticaret Mahkemesinin 2019/668 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, davacıların 28/10/2016 tarihi itibariyle davalı şirkette paydaş olduklarının tespiti ile hisse devrinin pay defterine işlenmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur....
Yıl Kobi Sanayici Toplu İşyerleri Yapı Kooperatifi'ndeki hissesinin gerçek hak sahibinin davacı şirket olduğunun tespiti ile bahse konu hissenin davacı şirkete iadesine ilişkin olup davalı tarafın kooperatifteki hissesinin devrinin gerçekleştiğini, davacı şirketin davalı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını, davalının hisse devrini gerçekleştirmesi ve davayı kabul beyanı dikkate alınarak konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm tesis edilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin ise beyanında kooperatif hisse devrinin gerçekleştiğini, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin 30.9.2011 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların hükümsüzlüğünün tespiti talebinin reddine, TTK'nın 381. maddesine dayalı iptal talebinin kısmen kabulü ile 7, 9 ve 12 numaralı kararların kanuna, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline, dava konusu diğer kararların iptali talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
in, kendisinin ticaret siciline tescilin sağlanması konusunda yetkili olduğunu, kanuni süresi içerisinde pay devrinin şirket müdürünce (yani kendisince) yapılmadığında devrettiği paylarla ticaret sicilinde adının silinmesini sağlayacağını kabul ve beyan ettiğini, hisse pay devri işleminin üzerinden 1 yıl geçmiş olmasına rağmen ne davalı şirket ne de ... tarafından hisse devrinin ticaret odasına bildirilmediğini, tescile dair herhangi bir işlem de başlatılmadığını, davalıların kötü niyetli olduğunu, bildirerek, davacı bedelini ödeyerek satın aldığı şirket hisselerinin ticaret odasına bildirilip adına tescilinin tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılara yapılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; takip eden hisse devir işlemleri sonrasında davalı şirketin tek ortaklı limited şirket haline geldiği, şirketin tek ortağının ise davaya konu hisse devir sözleşmesinin devreden tarafında yer alan davalı ...'...
in de şirketi temsile yetkili kılınması konusunda ortaklar kurulu kararı alındığını, 04.02.2008 tarihli limited şirket hisse devri sözleşmesi yaptıklarını, ticaret siciline tescil işlemi yapılmadığını, daha sonra söz konusu hususların ticaret siciline işlenmesi için müracaat edilmesine rağmen tescil işleminin yapılmadığını, tescil işleminin ancak dava yolu ile mümkün olduğunu ileri sürerek anılan karar ve hisse devrinin ticaret siciline tescili ile tescil yapılana kadar ...'in şirkete kayyum olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davacılar vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; asıl davada belirtilen karar ve hisse devrinin ticaret siciline tescili ile tescil yapılana kadar ...'in şirkete kayyum olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Asıl ve birleşen davada davalılar, davaya cevap vermemişlerdir. III....
