Şti 'nin maliki ve davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu dava konusu kazanın meydana geldiği, davacının araç mahrumiyet bedeli ve değer kaybına ilişkin davada, yapılan inceleme sonucunda, aracın kilometresinin 497.699 km olduğu ve önceki hasarlar dikkate alınarak, ara kısmından daha evvel hasara uğradığı bu nedenle değer kaybı oluşmadığı, araç mahrumiyetine ilişkin ise, aracın günlük kira bedilinin KDV hariç 200,00-TL olduğu, %18 KDV dahil günlük kira bedelinin 236,00-TL olduğu, bakım ve onarım için dava konusu aracın 7 gün süre ile tamirde kaldığı ve araç mahrumiyet bedelinin KDV dahil 1.652,00-TL olduğu tespiti ile davacının davasının kısmen kabulü ile araçta oluşan değer kaybı talebinin reddine, her ne kadar kısa kararda araç mahrumiyet bedeli sehven 1.600,00-TL yazılmış ise de, KDV dahil 1.652,00-TL olarak düzeltilmekle, 1.652,00-TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ......
ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın %50 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş olması sebebiyle karara esas alınmış mahkememizce dava dışı ... plakalı aracın hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı ödenmekle söz konusu zararın tespiti amacıyla aldırılan bilirkişi raporunda hasar tazminatının 2.074,15-TL, değer kaybı tutarının 1.250,00-TL, araç mahrumiyet tutarının 500,00-TL olduğu belirtilmekle davacı tarafından yapılan ödemeler ve ödeme tarihleri dikkate alınarak taleple bağlı kalınarak davanın kısmen kabulü ile hasar bedeli yönünden 2.054,14-TL asıl alacak, 658,96-TL işlemiş faiz, değer kaybı yönünden 1.250,00-TL asıl alacak, 349,01-TL işlemiş faiz, araç mahrumiyet bedeli yönünden 500,00-TL asıl alacak, 37,55-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.849,66-TL yönünden itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden aynı şartlarda devamına, alacak likit olduğundan 4.849,66-TL alacak üzerinden davacı lehine %20 inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur...
un ruhsat sahibi olduğu ... plakalı araç ile müvekkil şirket adına kayıtlı aracın karıştığı kaza neticesinde müvekkilin aracı tamir süresi boyunca kullanılamadığını, araçta oluşan hasar sebebiyle tamir süresi boyunca ihtiyaçları için aracın kullanılamamasından doğan ve bu süre içinde (ikame araç) ödemesi gereken bedelin ne olacağı konularında alınacak olan bilirkişi raporu ile belirlenecek olan araç mahrumiyet bedeli talebimizin davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte tahsili gerektiğini, KTK gereği taraflarınca davalı ... A.Ş.'...
Davacı vekili 13/02/2023 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve değer kaybı tazminatı talebini 8.731,00TL'ye, orijinal parça fark bedeli talebini 26.154,52TL'ye ve araç mahrumiyet bedeli talebini 1.350,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ......
vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın, davacı aracına arkadan çarpmasıyla aracın hasar gördüğünü, davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu, davacı aracının 2 ayı aşkın süredir davalı sigortacı nezdinde tamir için beklediğini ve davacının bu sürede aracından mahrum kaldığını, araçta değer kaybı oluştuğunu belirterek belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada zararın belirlenmesi ile artırım hakları saklı kalmak kaydıyla 6.000,00 TL. hasar ve mahrumiyet bedelinin tüm davalılardan; 500,00 TL. değer kaybının ise sigortacı dışındaki davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 21.05.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile 8.260,00 TL. hasar bedeli, 6.850,00 TL. değer kaybı ve 100,00 TL. kazanç kaybı olmak üzere toplam 15.210,00 TL'nin tahsilini talep etmiştir. Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/277 Esas KARAR NO : 2023/584 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 31/03/2023 tarihli dava dilekçesi ile, müvekkilinin 26.04.2022 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... 'in sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araç ve buna bağlı ... plakalı yarı römork arasında kaza meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu ... plakalı aracın değer kaybına uğradığını, uğramış olduğu şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatı, 2.500,00-TL mahrumiyet bedeli ve 50,00-TL bakiye hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir....
ın 6098 sayılı yasanın 49 vd maddeleri gereği ortaya çıkan hasar bedeli zararından sorumlu oldukları, davacının 140.240,00-TL hasar bedeli, 7.500,00 TL yeni araç alma süresince araç mahrumiyeti bedeli olmak üzere olmak üzere toplam zararının 147.740,00-TL olduğu, hasar dosyasındaki evraklara ve davacının beyanına göre davalı sigorta tarafından kaza ile ilgili daha önceden hasar bedeline ilişkin ödeme yapılmadığı, poliçe limiti olan 50.000,00 TL yönünden sigorta şirketinin sorumluluğunun devam ettiği, diğer davalılar ... ve ...'nin hasar bedelinden sorumlu oldukları anlaşılmakla, davacının hasar bedeli talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Araç mahrumiyet bedeli yönünden davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığı, davacının sigorta şirketi yönünden araç mahrumiyet bedeli talebinin de bulunmadığı anlaşılmakla araç maliki ve araç sürücüsü olan davalılar ... ve ...'...
ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurda açılan dava; 06/12/2019 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli ve mahrumiyet bedeli ile uğranılan manevi tazminatın tazmini davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 06/12/2019 tarihinde davalı ...'in ...plakalı araçla davacının kullandığı ... plakalı araca çarpması neticesinde araçta meydana gelen maddi hasar, araç mahrumiyet tazminatı ve manevi tazminat hususunda olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, kazaya karışan araçlara ait trafik kayıtları ve belgeler, sigorta şirketine ait poliçe ve hasar dosyaları, tarafların SED sonuçları, trafik kazası tespit tutanağı, Konya CBS'nin ... sor sayılı dosyası ve tüm belgeler celbedilmiştir. Davalılardan ...'...
A.Ş. tarafından ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeline ilişkin 10.02.2022 tarihinde araç malikine KDV hariç 12.259,95 TL ödeme yapmış olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle ... plakalı araçta kaza tarihi itibariyle takdiren 5.000,00 TL (Beş Bin Lira) değer kaybı bedeli oluşacağını, davalı ... A.Ş. tarafından 10.02.2022 tarihinde ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin araç malikine 1.301,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, ... plakalı araçta oluşan hasarın giderilmesinin 7 günlük br sürede mümkün olacağını, 7 günlük bu sürede oluşacak toplam araç mahrumiyeti zararının ise (muadil araç kiralama bedeli) kaza tarihi itibariyle 180,00 TL/gün olmak üzere toplam 1.260,00 TL (Bin iki yüz Altmış Bin Lira) (180,00 TL/gün x 7 gün) olacağını bildirmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı, hasar bedeli ve araç mahrumiyet bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, 4.754,07 TL hasar bedeli tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen(davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri dahilinde) tahsili ile davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 27/08/2020 tarihinden, diğer davalı ... yönünden olay tarihinden itibaren hükmedilen alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, Ekspertiz ücretine yönelik giderin yargılama giderleri arasında değerlendirilmesine, 2-577,50 TL araç mahrumiyet bedeli olarak belirlenen zararın davalı ...'...
