Sigorta .... poliçe nolu sürücüsü ... ... ve maliki ... ... olan ... plakalı araç tam kusurlu bir şekilde ... plakalı müvekkilinin aracına çarptığını, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere ... plakalı aracın kusur oranı %100 olarak belirlendiğini, işbu dava açılmadan önce taraflarınca davacı müvekkilinin değer kaybı, araç mahrumiyet bedeli ve hasar tazminatı alacakları için arabuluculuğa başvurulduğunu, dilekçe ekinde sundukları ......
Davacı vekili 20/03/2023 tarihli dilekçesiyle talebini artırmış, dava değerini 5.663,19 TL değer kaybı bedeli ve 4.500,00 TL mahrumiyet zararı bedeli toplamı 10.163,19 TL'ye yükseltmiştir. GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklı araç değer kaybı ile araç mahrumiyet zararının tazminine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta 02/09/2020 tarihinde davalıların sürücü, işleten, trafik sigortacısı ve İMMS sigortacısı bulunduğu araç ile davacının aracının kazaya karıştığı, davalı trafik sigortacısının, davacının kasko sigortacısına 33.441,20 TL hasar bedeli, davacıya ise 4.104,08 TL değer kaybı tazminatı ödediği, davacının bakiye değer kaybı tazminatı ile aracı kullanmamadan kaynaklı tazminat talep ettiği hususları uyuşmazlık konusu değildir. Çekişme, kazanın meydana gelmesinde kusur oranları, davacının ileri sürdüğü zarar kalemlerinin gerçekleşip gerçekleşmediği, gerçekleşmiş ise tutarı ile davalıların bu zararlardan sorumlu olup olmayacağı noktalarında toplanmaktadır....
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı, hasar bedeli ve araç mahrumiyet tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kusur oranı, araçta oluşan hasardan, değer kaybından, mahrumiyet tazminatından davalıların sorumlu olup olmadığı, sorumlu oldukları tazminat miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. Dosya kapsamında kusur/ makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmakla; bilirkişinin raporunda kazanın gerçekleşmesinde davacının kusurunun olmadığı, davalı ... şirketine sigortalı olan ... sevk ve idaresindeki aracı ile kavşakta dikkatli olmayarak trafik lambasının kırmızı yanmasına karşılık aracını kavşak başında durdurmaması davacıya geçiş hakkını bırakmayarak kazanın gerçekleşmesinde %100 kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Yine bilirkişi raporunda davacının kaza nedeni ile aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı ve kazanç mahrumiyet bedeli hesaplanmış sunulan rapor denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır....
=> --- olduğu, aracın onanm bedeli/zararı ve ---ayrılmasındaki zarar bedeli karşılaştırıldığında, onarım bedelinin aracın rayiç değerini aştığı, aracın ---ayrılmasının ekonomik ve uygun olduğu, davacının talep edebileceği araç hasar bedelinin ---- itibarı ile ----olması nedeni ile ------- hasarlı hale götürüldüğü yetkili --- taralından yapılan açıklamada ---- beklenecek parçalar nedeni ---- onarım süresi verildiği göz önüne alınarak 20 günlük onarım süresinin uygun olduğu, aracın günlük kira değerinin 140 TL olarak takdir edildiği, 20 gün karşılığı araç mahrumiyet bedelinin 2.800 TL olduğu, davacı aracının hasarlı olması nedeni ile ikame araç temin etmiş olup araç kiralama bedeli karşılığı KDV dahil --- ödediği, davacının talep edebileceği araç mahrumiyet bedeli taleple sınırlı olması nedeni ile araç mahrumiyet kaybının 2.360 TL olduğu, davacının---- otopark ücreti olarak ----- hasar tutarı, araç mahrumiyet bedeli ve KDV dahil ---- toplam zarar bedelinin---- bu bedelden davacı tarafından...
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasıdır.Uyuşmazlık --- tarihinde davacıya ait ---- plakalı araç ile davalı ---- ait, davalı sigorta şirketince sigortalı------ plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında, davacının aracının hasarlandığı ve değer kaybına uğradığından bahisle hasar onarım bedeli, değer kaybı ve hak mahrumiyet bedeli ile kaza sırasında davacının aracında bulunan gönye makinesinin hasarlanmasından kaynaklı hasar onarım bedeli istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Kusur tespiti ve oluşmuş ise hasar zararının miktarı yönünden hesap raporu alınmak üzere trafik uzmanı bilirkişiye ve makine mühendisi bilirkişiye tevdii ile rapor alınmıştır....
Dosyada eksper raporundan anlaşıldığı üzere 28.08.2019 tarihinde ihbar edilmekle hasar bedeli için bu tarihine 8 iş günü eklenmekle bulunan tarih 11.09.2019 tarihi olduğu,Ekspertiz ücretinin ve ayrıca diğer arabulucuk masraf ve ücretlerine dair davacı taleplerinin yargılama giderlerinden sayılıp sayılmayacağı hususunun Sayın Mahkeme takdirinde olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili 21.01.2022 havale tarihli dilekçesi ile talep edilen 10-TL Araç Hasar Taminatının 4.220,00-TL ye arttırdıklarını, talep edilen 10-TL araç mahrumiyet bedeli taleplerini ise 750,00-TL ye arttırdıklarını beyan etmiş ve eksik harcını tamamlamıştır....
Ve Tic.Ltd.Şti. , .......... ve ........ Sigorta A.Ş. aleyhine açılan ve 5.000,00 TL araç hasar tazminatı, 5.000,00 TL değer kaybı tazminatı ve 5.000,00 TL araç mahrumiyet bedeli talebini içeren maddi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile; a) 4.389,31 TL araç hasar tazminatının karşı davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine b) 500,00 TL değer kaybı tazminatının karşı davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine c) 300,00 TL araç mahrumiyet tazminatının karşı davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine C)3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 354,48.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 392,78.-TL peşin harçtan mahsubu bakiye harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde karşı davacı tarafa iadesine, D)Karşı davacı tarafından yatırılan 354,48....
Davacı vekili bedel artırım dilekçesi ile araç hasar bedelini 6.663,70 Euro, araç mahrumiyet bedelini 237,00 Euro olarak belirlemiştir. Davacının bedel artırım dilekçesi davalılara tebliğ olunmuştur....
Aracın aldığı hasarlar, ekspertiz süresi, sigorta onay süresi ve onarım süresi göz önüne alınarak aracın 7 gün araç mahrumiyet kaybı alacağı, davaya konu araç ekonomik segmentte araç olup Eylül ayı itibarı ile 7 günlük dilimde günlük kiralama bedeli davaya konu emsal aracın günlük kirası 155 TL gün olduğu, araç mahrumiyet bedeli----.Tazminata baz araç mahrumiyet kaybının 1.050 TL olduğu belirtilmiştir....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, hasar bedeli 26.091,85 TL ile ikame araç bedeli 728,21 TL'nin toplamı 26.820,06 TL tazminatın 11.01.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.194,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
