"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını, araçtaki hasar ve değer kaybının mahkeme aracılığı ile tespit edildiğini bildirerek hasar bedeli ve değer kaybı 5.254 TL ile araç mahrumiyet bedeli 750 TL'nin toplamı 6.004 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuştur....
Dosya içeriğinden, 24.07.2020 tarihinde ... ili ... ilçesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait Almanya Berlin trafik sicilinde kayıtlı araçta meydana geldiği belirtilen hasar ve araç mahrumiyet bedeli için Almanya'da yaptırılan ekspertiz raporuna dayalı olarak talepte bulunulduğu anlaşılmıştır. Davalı taraf, davacıya ait araçta meydana gelen gerçek zarardan sorumludur....
... yönünden ise hasar bedeli olarak 21.060,00 TL olarak belirlemiştir....
Bilindiği üzere, haksız fiillerde sorumluluğu düzenleyen TBK 49/1 maddesinde "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." düzenlemesi yer almaktadır. Dolayısı ile % 100 kusurlu olduğu kaza tespit tutanağından açıkça belli olan davalının, müvekkilin uğradığı zararı karşılamakla yükümlü olduğu kanunun amir hükmü gereğidir. Araç mahrumiyet bedeli de bu kapsamdadır.Yukarıda arz ve izah olunan nedenler doğrultusunda; müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00 hasar bedelinin , Şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedeli, 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin tahsili için işbu davayı ikame etme zaruretimiz hasıl olmuştur." denmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Uyuşmazlık konusu 13/02/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacı tarafın değer kaybı, hasar bedeli ve araç mahrumiyet bedeli talebidir....
Davacının araç mahrumiyet bedeli talebinin reddine ilişkin mahkeme gerekçesi yerinde değildir. Zira davacının kazada hasar gören aracını, makul onarım süresi boyunca kullanamayacağı, bu nedenle de ulaşım ihtiyacını karşılamak üzere masraf yapıp ek külfete katlanmak zorunda kalacağı aşikardır....
dan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine, 3-Davalı sigorta şirketi yönünden araç mahrumiyet zararı talebinin reddine, 4-Hasar bedeli ve değer kaybı yönünden hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 6.942,22 TL karar ve ilam harcından; hasar bedeli ve değer kaybı yönünden yatırılmış 203,22 TL peşin harç ve 1.532,33 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 5.206,67 TL karar ve ilam harcının, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafından hasar bedeli ve değer kaybı yönünden yatırılmış 203,22 TL peşin harç ve 1.532,33 TL ıslah harcı toplamı olan 1.735,55 TL'nin, davalı sigorta şirketinin 1.624,33 TL ile sorumlu olması kaydıyla, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine, 6-Araç mahrumiyet zararı yönünden hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 530,25 TL karar ve ilam harcından, araç mahrumiyet zararı yönünden yatırılmış 1,71 TL ve 130,85 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 397,69 TL karar ve ilam...
Ancak davacı tarafın trafik kazası sonucu araçla ilgili zarara ilişkin talep miktarı olan ve davacı vekilinin yargılama sırasındaki beyanlarında bildirdiği 5.422,82 TL’nin içinde 4.102,48 TL hasar bedeli ile 1.320,00 TL araç mahrumiyet bedelinin de olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre araç kullanamama süresine ilişkin zarar da takip konusu alacak içinde bulunmaktadır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı aracının 12 iş gününde yapılacağı ve günlük araç mahrumiyeti bedelinin 60,00 TL olacağı belirtilmiştir. Bu durumda talep miktarının içinde araç mahrumiyet bedeli olarak 1.320,00 TL alacağında bulunduğu ve araç mahrumiyet bedeli olarak bilirkişi raporunda belirtilen 720,00 TL yönünden de itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı araçların neden oldukları trafik kazası sonucu davacıya ait araçta hasar ve buna bağlı olarak değer kaybı oluştuğunu, ayarıca araçtan tamir süresi içeresinde yararlanamamaları dolayısı ile zararları oluştuğunu belirtip, şimdilik 50,00 TL değer kaybı, 50,00 TL araç mahrumiyet zararı ve 50,00 TL de araç hasar bedelinden oluşan toplam 150,00 TL zararlarından hasar bedeli ve değer kaybı zararının her üç davalıdan, araç mahrumiyet giderinin ise davalı şirket ve gerçek kişilerden tahsiline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu araca, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, araçtaki hasarın mahkeme aracılığı ile tespit edildiğini, müvekkilinin aracındaki hasar bedeli 11.500,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, çekici masrafı 236,00 TL ve araç mahrumiyet bedeli 50,00 TL ile 1.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 05/12/2012 tarihli ıslah dilekçesi ile araç mahrumiyet zararı taleplerini 1.000,00 yükselttiklerini bildirmiştir. Davalı ...'...
in sevk ve idaresindeki.... plakalı aracın tam kusurlu bir biçimde davacının aracına çarptığını, araçta oluşan hasar bedeli ile ilgili fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.500,00TL parça ve işçilik bedelinin, 20,00TL araç mahrumiyet bedelinin, 50,00 TL çekici ücretinin ve 480,00 TL mahkeme tespit masrafının davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini arttırarak 4.910,00 TL hasar bedeli, 50,00 TL çekici ücreti, 20,00 TL araç mahrumiyet zararı talebinde bulunmuştur. Davalı vekillerinin ayrı ayrı verdikleri dilekçelerinde kısaca davanın reddini talep etmiştir....
