ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen tazminine, 100,00-TL araç mahrumiyet bedeli ve 100,00-TL çekci masrafının ise davalı ... ve ...'...
a ait ... plakalı araç ile müvekkile ait olan ... plakalı araç arasında 05/09/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkili ...'ün aracının maddi hasara uğradığını, ileride artırılmak üzere şimdilik 10-TL değer kaybı alacağı, 10TL araç mahrumiyet bedeli, 4.000-TL araç hasarının davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05/04/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; araç hasar bedelini 4.000,00-TL'den 9.236,42-TL'ye, değer kaybını 10,00-TL'den 5.000,00-TL'ye, araç mahrumiyet bedelini 10,00-TL'den 1.250,00-TL'ye artırdığını, bu bedeller üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak dosya içindeki bilgi ve belgeler, Mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonucunda; Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu araç ile davacıya ait aracın karıştığı kazada aracın hasar görmesi nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca aracın kullanılamaması nedeniyle mahrumiyet bedeli taleplerinde bulunmuş, mahkemece araç mahrumiyet bedeli talebinin reddine, değer kaybı talebinin kabulüne ilişkin verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
Plakalı) meydana gelen; Araç hasar bedeli için şimdilik 50,00 TL'nin davalılardan (sigorta şirketi açısından poliçe miktarı ile sınırlı olmak şartıyla) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, araç mahrumiyet bedeli için ise şimdilik 50,00 TL'nin sadece davalı ... açısından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine tahmiline, karar verilmesini beyan etmiştir. Davalılardan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın trafik kazası sonucunda kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ileri sürerek, 4.002,00 TL. araç hasar bedeli, 1.075,00 TL. park ücreti, 1.290,00 TL. araç mahrumiyet zararı ve 1.000,00 TL. değer kaybı zararı olmak üzere toplam 7.367,00 TL. maddi tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 01.02.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle taleplerini bilirkişi raporuna göre toplam 17.000,00 TL. na yükselttiklerini bildirmiştir....
Davacı vekili 14/01/2022 tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava değerini hasardan kaynaklı tazminatı alacağını 14.154,45 TL’ye, değer kaybından kaynaklı tazminat alacağını 4.500,00 TL ’ye, ikame araç bedelini 1.500,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ... AŞ vekili, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, eldeki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin davacıya ödeme yaptığını ve zararının karşılandığını bildirerek davanın reddini istemiştir. GEREKÇE : Dava, davalı ... tarafından ZMMS ile sigortalanan aracın davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen kazada aracı hasar gören davacının sigorta şirketine karşı açtığı değer kaybı bedeli, hasar bedeli ve ikame araç bedeli talebine ilişkin açılan maddi tazminat davasıdır....
Davacı vekili 18/01/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve hasar bedeli talebini 7.778,73TL'ye, değer kaybı talebini 5.000,00TL'ye ve araç mahrumiyet bedeli talebini 2.825,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ......
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazanın oluşmasında davacının işleteni olduğu araç sürücüsünün %70 kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddiyle hasar bedeli ve araç mahrumiyet zararı olmak üzere toplam 2.887,60.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
şirket aleyhine hüküm kurulduğunu, araç mahrumiyet tazminatına denk gelen her türlü faiz, yargılama gideri, vekalet ücreti vb fer'ilerden davalı şirketin ayrık tutulması gerektiğini, araç mahrumiyet bedeli trafik sigortası genel şartları kapsamında teminat dışı bırakılmış olup davalı şirketin teminat dışı talepten sorumlu tutulmasının hatalı olduğunu belirterek usul ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Limited Şirketi' nin " ... plakalı aracın devir işlemleri ve 03/05/2023 tarihli kazadan dolayı ... plakalı aracın maddi hasar bedeli, değer kaybı bedeli, araç mahrumiyet bedelinin hukuki takibi ve tahsili" işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan, ... Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin ihyasına ilişkin açılan davanın KABULÜNE, ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin, ... plakalı aracın devir işlemleri ve 03/05/2023 tarihli kazadan dolayı ... plakalı aracın maddi hasar bedeli, değer kaybı bedeli, araç mahrumiyet bedelinin hukuki takibi ve tahsili işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla ek tasfiye işlemlerine ilişkin yapılacak işlemler ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, 2-Şirketin ticaret siciline tescil ve kararın özetinin ticaret sicil gazetesinde İLANINA, 3- a) TTK'nın 547/2.maddesine göre, ......
