Yargı kararlarında, öncelikle dava konusu aracın hasar geçmişine ilişkin tüm bilgi ve belgeler (tramer kaydı, ... şirketlerinde oluşturulan hasar dosyası, servis belgeleri, trafik denetleme şube müdürlüklerince tanzim edilen tutanaklar ve fotoğraflar vs) ilgili yerlerden getirtilip konusunda uzman ayrı bir bilirkişiye tevdi edilerek aracın markası, modeli,yaşı, kilometresi ve değere etki eden diğer özellikleri de dikkate alınarak dava konusu aracın kaza öncesi serbest piyasa koşullarındaki 2. el değeri ile aracın onarım sonrası serbest piyasa koşullarındaki 2. el değeri (kaza sonrası onarımla değişen orijinal parçalar varsa bunların araca kattığı değer de dikkate alınarak) arasındaki farkın belirlenmesi yöntemiyle değer kaybının tespiti gerektiği belirtilmektedir. ... tarihli eksper bilirkişi raporunda özetle; hesaplanan değer kaybı zararının 26.000,00 TL olduğu belirtilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş ve itirazlar/beyanlar alınmıştır....
ve başvuru tarihine kadar ofan sürede --- olduğu ve aracın serviste girişten en geç --- gün sonra teslim edildiği ve garantideki onarım süresinin de aşılmadığı; Mevzuat gereği ---garanti süresi içinde yaptığı ---- süreleri için ikame araç verebileceği Dolayısıyla bundan sorumlu tutulamayacağı Araçta yetkili servislerinde yapılan garanti kapsamındaki onarım, parça değişimi, üretici iyileştirmelerinin; satılırken aracın 2 el ve satış değerinde DEĞER KAYBI yaratmayacağı; Araca ait ---- çarpışma kaynaklı hasar kaydı bulunduğu bununla birlikte, daha önceki hasar kayıtlarının da ilavesi ile aracın değer kaybından ----- sorumlu tutulamayacağı Heyetimiz, detaylı iş emirleri incelemesi ve yukarıda açıklanan sebeplerden dolayı dava konusu aracın; ayıplı veya gizli ayıplı sayılamayacağı, araçta olan birkaç----- garantiden değişimlerin araç bedeline göre orantısız olacağı ve dolayısıyla aracın misliyle değiştirilmesinin gerekmediği kanaati bildirilmiştir....
Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle; 80/076736 sayılı “... birası” markasının devrine ilişkin 15/08/2008 tarihinde marka devir sözleşmesi imzalandığını, devir kaydının 10/09/2009 tarihinde TÜRKPATENT tarafından siciline işlendiğini, ... PAZARLAMA A.Ş. tarafından çeşitli tarihlerde TÜRKPATENT’e sunulan dilekçelerle, ihtilafa konu devir kayıt işleminin iptal edilerek müvekkillerine ait 80/076736 sayılı “... birası” markasının eski sahibi ... ......
Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle; 80/076736 sayılı “...” markasının devrine ilişkin 15/08/2008 tarihinde marka devir sözleşmesi imzalandığını, devir kaydının 10/09/2009 tarihinde TÜRKPATENT tarafından siciline işlendiğini, ... PAZARLAMA A.Ş. tarafından çeşitli tarihlerde TÜRKPATENT’e sunulan dilekçelerle, ihtilafa konu devir kayıt işleminin iptal edilerek müvekkillerine ait 80/076736 sayılı “...” markasının eski sahibi ......
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Temyize konu kararda; davacının denetim faaliyetlerinin geçici olarak durdurulması işleminin, 4708 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca tesis edilmiş olduğu ancak anılan maddede 24/04/2015 tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde yapılan değişiklikle yapı denetim şirketlerinin faaliyetlerinin doğrudan geçici olarak durdurulması ve izin belgelerinin iade edilmesine yönelik bir hükme yer verilmemiş ve maddede belirtilen hallerin tespiti halinde bakanlıkça kaydının tutulması gibi cezaların öngörülmüş olması, fiilin işlendiği tarih itibarıyla yürürlükte bulunan mevzuat ile daha sonra yürürlüğe giren mevzuat hükümleri farklı ise, idari yaptırım uygulanacak olan kişilerin lehine olan mevzuat hükmünün dikkate alınması gerektiği, denetçi lehine hüküm doğurduğu açık olduğundan dava konusu işlem, 6645 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 24/04/2015 tarihinden önce tesis edilmiş olmakla birlikte, davacının iddia edildiği gibi 4708 sayılı Kanunun 2. maddesinin ihlal...
(Kurum/SGK) vekili; Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. III....
mirasçılarının ise 702 ve 706 parsellere ilişkin davalarının kabulüne karar verilmesi) -6- 2008/10258 - 19108 gereğine değinilmek suretiyle yerel mahkemenin kararı davaya konu 640, 685, 698, 702,706 ve 666 parseller yönünden bozulmuştur Davacı ... ... mirasçıları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dairenin 15/9/2004 gün ve 2004/5726-8406 sayılı kararı ile(698 parsel sayılı taşınmazın tespit dayanağı tapu kayıtlarından 29.09.1970 tarih 10 nolu tapu kaydının ... ve pay oranlarının; ... 500/22976, Miktat Aral 500/22976, ... ... 1000/22976 ve ... ... 3744/22976 olup iktisap nedeninin ise, toplam 5744/22976 (16/64 hissenin genişletilerek) payının ... ... adına kayıtlı iken 3744/22976 payının kendi üzerinde bırakarak geri kalan 2000/22976 payını satışı olduğu tapu kaydının esasında taşınmazın mülkiyetinin tamamına ilişkin olmayıp 16/64 payına ait olup, anılan tapu kaydının ilk tesisinin T.Sani 288...
Müdürlüğünün davacı ...nin bağımsız denetçi beyanının tescili talebine ilişkin vermiş olduğu 11/12/2023 tarihli ... makbuz numaralı ve ... tahakkuk nolu geri çevirme / red işleminin iptali ile kaldırılmasına, 2-Takyidatların kaldırılması talebinin reddine, 3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın...
Sigorta poliçesinde sigortalı (Beneficiary) hanesinde “emre” (to order) kaydı yer almaktadır. Bu kayda göre sigortalanan yük üzerindeki “menfaat hakkınının” sigortalandığı kabul edilmelidir....
Enerji Dağıtım ve Per.Satış Hizm.A.Ş.vekili 14/03/2022 tarihli dilekçe ile, öncelikle husumet, zamanaşımı ve hak düşürücü süre yönünden davanın reddini talep ettiklerini, davacının yaptığı ödemenin hukuka uygun olduğunu, davacı şirketin işleten sıfatına haiz olduğunu, davacının öncelikle ihtirazı kayıt ile ödeme yaptığını da ispatlaması gerektiğini, serbest irade ile ve ihtirazi kayıt konulmadan ödenen bedelin geri istenemeyeceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası, SBGM kayıtları, araç trafik tescil kayıtları, uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ek protokol, hasar onarım faturası, kiralama faturası, kaza tespit tutanağı, ikame araç teslimat formu, cari hesap ekstresi, hasar fotoğrafları celp olunmuştur. .......
