-TL haciz bulunduğunu, davacının iddia ettiği ve ödediğini söylediği 30.000,00.-TL ve 29.000,00.-TL değerindeki bonoların bu haciz bedelinin bir kısmının ödenmesine ilişkin olduğunu, 110.488,00.-TL olan haciz borcunun 99.000,00.-TL'ye indirilerek müvekkili tarafından ödenmiş olup davacının müvekkiline 47.512,00.-TL borcu kaldığını, yine davacı firmanın sözleşmede taahhüt edilen 40.000,00....
Yine davacı vekili tarafından sunulan 06/05/2019 havale tarihli dilekçesi ile taahhütlü işlerin yapılıp teslim edilmesi ve yeni işlerinde gerçekleştirilmesi için işletme sermayesinde bulunan ancak ihtiyati haciz nedeniyle müvekkili şirkete ödeme yapılmadığından dolayı ..., ... ve ...'ında bulunan alacaklarının konkordato komiserleri nezaretinde açılacak banka hesabına tüm hacizlerin kaldırılarak ödenmesi yönünde talepte bulunulmuş olup, mahkememizce davacı vekilinin talebi 09/05/2019 tarihli ara kararı ile reddolunmuştur. Geçici konkordato komiserleri 10/05/2019 havale tarihli 1 nolu ara dönem raporlarını sunmuşlardır....
davasının kabulü ile hak ediş ve prim alacaklarına muacceliyet tarihlerinden itibaren ticari temerrüt faizi ile davalılardan tahsiline ve ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir....
Alacak Kalemleri....
Esas sayılı dosyasıyla 1.244.140,97-TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, yapılan haciz işlemi sonucunda, çiftlikteki hayvanların müvekkili şirket tarafından haczedilerek satış aşamasında müvekkili ile borçlu ... şirketinin anlaşmaları sonucu piyasa fiyatı üzerinden harici şekilde müvekkili şirkete satıldığını, satış işleminden sonra müvekkilinin kendine ait tesisi bulunmadığından ... şirketine ait tesisin aylık 10.000,00-TL bedel karşılığı kiralandığını, davacı ... ile oğlu ... hakkında Bayburt Cumhuriyet Başsavcılığıının .... sayılı soruşturma dosyasıyla devam eden yağma eylemi nedeniyle cezai sorumluluğu bertaraf edebilmek için, ... şirketi hisselerinin bir kısmının devredildiğini, davacı ile şirketin bir kısım hisselerini devralan mafya grubunun şirket tesislerini üçüncü şahıslara satmak için harekete geçtiklerini, bu durum karşısında ... şirketi yetkilisinin gayrimenkulleri koruyabilmek amacıyla düzenlenen bir protokolle, hisseleri müvekkili şirkete devretmek...
almakla görevli bir kayyım tayin edilmesine, tasdik kararının ardından rehinli malın muhafaza altına alınması ve satışı, karardan itibaren bir yılı geçmemek üzere ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İlçesi 1651 ada, 161 parsel sayılı taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasını istemiştir. Mahkemece, 04.10.2013 tarihli ara kararla, ihtiyati tedbir konulması talep edilen taşınmazın derdest davanın konusu olmadığı, davanın alacak davası olması nedeniyle ihityati haciz talep edilebileceğinden, ihtiyati tedbir talebinin ihtiyati haciz mahiyetinde değerlendirilerek 1651 ada, 161 parsel sayılı taşınmaz üzerine 7.500,00 TL'lik teminat karşılığı ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. Davalı vekili, 25.10.2013 tarihli itiraz dilekçesi ile taşınmaz üzerine konan ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece, 27.02.2014 tarihli duruşmasında, itirazın reddine karar verilmiştir....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İhtiyati haciz isteyen (davacı) vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-İhtiyati haciz isteyen (davacı) yönünden istinaf karar harcı olan 1.013,90 TL'den peşin alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 586,30 TL'nin ihtiyati haciz isteyenden alınarak hazineye gelir kaydına, 3-İstinaf başvurusu nedeniyle ihtiyati haciz isteyenin yaptığı giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-f maddesi gereğince kesin olmak üzere 21/02/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi'nin 2018/2109 Esas sayılı dosyasında mahkemenin görevsizliği nedeniyle ihtiyati haciz kararının kaldırıldığını, ancak bu arada uygulanan ihtiyati haciz nedeniyle hem taraflar arasında satışı gerçekleşen taşınmaza hem de kooperatifin tüm mal varlığına ihtiyati haciz konulduğunu,kooperatife üye olması kuvvetle muhtemel kişilere haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini ileri sürerek haksız ihtiyati haciz nedeniyle ihtiyati haczin kaldırılması için avukata 78.265,31 TL vekalet ücreti, her bir üye için 100,00 TL olmak üzere üyelerden tahsil edilemeyen aidat tutarı 20.000,00 TL, iş yerindeki taşınırların haczi nedeniyle mülk edinilemediğinden şimdilik 100,00 TL ve ihtiyati hacze itiraz masrafları 618,50 TL olmak üzere toplam 98.983,81 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın ihtiyati haczin uygulandığı tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av. ... ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ İSTENEN : ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : .. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; - K A R A R - TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkilinin, davalıya satmış olduğu.. plakalı araç satışı karşılığında .. TL ve .. plakalı dorse satışı karşılığında .. TL'lık iki adet fatura keserek davalıya teslim ettiğini, satışı yapılan araçların hala davalı üzerine kayıtlı olduğunu, müvekkilinin asıl alacağının .. TL olduğunu, davalının müvekkiline borcunu ödemediğini, davalının müvekkilinin dayısı olduğunu, aradaki aile bağı nedeniyle davalıdan senet veya herhangi bir belge alınmadığını, davalı aleyhine .....
