Rehinli malın değerini borcu karşılayamaya yetmediğinin anlaşılması halinde, aşan kısım için alacaklı ihtiyati haciz isteyebilir. Alacaklı lehine limit ipoteği tesis edilmiş ancak alacaklının limitten fazla alacağının bulunması halinde limit fazlası alacak yönünden ihtiyati haciz istenebilir.Bunun dışında dairemizin önceki karar içeriğinde de işaret edildiği üzere; borca müteselsil kefil olanlar hakkında ise alacaklı asıl borçlunun borcu rehinle teminat altına alınmış olsa bile müteselsil kefiller aleyhine ihtiyati haciz isteyebilir. Ancak kefil ipotek vermiş ve ipotek sözleşmesinde kefaletin teminatı olarak verildiği belirtilmiş ise kefiller aleyhine ihtiyati haciz istenemez. Somut olayda alacaklı vekili tarafından talep dilekçesine ekli olarak birden fazla ipotek belgesi ibraz edilmiştir....
USD şeklinde hesaplanması gerektiğini, ihtiyati haciz tutarının da bu tutar üzerinden verilmesi gerektiğini, mahkemece yapılan hesaplamada dava dilekçesi ekinde antrepo bedellerine ilişkin faturalar sunulmuş ise de antrepo bedellerinin alacak hesabına dahil edilmediğini, oysa .............. USD tutarındaki faturalandırılmış ve ödenmiş antrepo bedellerinin de alacak kalemine kabul edilmesini ve ihtiyati haciz tutarına eklenmesi gerektiğini, bu nedenle ............. tarihli ara kararda hesaplanan ............ USD’lik alacak hesabına ek olarak ........... USD ikame satış farkı ve ........... USD antrepo bedeli için toplam ............ USD’lik alacak için yeniden ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Talep hukuki niteliği itibariyle, ihtiyati haciz verilmesi istemine ilişkindir....
Hükme karşı davacılar vekili tarafından, rehinle temin edilmiş alacak hakkında alacaklının yasal olarak ihtiyati haciz talebinde bulunma hakkının olmadığının anlaşıldığı, mahkemece kurulan teori ile davanın herhangi bir alakasının olmadığı, davalı tarafa, rehinle temin edilmiş alacağa ilişkin ihtiyati haciz kararı alma hakkını veren bir yasanın bulunmadığı, davalı tarafın ihtiyati haciz talebinde bulunarak, ihtiyati haciz işlemini tatbik etmesinin hukuka aykırı olduğunun sabit olduğu ve kusuru ile eş değer şekilde tazminata mahkum edilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasalara aykırı olduğu gerekçesiyle istinaf yoluna başvurulmuştur. Dava, haksız ihtiyati hacizden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. maddesi gereğince ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; İhtiyati haciz, İİK.'...
Beykoza ait taşınmazlardaki ipoteğin paraya çevrilmesi için takip başlattığını hem de müvekkilleri hakkında ihtiyati haciz kararı alarak, alacak tutarını aşar şekilde, müvekkillerinin hak ve alacakları üzerinden ihtiyati haciz uygulayarak, müvekkillerini iş yapamaz hale getirdiğini, ileri sürerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE:Talep, ihtiyati haciz kararına itiraza ilişkindir. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK'nın 257.maddesindeki şartların oluşması gerekir. İİK'nın 257/1.maddesine göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı... ihtiyati haciz talebinde bulunabilir. İİK'nın 258/1. maddesinin 2. cümlesine göre: "İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklı, alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecburdur."İhtiyati haciz talep eden, İİK'nın 257/1....
olması nedeniyle ihtiyati haciz kararı verilmeden önce davalının dinlenmesi gerekmekte iken dinlenmemesinin de usule aykırı bulunduğunu, ayrıca talepte bulunan alacaklı davacının ihtiyati haciz talebi, İİK'nun takip sonrası ihtiyati haciz hükümleri şartlarını taşımadığını bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir....
olması nedeniyle ihtiyati haciz kararı verilmeden önce davalının dinlenmesi gerekmekte iken dinlenmemesinin de usule aykırı bulunduğunu, ayrıca talepte bulunan alacaklı davacının ihtiyati haciz talebi, İİK'nun takip sonrası ihtiyati haciz hükümleri şartlarını taşımadığını bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir....
- K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçluya ait taşınmaz hissesinin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan davalının alacağının gerçek olmadığını, takibin muvazaalı olarak yapıldığını ve zamanaşımına uğradığını ileri sürerek davalının ilk sıraya alınması kararının iptaline, davalıya isabet eden hissenin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davacı yanca girişilen takibin ihtiyati haciz safhasında olduğunu, itirazın iptali davasının devam etmesi nedeniyle henüz kesinleşmediğini, bu nedenle sıra cetveline de alınamayacağını; diğer taraftan müvekkilinin alacağının dava dışı borçlu ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklandığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
kayıtlı taşınmazların tamamına haciz uygulandığı, ihtiyati hacze konu borç tutarının ise 537.162,00 TL olduğu anlaşılmaktadır....
Maddenin birinci fıkrasında vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz talep etme koşulları; ikinci fıkrada ise vadesi gelmemiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilecek haller düzenlenmiştir. Gerek birinci, gerekse ikinci fıkra hükümleri dikkate alındığında, ihtiyati haciz talep edebilmek için, öncelikle ortada bir para borcunun bulunması, bir diğer deyişle ihtiyati haciz talep eden kişinin talep konusu borcun alacaklısı sıfatına sahip olması,ihtiyati haciz talep edilen alacak miktarının da belirli olması, kısmi veya belirsiz alacak taleplerinde ise ancak dava konusu edilen kısmi miktar esas alınarak ihtiyati haciz talebinin değerlendirilmesi gerekir. Maddenin birinci fıkrasına göre ihtiyati haciz isteyebilmek için, alacağın kural olarak vadesinin gelmiş olması gerekir. Vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilmesinin diğer bir şartı ise alacak rehin ile temin edilmemiş olmalıdır. Rehin ile temin edilmiş olan bir alacak teminata haiz olduğu için ihtiyati hacize gerek yoktur....
İhtiyati haciz İ.İ.K.’nun 257-268. maddelerinde düzenlenmiştir. 2004 sayılı İİK'nın 257/1.maddesinde; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir" düzenlemesi muaccel bir başka deyişle vadesi gelmiş alacaklar yönünden ihtiyati haciz koşulları düzenlemiş olup, muaccel olmayan/vadesi gelmemiş alacak yönünden ise ihtiyati haciz koşulları aynı yasanın 257/2.maddesinde ise;" Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1-Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2-Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksatıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa;(1) Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder." şeklinde düzenlemesi bulunmaktadır. İİK.'...
