Senet İstan- bul'da düzenlenmiş olup İhtilaf halinde İstanbul Mahkemeleri ve icra daireleri görevli ve yetkilidir. 20.05.2024 " denilmiş ve ... tarafından imzalanmış, ihtiyati haciz talep edene teslim edilmiştir.İhtiyati haciz talep eden 08.05.2025 tarihli ihtarname ile " taşınmaz satış sözleşmesinin resmi şekilde yapılmaması ve İzmir 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/06/2025 NUMARASI: 2025/760 D.İş 2025/760 Karar TALEP: İhtiyati Haciz İhtiyati haciz isteminin reddine ilişkin kararın ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: İhtiyati haciz isteyen vekili; Ankara ...Noterliğinin ihtarnamesi, GKS suretine istinaden 1.000.000-TL alacaklı olduğunu vadesinde borçlunun/borçluların borçlarını ödemediğini, borçlunun borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda;" davacı taraf faturaya dayalı alacağı bulunduğu ve davalıya borç olarak verilen paranın ödenmediği iddiası ile alacak davası açmış ve ihtiyati haciz talep etmiş, Mahkememizce istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile ihtiyati haciz şartlarının gerçekleşmediğinden bahisle ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İhtiyati haciz kararı icra takip işlemi olmayıp, yapılacak icra takibinden veya açılacak davadan önce uygulanan ihtiyati tedbir benzeri ancak daha etkili bir tedbir işlemi olup, verilen ihtiyati haciz kararı ile kesin bir alacak tutarı hüküm altına alınmış olamaz. Yaklaşık ispat koşullarının varlığı aranır....
Mahkemece 12.2.2014 tarihli tensip kararı ile davanın niteliği itibarıyla esas hakkında hüküm kurulmuş gibi tedbir uygulanamayacağından davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş; davacı vekili 14.2.2014 tarihli itiraz dilekçesi ile dava konusu taşınmaz üzerine tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasını,bu talebin mümkün görülmemesi halinde de taşınmazın 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesi açısından ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz talep eden vekili, borçlunun hamili olduğu kredi kartı ile yaptığı harcamaları ödemediğini, hesabın kat edilerek 07/01/2016 tarihli ihtarname keşide olunduğunu verilen süreye rağmen ihtara uyulmadığını, borçlunun mal kaçırdığını ileri sürerek 14.287,76 TL alacak için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 6502 sayılı Yasanın 22/2 ve 28. maddeleri dikkate alınarak ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karar ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmiştir. İstem ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkindir....
Hukuk Dairesi, 2024/83 Esas 2024/1218 Karar sayılı dosyasından verdiği 25.03.2024 tarihli kararı ile uyuşmazlığı gidermiş, özetle her uyuşmazlıkta somut olayın özellikleri ile bildirilen delillerin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği, elektrik abonesinin kaçak elektrik kullandığı tespiti üzerine ilgili mevzuat uyarınca tahakkuk ettirilen faturalar nedeniyle yapılan ihtiyati haciz başvurularında; ihtiyati haciz koşullarının varlığı kanaatine varan mahkemenin, ölçülülük ilkesine uygun düşecek şekilde ihtiyati haciz kararı verebileceğine karar verdiğini, İİK 257. Madde hükmünün açık olup,somut olayda ihtiyati haciz koşullarının mevcut olduğunu,bu sebeplerle kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek,kaldırılması istenmiştir.HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; dava , itirazın iptali talebine ilişkindir....
İcra Müdürlüğü'nün 2011/2060 Esas sayılı dosyasında takibe konu fatura sureti dikkate alınarak alacağın rehinle de teminat altına alınmadığı gözetilerek davacı yanın ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davaya konu alacak tutarı olan 1.643.149,73 TL üzerinden %15 oranında nakit teminat yatırılması veya kesin ve süresiz teminat mektubu sunulması halinde davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş, davalı yanın 18.11.2011 tarihli dilekçesi ile yaptığı itiraz üzerine yapılan inceleme sonucunda 02.02.2012 tarihli kararla itirazın reddine karar verilmiştir. Davalı şirket vekili bu kararı 22.03.2012 tarihli dilekçesi ile temyiz etmiştir. İcra İflas Yasası'nın 257. maddesinde ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için gerekli şartlar gösterilmiştir....
haciz ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
GEREKÇE: Talep, akaryakıt satışı kapsamındaki faturalara dayalı olarak ihtiyati haciz kararı verilmesi, istemidir.İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, talep konusuna ilişkin olarak ihtiyati haciz şartlarının oluşup oluşmadığı noktasındadır. İhtiyati haciz isteyen taraf, vadesi gelmiş bir para borcunun ödenmediğinden bahisle ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkin olarak talepte bulunmuştur. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 257/1. Maddesine göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. İİK'nın 258/1. maddesi hükmüne göre ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için mahkemenin ''alacağın varlığı hakkında kanaat edinmiş olması'' yeterlidir. Mahkemenin ''alacağın varlığına kanaat edinmiş olmasından'' anlaşılması gereken alacağın usul hukuku kurallarına göre kesin veya tam olarak ispat edilmesi değildir....
Kanun’un 257 ve devamı maddelerinde öngörülen ihtiyati haciz koşullarının varlığı kanaatine varan mahkemenin, ölçülülük ilkesine uygun düşecek şekilde ihtiyati haciz kararı verebileceğini belirtmiştir.Yukarıda belirtilmiş olduğu üzere, haksız fiile dayalı davalarda alacağın haksız fiil tarihinde muaccel olacağı nedeniyle koşulları bulunması halinde ölçülülük ilkeleri de nazara alınarak talep edilen alacağın tamamı üzerine olmasa da bir miktar alacak için ihtiyati haciz kararı verilebileceği tartışmasızdır.Somut uyuşmazlıkta, ihtiyati haciz talep eden elektrik dağıtım şirketi olan alacaklının kaçak tespit tutanaklarına dayanarak yaptığı hesaplama kapsamında tahakkuk eden fatura alacağına dayalı talepte bulunmaktadır....
