Şti vekili kazadan çok önce söz konusu aracın harici oto satış sözleşmesi ile ...’a satılarak zilyetliğinin devredildiğini bildirip, alacaklının kesinleşmiş ve muaccel bir alacağı olmadığını ileri sürerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davacı alacaklı tarafından belli miktarda ödeme yapılmış olması, ihtiyati haczin fonksiyonu, ihtiyati haciz nedeniyle zararın tazmin edilebilmesinin mümkün olması koşullarına göre ihtiyati haciz kararına itirazın reddine karar verilmiş, karara itiraz eden ... Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama- sına göre, itiraz eden ... Turizm San. ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/09/2025 EK KARAR NUMARASI: 2025/390Değişk İş Esas- 2025/392Değişik İş Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Kararına itiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 04/12/2025 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;ihtiyati haciz istenilen borçlulardan (759.420,20) TL alacaklı olduğunu, borcun süresinde ödenmediğini bildirip asıl alacak ve ferilerine yetecek miktarda borçlulara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir....
Davalı ....Şirketi yönünden kabulüne, adı geçen borçlunun asıl alacak miktarı olan 716.755,50 TL tutarındaki taşınır, taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine,- 09.10.2023 son ödeme tarihli 477.482,22 TL ve 239.273,28 TL bedelli faturalar ile sınırlı olarak - ihtiyati haciz tesisine, 2.Takdir olunan % 15 oranındaki teminatın ilk derece mahkemesince tahsiline, 3.Borçlular ... ve ... yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine, Peşin alınan istinaf karar harcının, istinaf edene isteği halinde İlk Derece Mahkemesi'nce iadesine,İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa, karar kesin olmakla istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 362/1-f maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.15/10/2024...
Şirketine gönderildiği bu nedenle bakiye kısım yününden alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği, İcra İflas Kanunu 257. maddesi uyarınca talepte bulunan vekilini isteminin %15 teminat karşılığında 500.000,00 TL alacak yönünden kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf isteminin HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin ihtiyati haciz ve ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin kararlarının ayrı ayrı kaldırılarak dairemizce aşağıda olduğu üzere ihtiyati haciz talebinin 500.000,00 TL üzerinden %15 teminat karşılığında 500.000,00 TL alacak için kısmen kabulüne bakiye kısım yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir....
ye sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptaline, İİK 281/2 madde gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 10.6.2014 tarihli ara kararla; davacının dava konusu takip dosyalarındaki alacağı nedeniyle dava konusu taşınmaz üzerine İİK'nun 281/2 madde gereğince ihtiyati haciz konulmasına fazlaya ilişkin talebinin reddine,dava değeri üzerinden %15 teminat alınmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından teminat yönünden temyiz edilmiştir. Dava İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir....
, taşınmaz mal, hak ve alacaklarının ihtiyaten haczedilmesi gerekirken, Adana 2....
, mahkememizce ara kararla tesis edilen ihtiyati haciz kararı gereği işlemlere başlandığını, müvekkilinin taşınır, taşınmaz ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz kararı verildiğini, müvekkilinin iş yerinde ihtiyati haciz olması sebebiyle satılamyacakken muhafaza işlemi yapıldığını, bankalara ve kooperatifle doğrudan ilgisi olmayan ancak pazarcı olması münasebetiyle üye olması kuvvetle muhtemel kişilere sırf kötü intiba oluşturmak maksadıyla İ.İ.K. 89/1 ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkilinine haciz baskısı altında taciz edilip, telafisi güç zararının doğmasına yol açıldığını, müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarara uğratıldığını, avukatlık ücreti ödemek zorunda kaldığını bildirerek, açılan dava ve haksız olduğu iddia edilen ihtiyati haciz kararı sebebiyle uğranılan 50.000,00 TL manevi, 98.983,81 TL (fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak) maddi tazminatın ihtiyati haczin uygulandığı tarih itibariyle yasal faiz işletilerek davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve...
Anonim Şirketi, rehinli alacaklılardan İş Bankası Anonim Şirketi ve banka alacakları yönünden Halkbankası Anonim Şirketi'nin bulunduğu 5 kişilik Alacaklılar Kurulunun oluşturulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 7226 Sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin b bendinde yer alan ''9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile takip hukukuna ilişkin diğer kanunlarda belirlenen süreler ve bu kapsamda hâkim veya icra ve iflas daireleri tarafından tayin edilen süreler; nafaka alacaklarına ilişkin icra takipleri hariç olmak üzere tüm icra ve iflas takipleri, taraf ve takip işlemleri, yeni icra ve iflas takip taleplerinin alınması, ihtiyati haciz kararlarının icra ve infazına ilişkin işlemler22/3/2020 (bu tarih dâhil) tarihinden itibaren 30/4/2020 (bu tarih dâhil) tarihine kadar durur. Bu süreler, durma süresinin sona erdiği günü takip eden günden itibaren işlemeye başlar....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacılar vekili istinaf dilekçesinde, istinaf mahkemesinin kaldırma gerekçesinin açık olduğunu, kaldırma kararı alınan bilirkişi raporunda dahi tahmini zararın 5 Milyon TL olduğu, raporun alınmasından sonra zararın ve taşınmazın güncel değerinin 10 Milyonu aştığını, davalının tasfiye halinde olduğunu, alacağın sadece gayrimenkulün satışı ile gerçekleşeceğini, İİK'nun 257.maddesi gereğince alacağın varlığının sabit olduğunu, 258.maddesine göre de şartların sağlandığının sabit olduğunu belirterek, mahkeme kararının kaldırılarak ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Davada, taşınmaz alım-satımından kaynaklanan alacak talep edilmektedir. Uyuşmazlık, İİK’nun 257.maddesi gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesi için gerekli koşulların oluşup oluşmadığı hususundadır....
nun talep edene ilettiği borcunu kabul ettiğine ilişkin mutabakat maili ihtiyati haciz talep dilekçesi ekinde bulunduğunu beyanla, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını ve ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve istinaf etmiştir. GEREKÇE:Talep, taşınmaz satışı nedeniyle fazla ödemenin istirdatı ve ipoteğin kaldırılması için ödenen tutarın tahsili istemine ilişkin olarak ihtiyati haciz kararı verilmesi, istemidir.İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, talep konusuna ilişkin olarak ihtiyati haciz şartlarının oluşup oluşmadığı noktasındadır.İhtiyati haciz isteyen taraf, Eyüpsultan İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel no’lu taşınmazın aleyhine ihtiyati haciz istenen ... Şirketi tarafından, ihtiyati haciz isteyen ... Gayrimenkule satılarak devredildiği, taşınmaza ilişkin aleyhine ihtiyati haciz istenen tarafından ... Emlak'a ödenmesi gereken tutar 18.080.642,64TL olarak belirtilmişse de bu tutara ek olarak ihtiyati haciz isteyen tarafından ......
