Noterliğinin 30.01.2019 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edilmek sureti ile satış taahhüdüne uyulmadığını, bu sebeple cezai şart borcu doğduğu, ürün verilmeye devam edilmesinin cezai şart isteminden vazgeçildiği anlamına gelmeyeceği yönünde davalı şirkete uyarı ihtarı gönderildiğini, bu nedenlerle; sözleşmeden ve yasalardan kaynaklanan her türlü zarar ziyanın tazmini hakları ile her bir alacak kalemiyle ilgili fazlaya ilişkin tüm talep ve hataya ilişkin düzeltme hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile; 2016 tarihli Bayilik Protokolü’nün 4. maddesinde öngörülen blok cezai şart tutarı olan 50.000-USD (elli bin amerikan doları) karşılığı[*] 188.880,00-TL'nin sözleşmenin feshedildiği tarihten itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, satış taahhüdünden kaynaklı cezai şart alacaklarının şimdilik 1.000 USD'lik kısmının (bin amerikan doları) sözleşmenin feshedildiği tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/318 Esas KARAR NO : 2021/613 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sözleşmeden ve kanundan kaynaklanan her türlü zarar ziyanın tazmini hakları ile her bir alacak kalemiyle ilgili fazlaya ilişkin tüm talep ve hataya ilişkin düzeltme hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; Bayilik sözleşmesinin davalı bayi tarafından süresinden önce, haksız erken feshi sebebiyle; 14.08.2015 tarihli Bayilik Protokolü’nün 4. maddesinde öngörülen blok cezai şart tutarı olan 50.000-USD (ellibinamerikandoları) karşılığı 188.880,00-TL'nin sözleşmenin feshedildiği tarihten itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte, satış taahhüdünden kaynaklı cezai şart alacaklarının şimdilik 1000 USD'lik kısmının (binamerikandoları) sözleşmenin...
ten satın almayı, satış taahhüdünden eksik sattığı beher m3 beyaz ürün için ...'in maruz kaldığı kar kaybını şart-ı ceza olarak ödeyeceğini, söz konusu tutarın sözleşme tarihi esas alınmak suretiyle taahhüt edilip alınmayan, eksik kalan m3 başına 60-USD cezai şart ödeyeceği, şart-ı ceza borçlarını ...'...
Sözleşmenin 9/a maddesinde" işletmecinin anlaşmaya konu maden sahasında üretilecek konsantre krom maden cevherinin satış miktarı veya stok ton üzerinden ruhsat sahibine %10, anlaşmaya konu maden sahasında üretilecek tüvanan krom cevherinin, satış miktarı veya stok ton üzerinden %10 rödovans bedelini nakit veya konsantre krom olarak ödeyeceğini 9/b bendinde "işletmecinin sözleşme süresince ve sözleşmenin yenilenmesi halinde sözleşme yürürlükte bulunduğu sürece her ay asgari 1000 ton minimun % 42 konsantre krom madeni üretimini taahhüt ettiği 1000 ton minimun % 42 konsantre krom madeni rödovans bedelini her ayın rödovans avansı olarak ve peşinen ödemeyi taahhüt ettiği 11.maddede ise "sözleşmeye aykırılıklar nedeniyle ruhsat sahibinin herhangi bir zarara maruz kalması halinde işletmecinin ruhsat sahibinin tüm zararlarını ödeyeceği gibi ayrıca yüzbin Amerikan Doları cezai şart ödemeyi kabul ettiği kararlaştırılmıştır....
Davalının tek taraflı feshi, başka satış operatörleri ile anlaşmadan dolayı haksız fesih olarak kabul edilecek olursa, tam kapasite satış yapıldığı duruma göre ... tarihli rapordaki görüşlerin devam ettiği, 4.Sözleşmede açıkça kararlaştırılmadıkça hem cezai şart hem de müspet zararın birlikte istenemediğinden, protokölün 4 ve 16 maddeleri hükümlerinin birlikte değerlendirildiğinde açıkça her ikisinin birlikte istenebileceği anlaşılamamakta ise de şayet mahkemece her ikisinin birlikte istenebileceği kabul edilecek olursa, davalının tek taraflı feshinin haksızlığının kabulüne bağlı olarak tüm çek tutarları toplamı olan ......
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına ve temyiz nedenlerine göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan haksız fesih nedeniyle uğranılan zararın ve cezai şartın tazmini talebi ile yürütülen icra takibine itirazın iptâli istemine ilişkindir. Somut olayda davacıların takip dosyasında haksız fesih nedeniyle uğranılan zarar yönünden 6.300,00 TL işlemiş faiz talep ettikleri, cezai şart yönünden ise 2.325,00 TL işlemiş faiz talep ettikleri görülmüştür....
, ---- dönem sonunda bahse konu ihtarnameyi gönderdiği, davacı tarafça davalı tarafa eksik alım nedeniyle ceza-i şart talebinin yapıldığı ihtarname tarihinin --- tarihi olduğu, davacı tarafça sadece ---- dönemi için davalı tarafa ceza-i şart alacağını saklı tuttuğuna dair ihtarname gönderildiği, davacı tarafın ---- tarihleri arasındaki eksik alım nedeni cezai şart ----- edebileceği buna göre ----cezai şart talep edebileceği mahkememizce kabul edilmiştir....
, eksik imalattan kaynaklanan 75.000,00 TL zarar ile 80.000,00 TL cezai şart toplamı olan 155.000,00 TL'nin şimdilik 10.000,00 TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
için devirleri onayladıklarını, eksikliklerin giderilmesi için üçüncü kişilerin ayrıca ödeme yaptıklarını, müvekkillerinin, geç teslim nedeniyle doğan cezai şart ve eksik imalatın tamamlanması sebebiyle yükleniciden alacaklı olduklarını, ....08.2003 tarihinde tebliğ edilen ihtarnameye rağmen davalının ödeme yapmadığını ileri sürerek, eksik imalattan kaynaklanan 75.000,00 TL zarar ile 80.000,00 TL cezai şart toplamı olan 155.000,00 TL'nin şimdilik ....000,00 TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Asıl dava, taşıma taahhüdünün yerine getirilmemesi nedeniyle yük bedeli, navlun bedeli, cezai şart ve taşıma masrafları ile ikame taşıma için fazladan ödenen navlun ve taşıma giderlerinin davalılardan tahsili, birleşen dava ise malın alıcısına teslim edilmemesi nedeniyle kur farkı ve alıcının bankaya ödediği faizin davacılara yansıtılmasından dolayı davacı nezdinde ortaya çıkan zararların tazmini istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 ... maddeleri. 3....
