A.Ş'nin davacı şirketin eski çalışanlarını transfer ederek imalat sırlarını ve müşteri bilgilerini ele geçirdiği, davacı şirketin ürünlerini taklit ettiği ve piyasaya sunduğu, davacı şirkete ait teknik resimlerin davalı tarafça haksız şekilde ele geçirildiği, kopyalandığı ve piyasada kullanıldığını belirterek iş bu dava dosyası ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, davacı şirkete ait kayıtlar üzerinde delil tespiti yoluyla bilirkişi incelemesi yapılmasına, davalının haksız rekabet oluşturulan eylemlerinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, neticeten haksız rekabetin tespiti önlenmesi ve men-i ne karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi isteğine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının... Sistemleri A.Ş, davalısının......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/902 Esas KARAR NO : 2021/100 DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi DAVA TARİHİ : 04/07/2014 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ana kucağı bel desteği ürünü olduğunu, bu ürünü müvekkilinin "... markası " ile sattığını, davalının ise bu ürünün aynısını üretip "... markası" ile sattığını, haksız rekabet oluşturan davalının ... markalı ana kucağı bel desteği ürünü için TTK. m. 61 uyarınca haksız rekabetin önlenmesi amacıyla haksız rekabet sonucu üretilip satışa sunulan ürünlerin el konularak muhafaza altına alınmasını, üretimde kullanılan kalıp ve makinelere el konularak muhafaza altına alınmasını, internetten dahil reklam ve satışının durdurulmasını, katalogların toplatılmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini, haksız rekabetin tespitini, men'ini, üretilen , satışa sunulan...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonunda; Dava, haksız rekabetin tespiti, meni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK’nin onuncu kısmının birinci bölümünde düzenlenen ihtiyati tedbir müessesesi, 389. madde başlığında "Geçici Hukuki Korumalar" olarak vasıflandırılış ve aynı maddenin birinci fıkrasında “mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir” şeklinde şartları belirtildikten sonra takip eden maddelerde bu konudaki talep, verilecek karar ve içereceği hususlar ile takip edilmesi ve yapılması gerekli usul işlemleri açıklanmıştır. 6100 sayılı HMK...
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, TTK'nın 54 vd. maddeleri gereğince haksız rekabetin meni, haksız rekabetle ortaya çıkan durumun ortadan kaldırılması ve maddi- manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kısmen teminat karşılığında kabulüne karar verilmiş; teminata ilişkin olarak davacı vekilinin itirazının reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleriyle ve kamu düzenine aykırılık yönleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. Dava, TTK'nın 54 ve devamı maddeleri gereğince açılmış haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, maddi - manevi tazminat davası olup, davacı taraf, davalının haksız rekabet oluşturan eylemlerinin dava sonucuna kadar tedbiren durdurulması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir....
marka kullanımları, bu markalar ve benzerleri üzerindeki kullanımları ile müvekkilinin tescilli ve tanınmış markalarından doğan haklarının ihlali ve bu suretle yaratılan marka tecavüzü ve haksız rekabetin tespiti, men’i, ref’ini, haksız kullanımlarına ilişkin davalıya ait; https://...com.tr/..., https://www.instagram.com/.../ , https://m.facebook.com/... ve tespit edilecek alan adları üzerinde söz konusu kullanımların akabinde 6769 numaralı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 159, ilgili kanuna ve HMK m. 389 gereğince davalının dava konusu olan ve içerisinde "..." ibareleri geçen her türlü marka üzerindeki hukuka aykırı online ve fiziki kullanımlarının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacı-karşı davalı tarafın açıkça tecavüz ve haksız rekabete neden olan fiillerinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.02.2013 tarih ve 2009/522-2009/522 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkili ile davalı arasında tek satıcılık sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin müvekkilinin sahibi olduğu ... markasını kendi adına marka olarak tescil ettirdiğini, sözleşmelerin feshedilmesine rağmen davalının markayı tabelalarında ve internet sitesinde de kullandığını ileri sürerek, haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi, davalının ticaret unvanının ticaret sicilinden terkini talebiyle açtığı davada,dava kesinleşinceye kadar ...markasının davalı şirket tarafından marka olarak her türlü tanıtıcı vasıta üzerinde...
İlgili yerlere müzekkere yazılmış, cevabi yazılar ve dava konusuna ilişkin tespit ve tedbir kararına ilişkin değişik iş dosyası ve tedbir kararının uygulandığı icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalık; davacıya ait " ..." markaları aleyhine yaratılan marka tecavüzü ve haksız rekabet durumunun tespitine, tecavüzün önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması, tecavüz teşkil eden kullanımların engellenmesi ve ilgili ürünlerin imhası ile değişik iş sayılı dosya ile verilen tedbir karanının devamına karar verilmesi kapsamında açıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; Davacının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli "...” markaları aleyhine yaratılan marka tecavüzü ve haksız rekabetin tespiti amacı ile ... 4....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, markanın haksız olarak kullanılması nedeniyle haksız rekabetin önlenmesi, durdurulması, sonuçlarının ortadan kaldırılması ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Davanın, davacının kendisine ait olduğu ve tescilli olduğu iddia edilen markaların, davalı tarafından haksız rekabet teşkil edecek şekilde kullanıldığı iddiasına dayanılarak haksız rekabetin önlenmesi ve men'i, ilanı ile haksız rekabet sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemli dava olduğu, ticari faaliyetlerin tescilli bir markaya dayalı kullanılması sonucu meydana gelen haksız rekabet nedeniyle markaya tecavüz ile haksız rekabetin tespiti ve buna bağlı haksız rekabetin meni, refi ve önlenmesi gibi taleplere ihtisas mahkemesi tarafından bakılması gerektiği, -------....
Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede;Asıl dava, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi ve ortadan kaldırılması ve ... Anonim Şirketi ibareli ticaret ünvanının sicilden terkini istemine ilişkindir. Birleşen dava (İstanbul 1. FSHHM'nin 2023/173 esas) ise, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi ve ortadan kaldırılması ve ... Bankası ibareli ticaret ünvanının sicilden terkini istemine ilişkindir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalık; Asıl davada eser sahipliğinden doğan mali ve manevi haklara tecavüzün fsek 68-69 kapsamında men , ref ve sonuçlarının ortadan kaldırılması , marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti , önlenmesi sonuçlarının ortadan kaldırılması , tedbir kararı talebi ile açıldığı, ... 4.FSHHM'nin ... esas ... karar sayılı birleşen dosyasında da eser sahipliğinden doğan mali ve manevi haklara tecavüzün fsek 68-69 kapsamında men , ref ve sonuçlarının ortadan kaldırılması , marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti , önlenmesi sonuçlarının ortadan kaldırılması ve haksız rekabetin tespiti durdurulması, önlenmesi, tedbir , erişim engellenmesi , hükmün ilanı istemine ilişkin bir davadır....
