İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/241 Esas KARAR NO : 2024/19 DAVA : MARKAYA TECAVÜZ VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, DURDURULMASI DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin “...” tescilli markalarından, kullanımlarından, ürün amhalajlarından, ticaret unvanlarından ve alan adlarından doğan haklarına karşı gerçekleştirilen marka teravüzü ve haksız rekabet durumunun tespiti, önlenmesi, durdurulması ve sonuçlarının ortadan kaldırılması müvekkillerin “..." ve (arapça ...) tescilli markalarından, iş mahsullerinden ve ürün ambalajlarından doğan haklarına karşı gerçekleştirilen marka tecavüzü ve haksız rekabet durumunun tespitini, önlenmesini, durdurulması ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, müvekkillerinin "..." tescilli...
Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede;Dava marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması önlenmesi, tazminat ve davalı markasının hükümsüzlüğü istemlerine ilişkindir....
nün ... tıbbi cihazlara ait geçmişte gösterdiği faaliyeti, kendisine aitmiş gibi göstermek suretiyle; kendisi, ticari işletmesi, faaliyetleri ve iş ilişkileri hakkında gerçek dışı veya yanıltıcı açıklamalarda bulunmak ve bu yolla kendisini rekabette öne geçirmeye çalışma biçimindeki eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ile haksız rekabetin durdurulması, önlenmesi ve ref'i ile manevi tazminata hükmedilmesi talebiyle açtığı davada ayrıca davalıların haksız rekabet oluşturan; ihlal konusu yanıltıcı ifadelerin bulunduğu davalı yana ait uzantısını dava dilekçesinde bildirdikleri internet sitesi veya sayfalarına ve inceleme sonucu tespit edilecek sosyal medya hesaplarının bulunduğu internet sayfalarına erişimin engellenmesi, ihlal konusu kopya fotoğrafların dijital ve fiziki ortamlardan kaldırılması, işletmelerinde bulunan, ayrıca diğer fiziki ortamlarda yer alan, davacıya karşı haksız rekabet oluşturan ifadelerin bulunduğu her türlü katalog ve benzeri materyale el konulması, işletmelerinde...
Haksız rekabete ilişkin “hukuki sorumluluk” başlığını taşıyan TK. m. 56 hükmüne göre: “(1) Haksız rekabet sebebiyle müşterileri, kredisi, mesleki itibarı, ticari faaliyetleri veya diğer ekonomik menfaatleri zarar gören veya böyle bir tehlikeyle karşılaşabilecek olan kimse; a) Fiilin haksız olup olmadığının tespitini, b) Haksız rekabetin men'ini, c) Haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, haksız rekabet yanlış veya yanıltıcı beyanlarla yapılmışsa bu beyanların düzeltilmesini ve tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise, haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhasını, d) Kusur varsa zarar ve zıyanın tazminini, €) Türk Borçlar Kanununun 58 inci maddesinde öngörülen şartların varlığında manevi tazminat verilmesini, isteyebilir....
GEREKÇE: Dava, haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi davasıdır.Mahkemece davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yargı yoluna başvurulmuştur.İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi gereğince, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, taraflar arasında "makyaj, saç işlemlerinin yapılması, eğitimlerin verilmesi ve kozmetik ürünler satışı" konulu ... sözleşmesi bulunduğu hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı, sözleşmenin haksız feshi ile haksız rekabet iddiası ile huzurdaki davanın açıldığı, davacı tarafından her ne kadar haksız rekabet iddiasına dayalı tedbir talebi yönünden bir kısım idari karara dayanılmış ise de uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği, ihtiyati tedbir uygulanması...
takdirde web sitelerine erişimin engellenmesini ve davalının unvanını markasal olarak kullanımının durdurulmasını mümkün kılacak şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının 27.12.2018 başvuru tarihi, ... tescil numaralı ... online distribution markasının hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti,önlenmesi, refi, ticaret ünvanı terkini ve manevi tazminat talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece 13/03/2024 tarihli ara karar ile; "Davacının ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE," karar verilmiştir....
davacının davasının haksız ve mesnetsiz olduğunu, yetki itirazımız kapsamında davanın reddine karar verilmesini belirtmiştir.Davalı ... vekili ihtiyati tedbir kararına itiraz dilekçesi ile: ...'...
için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 19/07/2024 (Tarihli Ara Karar) NUMARASI: 2024/155 E. - DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı vekili, davalı tarafın müvekkili markasının tanınmışlığından haksız şekilde yararlandığını, tüketiciyi yanılttığını ve tüketiciye gönderdiği ürünler ile müvekkili markasının tüketici nezdinde bağdaşmasını sağlayarak müvekkili markasının itibarını zedelediğini, bu taklit ürünü https://www.instagram.com/... adresli internet sitesi üzerinden tüketiciyi yanıltma amacıyla tanıtarak ve satarak haksız kazanç sağladığını, davalının tecavüzünün ve tüketiciyi yanıltıcı haksız rekabetin dava sonuçlanıncaya kadar önlenmesi adına SMK 159/2-a hükmü kapsamında; davalının https://www.instagram.com...
TTK'nın 56. maddesinde ise; haksız rekabet sebebiyle müşterileri, kredisi, meslekî itibarı, ticari faaliyetleri veya diğer ekonomik menfaatleri zarar gören veya böyle bir tehlikeyle karşılaşabilecek olan kimsenin, fiilin haksız olup olmadığının tespitini, haksız rekabetin önlenmesini, haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, haksız rekabet yanlış veya yanıltıcı beyanlarla yapılmışsa bu beyanların düzeltilmesini ve tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhasını, kusur varsa zararın tazminini talep edebileceği hükme bağlanmıştır. 6100 sayılı yasanın 61.maddesinde haksız rekabetten kaynaklanan davalarda hükmedilecek ihtiyati tedbirlerin neler olabileceğini belirtmiş, ihtiyati tedbir olarak aynı yasanın 56/1-b-c maddelerinin de uygulanabileceği düzenlenmiş, ihtiyati tedbire ilişkin diğer haller ve usul yönünden 6100 sayılı yasaya atıf yapılmıştır....
