İstinafa Cevap: Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; Dosya kapsamına sunulu açık, net hüküm kurmaya elverişli bilirkişi heyet raporu ve diğer belgeler uyarınca, davalının tüm savunmaları haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı itirazlarının reddine yönelik ilk derece mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun olduğunu, davalının aksini iddia eder istinaf taleplerinin reddine karar verilmesini, talep etmiştir. Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava marka ve endüstriyel tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti önlenmesi giderilmesi , maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, TTK'nın 54 ve devamı maddeleri gereğince açılmış haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, tazminat davası içinde aynı Kanun'un 61.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir istemine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar başlıklı 55. maddesi "(1) Aşağıda sayılan hâller haksız rekabet hâllerinin başlıcalarıdır: a) Dürüstlük kuralına aykırı reklamlar ve satış yöntemleri ile diğer hukuka aykırı davranışlar ve özellikle; 1. Başkalarını veya onların mallarını, iş ürünlerini, fiyatlarını, faaliyetlerini veya ticari işlerini yanlış, yanıltıcı veya gereksiz yere incitici açıklamalarla kötülemek," düzenlemesini içermektedir. Madde metninden de anlaşılacağı üzere, bu tür haksız rekabetin oluşabilmesi için başkalarının faaliyetini gereksiz yere incitici açıklamalarla kötülemek gerekmektedir. Basın özgürlüğü, Anayasanın 28. maddesi ile 5187 sayılı Basın Yasasının 1. ve 3. maddelerinde düzenlenmiştir....
Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava , tasarım hakkına vaki tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, kaldırılması , maddi ,manevi, itibar tazminatı ile tedbir kararı verilmesi istemlerine ilişkindir....
nedeniyle davacıya devredilmesinin gerektiği, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, ref'i, maddî ve manevî tazminat ile tescil edilen markaların devri istemlerinin ancak davalı şirkete karşı yöneltilebileceği, davalı ...’ye karşı anılan istemlerle bir dava açılmasının mümkün olmadığı, bu nedenle ...’ye karşı açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddedilmesinin icap ettiği gerekçesiyle, ...'...
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/208 KARAR NO : 2024/3 DAVA : MARKAYA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, DURDURULMASI, ÖNLENMESİ, MARKANIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan firmanın 1910 yılında Almanya'da kurulduğunu ve sigara, açık tütün, sigarillo ve diğer tütün ürünlerinin satışı alanında faaliyet gösterdiğini, davacı yanın aynı zamanda sektörün en bilinen markaları arasında yer alan "..." unsurlu markaların sahibi olduğunu, ... unsurunu ihtiva eden markaların 1991 yılından bu yana Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde de tescil edildiğini, davacı tarafından davalı şirketin, davacının tescilli "..." markalarını birebir içeren "..." ibaresini...
yevmiye numaralı ihtarı tebliğ edilerek ....... ve ...... markalarının kullanımının sonlandırılmasının talep edildiğini, müvekkile ait tescilli markaya yönelik tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, ......., ...... markalarının, logolarının ve tüm görsel materyallerin kullanımına son verilmesi, durdurulması ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, verilecek hükmün Türkiye çapında tirajı en yüksek 3 gazetede ikişer hafta ara ile iki defa yayınlanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut uyuşmazlıkta, davacı vekili, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve maddi ve manevi tazminat istemli davada davalı şirket adına kayıtlı tüm menkul, gayri menkulleri, araçları ile bankadaki hesaplarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. Yerel Mahkemece 11/11/2025 tarihli ara karar ile davacıların ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş olup iş bu hüküm davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir....
eklendiğini belirterek tasarımın gaspı ayrıca tasarımın gaspı nedeniyle de tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti önlenmesi ve meni talep edildiği, davaya konu edilen -------- numaralı tasarımın SMK 56/3....
Tarafından müvekkili şirketin unvanının birebir kopyalanmak sureti ile kullanıldığını, müvekkilinin ise ... ibarelerini ayırt edici ticaret unvanı olarak kullandığını, beyan ederek, davalı şirketin müvekkilinin ticaret unvanına hukuka aykırı bir biçimde tecavüz ettiğini ve aynı sektörde faaliyet gösteren şirketin müvekkili şirkete ait ticaret unvanını kullanmasının haksız rekabet teşkil etmesi nedeni ile öncelikle ve ivedilikle davalı şirketin ünvanında bulunan ... ibaresinin kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, akabinde müvekkili şirketin ticaret unvanına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesine, ... ibaresinin ticaret sicilinden terkinine, benzer bir ifade içeren ticaret unvanının tescil ettirilmesi yahut kullanmasının yasaklanmasına, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap sunulmamıştır. GEREKÇE : Dava, Ticari Ünvanın Korunması davasıdır....
GEREKÇE: Asıl davada davacı ... markasına dayanarak davalının ... numaralı ... markasının SMK 6/1,3,5,6,9 maddeleri gereğince hükümsüzlüğü ile markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, meni, refi istemine karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen davada ise; davacı ... markalarına dayanarak davalının ... sayılı “...”, ... sayılı "...”, ... sayılı “...”, ... sayılı "...”, ... sayılı “...” ve ......
